Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что длительный период времени получает городскую субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку является пенсионером по инвалидности. Ответчик сообщил ему об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с наличием задолженности по оплате. Истец считает, что у него отсутствует какая-либо задолженность по ЖКУ, информация, предоставляемая в отдел субсидий председателем ЖСК, о наличии задолженности истца является недостоверной.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Красавина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.,
дело по апелляционной жалобе ЖСК "Очаков" на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск фио к ЖСК "Очаков", фио о признании незаконными действий удовлетворить.
Признать незаконными действий председателя правления ЖСК "Очаков" фио по заведомо неверному информированию наименование организации и Жилищной инспекции по адрес о наличии у фио задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Обязать председателя правления ЖСК "Очаков" фио сообщить в наименование организации и Жилищную инспекцию по адрес достоверные сведения о состоянии платежей фио по оплате жилищно-коммунальных услуг.
фио обратилась в суд с иском к ЖСК "Очаков", фио о признании незаконными действий председателя правления ЖСК "Очаков" фио по заведомо неверному информированию наименование организации и Жилищной инспекции по адрес о наличии у истца задолженности по жилищно-коммунальным услугам; обязании председателя правления ЖСК устранить нарушения и сообщить в наименование организации и Жилищную инспекцию по адрес достоверные сведения о состоянии платежей истца по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований было указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; указанный дом находится в управлении ЖСК "Очаков", председателем которого является фио. Истец длительный период времени истец получает городскую субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку является пенсионером по инвалидности. дата наименование организации сообщил фио об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с наличием задолженности по оплате. Истец считает, что у нее отсутствует какая-либо задолженность по ЖКУ, информация, предоставляемая в отдел субсидий председателем ЖСК, в отношении задолженности истца является недостоверной.
Представитель истца, истец в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ЖСК "Очаков", фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, представили возражения на иск.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель третьего лица - наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, истцу было отказано в предоставлении субсидии по оплате ЖКУ согласно представленной ей справки о наличии задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица - Жилищная инспекция по адрес явился, посчитал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с разъяснениями председателя ЖСК задолженность по оплате ЖКУ у истца образовалась вследствие технической ошибки и была аннулирована.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ЖСК "Очаков" по доводам апелляционной жалобы, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований фио.
В заседание судебной коллегии фио, третье лицо Жилищная инспекция по адрес адрес Москвы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя ответчика ЖСК "Очаков" фио, который поддержал доводы апелляционной жалобы, фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, представителя третьего лица наименование организации, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).
Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
В соответствии со ст. 153 п. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ЖСК "Очаков" осуществляет функций по управлению и техническому обслуживанию жилых и нежилых помещений по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме N 31 корпус 1 по адрес в адрес. Председателем ЖСК "Очаков" является фио.
Истец фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и имеет право на получение субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В деле представлены извещения наименование организации от дата, дата направленные на имя истца об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соответственно с дата и дата по причине задолженности по оплате ЖКУ.
Письмом Мосжилинспекции от дата истцу было сообщено о предоставлении документы с разъяснениями от председателя ЖСК "Очаков" о том, что задолженность по оплате ЖКУ образовалась ввиду технической ошибки, в настоящее время задолженность аннулирована.
Письмом от дата наименование организации сообщило истцу, что согласно документу, представленному ЖСК "Очаков" за подписью председателя правления фио, истец имеет задолженность по оплате квартиры по состоянию на дата, которая составляет 9.051,сумма.
На основании анализа представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу о том, что у истца отсутствовала задолженность по оплате ЖКУ в спорные периоды; сослался на платежные поручения по квартире истца, выписку операция по лицевым счетам; указав, что информация, предоставленная ответчиком в отдел субсидий о наличии такой задолженности, являлась недостоверной.
Поскольку задолженность у фио образовалась в результате технической ошибки председателя ЖСК фио суд пришел к выводу о нарушении прав истца на получение субсидии в период с дата по дата, и признал незаконными действия председателя правления ЖСК "Очаков" фио по заведомо неверному информированию наименование организации и Жилищной инспекции по адрес о наличии у фио задолженности по жилищно-коммунальным услугам; обязал председателя правления ЖСК "Очаков" фио сообщить в наименование организации и Жилищную инспекцию по адрес достоверные сведения о состоянии платежей фио по оплате жилищно-коммунальных услуг.
С указанными выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Как пояснил председатель ЖСК "Очаков" отчет по оплате формируется по всему дому, а не по каждой квартире; у истца имеется задолженность по оплате предоставленных услуг, в том числе, по коллективной антенне, резервный фонд, содержание и техническое обслуживание.
В суде апелляционной инстанции фио подтвердила не согласие с оплатой коллективной антенны, оплату в резервный фонд, уставные цели, которые она не оплачивает и задолженностью эти платежи не признает.
В деле представлены документальные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у фио по указанным позициям по оплате квартирной платы, которая не погашена на день рассмотрения спора.
Таким образом, следует признать, что действия председателя правления ЖСК "Очаков" фио по информированию наименование организации и Жилищной инспекции по адрес о наличии у фио задолженности по жилищно-коммунальным услугам, соответствуют представленным доказательствам, поскольку фактически фио не оплачивается в полном объеме предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.
Выраженное в суде апелляционной инстанции несогласие фио с оплатой начислений и размером задолженности является предметом иного спора.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий председателя правления ЖСК "Очаков" фио по заведомо неверному информированию наименование организации и Жилищной инспекции по адрес о наличии у фио задолженности по жилищно-коммунальным услугам, поскольку действия председателем ЖСК показана в документах задолженность фио по предоставленным жилищно-коммунальным услугам.
С учетом изложенного, следует признать не основанным на законе и вывод суда об обязании председателя правления ЖСК "Очаков" фио сообщить в наименование организации и Жилищную инспекцию по адрес достоверные сведения о состоянии платежей фио по оплате жилищно-коммунальных услуг.
При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; в силу положений статей 330, п. 2 ст. 328 ГПК РФ по делу надлежит принять новое решение об отказе фио в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить.
Постановить новое решение.
В удовлетворении исковых требований фио к ЖСК "Очаков", фио о признании незаконными действий председателя правления ЖСК "Очаков" фио по заведомо неверному информированию наименование организации и Жилищной инспекции по адрес о наличии у фио задолженности по жилищно-коммунальным услугам, обязании председателя правления ЖСК "Очаков" фио сообщить в ПСУ "Городской центр жилищных субсидий" и Жилищную инспекцию по адрес достоверные сведения о состоянии платежей фио по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-30047/2017
Требование: О признании незаконными действий по заведомо неверному информированию о наличии задолженности, обязании сообщить достоверные сведения.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что длительный период времени получает городскую субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку является пенсионером по инвалидности. Ответчик сообщил ему об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с наличием задолженности по оплате. Истец считает, что у него отсутствует какая-либо задолженность по ЖКУ, информация, предоставляемая в отдел субсидий председателем ЖСК, о наличии задолженности истца является недостоверной.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. по делу N 33-30047\\17
Судья Красавина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.,
дело по апелляционной жалобе ЖСК "Очаков" на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск фио к ЖСК "Очаков", фио о признании незаконными действий удовлетворить.
Признать незаконными действий председателя правления ЖСК "Очаков" фио по заведомо неверному информированию наименование организации и Жилищной инспекции по адрес о наличии у фио задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Обязать председателя правления ЖСК "Очаков" фио сообщить в наименование организации и Жилищную инспекцию по адрес достоверные сведения о состоянии платежей фио по оплате жилищно-коммунальных услуг.
установила:
фио обратилась в суд с иском к ЖСК "Очаков", фио о признании незаконными действий председателя правления ЖСК "Очаков" фио по заведомо неверному информированию наименование организации и Жилищной инспекции по адрес о наличии у истца задолженности по жилищно-коммунальным услугам; обязании председателя правления ЖСК устранить нарушения и сообщить в наименование организации и Жилищную инспекцию по адрес достоверные сведения о состоянии платежей истца по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований было указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; указанный дом находится в управлении ЖСК "Очаков", председателем которого является фио. Истец длительный период времени истец получает городскую субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку является пенсионером по инвалидности. дата наименование организации сообщил фио об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с наличием задолженности по оплате. Истец считает, что у нее отсутствует какая-либо задолженность по ЖКУ, информация, предоставляемая в отдел субсидий председателем ЖСК, в отношении задолженности истца является недостоверной.
Представитель истца, истец в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ЖСК "Очаков", фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, представили возражения на иск.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель третьего лица - наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, истцу было отказано в предоставлении субсидии по оплате ЖКУ согласно представленной ей справки о наличии задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица - Жилищная инспекция по адрес явился, посчитал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с разъяснениями председателя ЖСК задолженность по оплате ЖКУ у истца образовалась вследствие технической ошибки и была аннулирована.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ЖСК "Очаков" по доводам апелляционной жалобы, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований фио.
В заседание судебной коллегии фио, третье лицо Жилищная инспекция по адрес адрес Москвы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя ответчика ЖСК "Очаков" фио, который поддержал доводы апелляционной жалобы, фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, представителя третьего лица наименование организации, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).
Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
В соответствии со ст. 153 п. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ЖСК "Очаков" осуществляет функций по управлению и техническому обслуживанию жилых и нежилых помещений по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме N 31 корпус 1 по адрес в адрес. Председателем ЖСК "Очаков" является фио.
Истец фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и имеет право на получение субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В деле представлены извещения наименование организации от дата, дата направленные на имя истца об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соответственно с дата и дата по причине задолженности по оплате ЖКУ.
Письмом Мосжилинспекции от дата истцу было сообщено о предоставлении документы с разъяснениями от председателя ЖСК "Очаков" о том, что задолженность по оплате ЖКУ образовалась ввиду технической ошибки, в настоящее время задолженность аннулирована.
Письмом от дата наименование организации сообщило истцу, что согласно документу, представленному ЖСК "Очаков" за подписью председателя правления фио, истец имеет задолженность по оплате квартиры по состоянию на дата, которая составляет 9.051,сумма.
На основании анализа представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу о том, что у истца отсутствовала задолженность по оплате ЖКУ в спорные периоды; сослался на платежные поручения по квартире истца, выписку операция по лицевым счетам; указав, что информация, предоставленная ответчиком в отдел субсидий о наличии такой задолженности, являлась недостоверной.
Поскольку задолженность у фио образовалась в результате технической ошибки председателя ЖСК фио суд пришел к выводу о нарушении прав истца на получение субсидии в период с дата по дата, и признал незаконными действия председателя правления ЖСК "Очаков" фио по заведомо неверному информированию наименование организации и Жилищной инспекции по адрес о наличии у фио задолженности по жилищно-коммунальным услугам; обязал председателя правления ЖСК "Очаков" фио сообщить в наименование организации и Жилищную инспекцию по адрес достоверные сведения о состоянии платежей фио по оплате жилищно-коммунальных услуг.
С указанными выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Как пояснил председатель ЖСК "Очаков" отчет по оплате формируется по всему дому, а не по каждой квартире; у истца имеется задолженность по оплате предоставленных услуг, в том числе, по коллективной антенне, резервный фонд, содержание и техническое обслуживание.
В суде апелляционной инстанции фио подтвердила не согласие с оплатой коллективной антенны, оплату в резервный фонд, уставные цели, которые она не оплачивает и задолженностью эти платежи не признает.
В деле представлены документальные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у фио по указанным позициям по оплате квартирной платы, которая не погашена на день рассмотрения спора.
Таким образом, следует признать, что действия председателя правления ЖСК "Очаков" фио по информированию наименование организации и Жилищной инспекции по адрес о наличии у фио задолженности по жилищно-коммунальным услугам, соответствуют представленным доказательствам, поскольку фактически фио не оплачивается в полном объеме предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.
Выраженное в суде апелляционной инстанции несогласие фио с оплатой начислений и размером задолженности является предметом иного спора.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий председателя правления ЖСК "Очаков" фио по заведомо неверному информированию наименование организации и Жилищной инспекции по адрес о наличии у фио задолженности по жилищно-коммунальным услугам, поскольку действия председателем ЖСК показана в документах задолженность фио по предоставленным жилищно-коммунальным услугам.
С учетом изложенного, следует признать не основанным на законе и вывод суда об обязании председателя правления ЖСК "Очаков" фио сообщить в наименование организации и Жилищную инспекцию по адрес достоверные сведения о состоянии платежей фио по оплате жилищно-коммунальных услуг.
При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; в силу положений статей 330, п. 2 ст. 328 ГПК РФ по делу надлежит принять новое решение об отказе фио в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить.
Постановить новое решение.
В удовлетворении исковых требований фио к ЖСК "Очаков", фио о признании незаконными действий председателя правления ЖСК "Очаков" фио по заведомо неверному информированию наименование организации и Жилищной инспекции по адрес о наличии у фио задолженности по жилищно-коммунальным услугам, обязании председателя правления ЖСК "Очаков" фио сообщить в ПСУ "Городской центр жилищных субсидий" и Жилищную инспекцию по адрес достоверные сведения о состоянии платежей фио по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)