Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой В.А., поступившей в Московский городской суд 19.05.2017 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2017 г. по иску В.А. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Чертаново Южное", ГКУ "ИС района Чертаново Южное" г. Москвы о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.04.2013 г. и договора управления многоквартирным домом от 16.04.2013 г.,
установил:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Поданная истцом В.А. кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно третьих лиц - В.О., Л., Р.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу В.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2017 г. по иску В.А. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Чертаново Южное", ГКУ "ИС района Чертаново Южное" г. Москвы о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.04.2013 г. и договора управления многоквартирным домом от 16.04.2013 г., - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.05.2017 N 4Г-6723/2016
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2017 г. N 4г/3-6723/2016
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой В.А., поступившей в Московский городской суд 19.05.2017 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2017 г. по иску В.А. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Чертаново Южное", ГКУ "ИС района Чертаново Южное" г. Москвы о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.04.2013 г. и договора управления многоквартирным домом от 16.04.2013 г.,
установил:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Поданная истцом В.А. кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно третьих лиц - В.О., Л., Р.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу В.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2017 г. по иску В.А. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Чертаново Южное", ГКУ "ИС района Чертаново Южное" г. Москвы о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.04.2013 г. и договора управления многоквартирным домом от 16.04.2013 г., - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)