Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Г.Н., поступившую 19 апреля 2017 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Капотня" о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
ГБУ "Жилищник района Капотня" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило взыскать с Г.А. сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 года по 01 августа 2015 года в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 24 октября 2015 года, постановлено:
Взыскать с Г.А., *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: *** в пользу взыскателя ГБУ "Жилищник района Капотня", юридический адрес: 109429, г. Москва, 2-й квартал Капотни, д. 4, ОГРН 5147746365190, ИНН 7723927424, КПП 772301001, дата регистрации 17.11.2014, задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере *** руб. ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 07 октября 2016 года Г.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе Г.Н. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебного приказа, он сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательства, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Мировым судьей установлено, что Г.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.
Задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение за период с 01 августа 2012 года по 01 августа 2015 года составляет *** руб. ** коп.
Учитывая, что задолженность не погашена, мировой судья взыскал с Г.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Капотня" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** руб. ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Доводы кассационной жалобы о том, что Г.Н. является собственником жилого помещения, а Г.А. собственником жилого помещения не является, в квартире не проживает с 2009 года, его место жительства не известно, не могут повлечь отмену судебного приказа, поскольку в жилом помещении Г.А. зарегистрирован по месту жительства и в силу закона несет солидарную с собственником ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, обжалуемым судебным приказом права Г.Н. не нарушены, задолженность взыскана с Г.А., которым заявление об отмене судебного приказа не подавалось.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного приказа от 18 сентября 2015 года не имеется, при его вынесении существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы Г.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Капотня" о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2017 N 4Г-5371/2017
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2017 г. N 4г/8-5371
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Г.Н., поступившую 19 апреля 2017 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Капотня" о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
ГБУ "Жилищник района Капотня" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило взыскать с Г.А. сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 года по 01 августа 2015 года в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 24 октября 2015 года, постановлено:
Взыскать с Г.А., *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: *** в пользу взыскателя ГБУ "Жилищник района Капотня", юридический адрес: 109429, г. Москва, 2-й квартал Капотни, д. 4, ОГРН 5147746365190, ИНН 7723927424, КПП 772301001, дата регистрации 17.11.2014, задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере *** руб. ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 07 октября 2016 года Г.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе Г.Н. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебного приказа, он сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательства, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Мировым судьей установлено, что Г.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.
Задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение за период с 01 августа 2012 года по 01 августа 2015 года составляет *** руб. ** коп.
Учитывая, что задолженность не погашена, мировой судья взыскал с Г.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Капотня" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** руб. ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Доводы кассационной жалобы о том, что Г.Н. является собственником жилого помещения, а Г.А. собственником жилого помещения не является, в квартире не проживает с 2009 года, его место жительства не известно, не могут повлечь отмену судебного приказа, поскольку в жилом помещении Г.А. зарегистрирован по месту жительства и в силу закона несет солидарную с собственником ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, обжалуемым судебным приказом права Г.Н. не нарушены, задолженность взыскана с Г.А., которым заявление об отмене судебного приказа не подавалось.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного приказа от 18 сентября 2015 года не имеется, при его вынесении существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Г.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Капотня" о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)