Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившими в силу судебными актами с ответчика в пользу истца были взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. За несвоевременную уплату коммунальных платежей установлены пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья Воронкова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Ж. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 г., которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ж. в пользу ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" сумму пени за несвоевременную оплату ЖКХ в размере ххх рубля и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ххх рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. 68 коп., а всего взыскать ххх рублей 68 копеек,
Истец ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" обратился в суд с иском к ответчику Ж. о взыскании пеней за несвоевременную оплату ЖКХ и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххх, и не своевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана в судебном порядке на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.10.2014 года, которое было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 г. и с Ж. были взысканы расходы по оплате за ЖКУ в размере ххх руб. 78 коп. и расходы по госпошлине в размере ххх руб. 93 коп., а всего взыскано ххх руб. 41 коп.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика по состоянию на 21 июля 2015 года пеню, предусмотренную протоколом внеочередного общего собрания собственников ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" от 12.11.2012 года в сумме ххх руб. 72 коп. за несвоевременную оплату коммунальных платежей, которым была установлена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; пеню на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере ххх руб., и проценты на основании положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб. 00 коп.
Представитель истца в суде исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ж. в суде возражала против заявленных истцом требований, считая их необоснованными, и пояснила, что по процентам за пользование чужими денежными средствами ею было добровольно оплачено 7 500 рублей.
Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Ж. как незаконного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ж., представителя ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" - А. (по доверенности от 27.10.2015 г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, и принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований, так как решение в этой части было принято судом с нарушением норм материального права, а в остальной части решение суда подлежит изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу положений ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
В ч. 6 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Как было установлено судом первой инстанции, управление жилым домом по ххх, осуществляет ТСЖ "Рублевское шоссе, 48", где собственником квартиры, расположенной по адресу: ххх, является ответчик Ж.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 года с Ж. в пользу ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" была взыскана задолженность по взносам, связанным с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальным платежам в размере ххх руб. 78 коп., и расходы по госпошлине в размере ххх руб. 93 коп., а всего взыскано ххх руб. 71 коп., за период задолженности с 08 апреля 2011 года по 08 апреля 2014 года.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу положений ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Разрешая требование истца о взыскании суммы пени в размере ххх рублей 72 коп. на основании протокола внеочередного общего собрания собственников ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" от 12.11.2012 года, согласно которому за несвоевременную оплату коммунальных платежей установлена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд правильно отказал в его удовлетворении, так как увеличение размера пени (неустойки) по соглашению сторон допускается согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.
Поскольку ч. 14 ст. 155 ЖК РФ прямо предусматривает, что увеличение установленного размера пеней не допускается, то суд обоснованно признал положения протокола внеочередного общего собрания собственников ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" от 12.11.2012 года противоречащими требованиям закона и не подлежащими применению, так как размер пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей прямо установлен законом, а именно, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Удовлетворяя требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере ххх руб. 00 коп. на сумму задолженности образовавшуюся за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года включительно, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно принял во внимание расчет пени, представленный истцом, который был проверен судом, и не был оспорен ответчиком, и установив, что задолженность была ответчиком своевременно не оплачена в установленные сроки, обоснованно взыскал ее в вышеуказанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции до 08.03.2015 г. N 42-ФЗ).
Таким образом, учитывая, что иной размер процентов (пени) установлен ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, то удовлетворяя частично требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ххх руб. 00 коп. на задолженность образовавшуюся за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года включительно, по расчету, представленному представителем истца, за вычетом оплаченной ответчиком суммы в размере ххх рублей, суд неправильно применил норму материального права, ст. 395 ГК РФ, не подлежащую применению, поскольку взыскание одновременно пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг является двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение, и является недопустимым в силу общих принципов действующего законодательства, а потому решение суда в этой части подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, и принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.
Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что истец не представил суду доказательств того, что он направлял ответчику ежемесячно квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2011 г. по февраль 2014 г., а также на то, что ответчик не мог по вине истца исполнять свои обязательства по оплате данных услуг, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как ответчик не представила суду доказательств отказа истца в выдаче ей данных квитанций для оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период.
Поскольку судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, взысканных судом на основании положений ст. 395 ГК РФ, и соглашается с решением суда в части взыскания пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере ххх руб. 00 коп., то учитывая то, что суд первой инстанции взыскал все платежи с ответчика в пользу истца в общей сумме ххх руб. 68 коп., судебная коллегия приходит к выводу о том, что в остальной части решение суда подлежит изменению, и взысканы расходы по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ в размере ххх руб. 26 коп. (от суммы ххх руб. 00 коп. (ххх руб. 00 коп. + 3% суммы, превышающей ххх руб.) = ххх руб. + 1 336 руб. 26 коп. (3% от ххх руб. 00 коп.) = 2 136 руб. 26 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 г. отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх рубля, и принять в этой части новое решение, которым:
В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" к Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
В остальной части решение суда изменить, и изложить его в следующей редакции:
Взыскать с Ж. в пользу ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ххх (ххх) руб. 00 коп., и расходы по госпошлине в размере ххх (ххх) руб. 26 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6705/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившими в силу судебными актами с ответчика в пользу истца были взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. За несвоевременную уплату коммунальных платежей установлены пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. по делу N 33-6705
ф/судья Воронкова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Ж. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 г., которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ж. в пользу ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" сумму пени за несвоевременную оплату ЖКХ в размере ххх рубля и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ххх рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. 68 коп., а всего взыскать ххх рублей 68 копеек,
установила:
Истец ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" обратился в суд с иском к ответчику Ж. о взыскании пеней за несвоевременную оплату ЖКХ и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххх, и не своевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана в судебном порядке на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.10.2014 года, которое было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 г. и с Ж. были взысканы расходы по оплате за ЖКУ в размере ххх руб. 78 коп. и расходы по госпошлине в размере ххх руб. 93 коп., а всего взыскано ххх руб. 41 коп.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика по состоянию на 21 июля 2015 года пеню, предусмотренную протоколом внеочередного общего собрания собственников ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" от 12.11.2012 года в сумме ххх руб. 72 коп. за несвоевременную оплату коммунальных платежей, которым была установлена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; пеню на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере ххх руб., и проценты на основании положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб. 00 коп.
Представитель истца в суде исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ж. в суде возражала против заявленных истцом требований, считая их необоснованными, и пояснила, что по процентам за пользование чужими денежными средствами ею было добровольно оплачено 7 500 рублей.
Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Ж. как незаконного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ж., представителя ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" - А. (по доверенности от 27.10.2015 г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, и принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований, так как решение в этой части было принято судом с нарушением норм материального права, а в остальной части решение суда подлежит изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу положений ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
В ч. 6 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Как было установлено судом первой инстанции, управление жилым домом по ххх, осуществляет ТСЖ "Рублевское шоссе, 48", где собственником квартиры, расположенной по адресу: ххх, является ответчик Ж.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 года с Ж. в пользу ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" была взыскана задолженность по взносам, связанным с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальным платежам в размере ххх руб. 78 коп., и расходы по госпошлине в размере ххх руб. 93 коп., а всего взыскано ххх руб. 71 коп., за период задолженности с 08 апреля 2011 года по 08 апреля 2014 года.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу положений ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Разрешая требование истца о взыскании суммы пени в размере ххх рублей 72 коп. на основании протокола внеочередного общего собрания собственников ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" от 12.11.2012 года, согласно которому за несвоевременную оплату коммунальных платежей установлена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд правильно отказал в его удовлетворении, так как увеличение размера пени (неустойки) по соглашению сторон допускается согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.
Поскольку ч. 14 ст. 155 ЖК РФ прямо предусматривает, что увеличение установленного размера пеней не допускается, то суд обоснованно признал положения протокола внеочередного общего собрания собственников ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" от 12.11.2012 года противоречащими требованиям закона и не подлежащими применению, так как размер пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей прямо установлен законом, а именно, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Удовлетворяя требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере ххх руб. 00 коп. на сумму задолженности образовавшуюся за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года включительно, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно принял во внимание расчет пени, представленный истцом, который был проверен судом, и не был оспорен ответчиком, и установив, что задолженность была ответчиком своевременно не оплачена в установленные сроки, обоснованно взыскал ее в вышеуказанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции до 08.03.2015 г. N 42-ФЗ).
Таким образом, учитывая, что иной размер процентов (пени) установлен ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, то удовлетворяя частично требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ххх руб. 00 коп. на задолженность образовавшуюся за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года включительно, по расчету, представленному представителем истца, за вычетом оплаченной ответчиком суммы в размере ххх рублей, суд неправильно применил норму материального права, ст. 395 ГК РФ, не подлежащую применению, поскольку взыскание одновременно пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг является двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение, и является недопустимым в силу общих принципов действующего законодательства, а потому решение суда в этой части подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, и принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.
Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что истец не представил суду доказательств того, что он направлял ответчику ежемесячно квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2011 г. по февраль 2014 г., а также на то, что ответчик не мог по вине истца исполнять свои обязательства по оплате данных услуг, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как ответчик не представила суду доказательств отказа истца в выдаче ей данных квитанций для оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период.
Поскольку судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, взысканных судом на основании положений ст. 395 ГК РФ, и соглашается с решением суда в части взыскания пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере ххх руб. 00 коп., то учитывая то, что суд первой инстанции взыскал все платежи с ответчика в пользу истца в общей сумме ххх руб. 68 коп., судебная коллегия приходит к выводу о том, что в остальной части решение суда подлежит изменению, и взысканы расходы по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ в размере ххх руб. 26 коп. (от суммы ххх руб. 00 коп. (ххх руб. 00 коп. + 3% суммы, превышающей ххх руб.) = ххх руб. + 1 336 руб. 26 коп. (3% от ххх руб. 00 коп.) = 2 136 руб. 26 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 г. отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх рубля, и принять в этой части новое решение, которым:
В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" к Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
В остальной части решение суда изменить, и изложить его в следующей редакции:
Взыскать с Ж. в пользу ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ххх (ххх) руб. 00 коп., и расходы по госпошлине в размере ххх (ххх) руб. 26 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)