Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН 1021801592570, ИНН 1834028950) к индивидуальному предпринимателю Анисимову Алексею Владимировичу, г. Ижевск (ОГРН 305183221300025, ИНН 183203688455) о взыскании 9061 руб. 43 коп. долга по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения N 76/649.
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Анисимову Алексею Владимировичу, г. Ижевск о взыскании 9061 руб. 43 коп. долга по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения N 76/649.
Определением суда от 24 марта 2016 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 15 апреля 2016 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11 мая 2016 года.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства, направленное судом по месту нахождения ответчика, согласно данным выписки из ЕГРИП: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 177 - 92, возвращено в суд "за истечением срока хранения", поскольку адресат, несмотря на почтовое уведомление, не явился за получением судебного акта, о чем почтовый орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Удмуртской Республики N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомленным о начавшемся судебном процессе.
28 марта 2016 года от истца поступили дополнительные документы, а именно: оригинал искового заявления, платежное поручение N 496 от 09.03.2016 г., приобщенные к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предоставленный судом срок отзыв на иск не представил. Дополнительные документы, в установленный срок, в суд не поступали.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения N 76/649, по условиям которого, СпДУ обеспечивает предоставление, а потребитель оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые потребителю, и техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций жилого дома, в котором расположено нежилое помещение общей площадью 193,4 кв. мв доме N 171 по ул. Пушкинская.
Потребитель обязуется осуществлять платежи СпДУ за коммунальные и иные услуги, техническое обслуживание в соответствии с расчетами (приложение N 1) и предоставленными потребителем сведениями. Оплату производить ежемесячно до 20 числа, следующего за расчетным, согласно представленных счетов-фактур (пункт 2.2.1 договора).
В нарушение принятых на себя обязательств предъявленные к оплате счета-фактуры за период с марта 2015 года по июнь 2015 года, ответчиком не оплачены. По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 9061,43 руб.
Данное обстоятельство послужило истцу основание для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 9061,43 руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения N 76/649, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, расчетом задолженности истца.
Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности в размере 9061,43 руб. не оспорил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 9061,43 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимова Алексея Владимировича, г. Ижевск (ОГРН 305183221300025, ИНН 183203688455) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН 1021801592570, ИНН 1834028950) долг в сумме 9061 руб. 43 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 23.05.2016 ПО ДЕЛУ N А71-3210/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу N А71-3210/2016
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН 1021801592570, ИНН 1834028950) к индивидуальному предпринимателю Анисимову Алексею Владимировичу, г. Ижевск (ОГРН 305183221300025, ИНН 183203688455) о взыскании 9061 руб. 43 коп. долга по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения N 76/649.
установлено:
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Анисимову Алексею Владимировичу, г. Ижевск о взыскании 9061 руб. 43 коп. долга по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения N 76/649.
Определением суда от 24 марта 2016 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 15 апреля 2016 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11 мая 2016 года.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства, направленное судом по месту нахождения ответчика, согласно данным выписки из ЕГРИП: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 177 - 92, возвращено в суд "за истечением срока хранения", поскольку адресат, несмотря на почтовое уведомление, не явился за получением судебного акта, о чем почтовый орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Удмуртской Республики N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомленным о начавшемся судебном процессе.
28 марта 2016 года от истца поступили дополнительные документы, а именно: оригинал искового заявления, платежное поручение N 496 от 09.03.2016 г., приобщенные к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предоставленный судом срок отзыв на иск не представил. Дополнительные документы, в установленный срок, в суд не поступали.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения N 76/649, по условиям которого, СпДУ обеспечивает предоставление, а потребитель оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые потребителю, и техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций жилого дома, в котором расположено нежилое помещение общей площадью 193,4 кв. мв доме N 171 по ул. Пушкинская.
Потребитель обязуется осуществлять платежи СпДУ за коммунальные и иные услуги, техническое обслуживание в соответствии с расчетами (приложение N 1) и предоставленными потребителем сведениями. Оплату производить ежемесячно до 20 числа, следующего за расчетным, согласно представленных счетов-фактур (пункт 2.2.1 договора).
В нарушение принятых на себя обязательств предъявленные к оплате счета-фактуры за период с марта 2015 года по июнь 2015 года, ответчиком не оплачены. По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 9061,43 руб.
Данное обстоятельство послужило истцу основание для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 9061,43 руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения N 76/649, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, расчетом задолженности истца.
Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности в размере 9061,43 руб. не оспорил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 9061,43 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимова Алексея Владимировича, г. Ижевск (ОГРН 305183221300025, ИНН 183203688455) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН 1021801592570, ИНН 1834028950) долг в сумме 9061 руб. 43 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.СИДОРЕНКО
О.А.СИДОРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)