Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Надежда-6" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 марта 2016 года по делу N А49-11801/2015 (судья Гук Н.Е.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Надежда-6" (ОГРН 1145837002850, ИНН 5837061209), г. Пенза, о взыскании 237727 руб. 38 коп.,
третье лицо: закрытое акционерное общество "Пензенская горэлектросеть" (ОГРН 1025801354391, ИНН 5836601606), г. Пенза,
ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО УК "Надежда-6" о взыскании задолженности в сумме 4299158 руб. за электроэнергию, поставленную в период с июня по август 2015 года по договору энергоснабжения N 1320 от 22.04.2015 года и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53277 руб. 22 коп. за период с 15.07.2015 года по 20.09.2015 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2015 года принято уменьшение размера исковых требований до 531808 руб. 56 коп., из которых: 460531 руб. 34 коп. - долг, 53277 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Пензенская горэлектросеть".
Определением арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2016 года принято уменьшение размера исковых требований до 237727 руб. 38 коп., из которых: 184450 руб. 16 коп. - долг, 53277 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 года по 20.09.2015 года.
Решением суда первой инстанции от 16.03.2016 г., по делу N А49-11801/2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" удовлетворены частично.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Надежда-6" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" сумму долга в размере 180271 рубль 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52789 рублей 31 копейку. Всего 233060 рублей 75 копеек.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Надежда-6" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7602 рубля 76 копеек.
В остальной части иска отказано.
Возвращена обществу с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 37007 рублей. Выдана справка.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Надежда-6" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2016 г., и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, подтверждающие доводы третьего лица о возможности самостоятельного съема показаний в спорных многоквартирных домах по состоянию на 00.00 часов на 1 число каждого месяца. Судом первой инстанции не была проверена достоверность доказательств сторон, утверждения третьего лица были учтены без всякого законного обоснования. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, относительно потерь во внутридомовых сетях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка фактам несвоевременного выставления счетов истцом.
Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что 22.04.2015 года между ООО "ТНС энерго Пенза" (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "Надежда-6" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1320, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ей услуги (л. д. 30-31).
Согласно пункту 5.2 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.
Договор подписан ответчиком с протоколом согласования разногласий от 04.06.2015 года, из которого следует, что разногласия сторон относительно условий пунктов 3.1.1 (обязательства по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса) и 5.1 (сроки оплаты) не урегулированы (т. 2 л.д. 53-55).
Ссылаясь на то, что в июне, июле и августе 2015 года ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены для оплаты счета-фактуры N 198/06/1320/114 от 30.06.2015 года на сумму 2497349 руб. 34 коп., N 280/07/1320/114 от 31.07.2015 года на сумму 2493478 руб. 26 коп., N 295/08/1320/114 от 31.08.2015 года на сумму 2490227 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 44, 60, 77), которые оплачены ответчиком частично, ООО "ТНС эенрго Пенза" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК "Надежда-6" о взыскании суммы долга в размере 184450 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53277 руб. 22 коп. за период с 15.07.2015 года по 20.09.2015 года.
Ответчик факт подачи электроэнергии в спорный период и ее потребление собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Терновского дома N 166, 160, 186, ул. Терешковой, 6 и ул. Вадинская, 9, не оспаривал, однако сослался, что расчет стоимости электроэнергии должен производиться исходя из показаний приборов учета, снятых в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Доначисление потерь в электрических сетях произведено истцом неправомерно, поскольку наружные электрические сети и внутренние электрические сети, соединяющие ВРУ многоквартирных жилых домов, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирных домов не входят.
Данный довод, как и доводы, изложенные в жалобе приняты быть не могут ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик согласно абзацу 7 п. 2 Правил N 354 и ст. ст. 155, 161 Жилищного кодекса РФ во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса Общество обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124.
Подпунктом "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124, установлено, что в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
При заключении договора энергоснабжения N 1320 от 22.04.2015 года, стороны не согласовали условия пункта 3.1.1 договора о сроках по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, или соглашением сторон, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ст. ст. 421, 426, п. 3 ст. 539 ГК РФ).
Поскольку стороны не урегулировали условия о сроках по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения подпункта "д" пункта 18 Правил N 124, которые регламентируют отношения исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.
Из материалов дела следует, что расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период, произведен на основании данных приборов учета, снятых сетевой организацией по состоянию на 00 час. 00 мин. последнего числа расчетного месяца, что согласуется с положениями подпункта "д" пункта 18 Правил N 124.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что исчисление стоимости потребленной электроэнергии на основании данных приборов учета, снятых в установленные подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу (пункт 5.2 договора энергоснабжения N 1320 от 22.04.2015 года), которое не может расцениваться как изменение этого периода.
Вопреки доводам жалобы, таким образом, расчет стоимости фактически потребленной электроэнергии произведен истцом в порядке действующего нормативного регулирования.
Судом установлено, что к оплате предъявлена не только стоимость фактически потребленной электроэнергии, но и стоимость потерь в наружных сетях жилого дома N 9 по ул. Вадинская г. Пензы (потери образуются в наружных сетях ЛЭП от ТП-927 до ВРУ жилого дома) и стоимость потерь во внутренних сетях многоквартирных домов по ул. Терновского, 166 (потери в кабельной линии, соединяющей ВРУ-1 и ВРУ-2 жилого дома); ул. Терновского, 160 (потери образуются в кабельной линии, соединяющей ВРУ-1 и ВРУ-2 жилого дома); ул. Терновского, 186 (потери образуются в кабельной линии, соединяющей ВРУ-1 и ВРУ-2 жилого дома); ул. Терешковой, 6 (потери образуются в кабельной линии, соединяющей ВРУ-1 и ВРУ-2 жилого дома).
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 155 ЖК РФ в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В силу вышеназванных положений ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан оплачивать стоимость фактически потребленной электроэнергии и стоимость потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
По условиям пунктов 4.1, 4.2 договора энергоснабжения N 1320 от 22.04.2015 года, объем фактически полученной Покупателем за расчетный период электрической энергии определяется, как правило, на основании показаний средств измерений (приборов и автоматизированных систем коммерческого учета электрической энергии, измерительных трансформаторов тока и напряжения), которые должны быть проверены в установленном порядке, соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и другим действующим нормативно-техническим документам и внесены в Государственный реестр средств измерений. Принадлежность приборов учета указана в Приложении N 3 настоящего договора. Учет электрической энергии для расчетов с Покупателем производится исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (с учетом величины безучетного электропотребления согласно соответствующему акту), потерь электроэнергии в сетях, электропотребления Потребителей, за минусом объема электроэнергии, переданного другим организациям, с применением тарифов, установленных для населения в пределах социальных и сверх социальных норм, и тарифов на технические цели жилых домов. Процент потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки коллективного (общедомового) прибора учета до границы раздела сетей Сетевой организации и Покупателя определяется расчетным путем, определяемым в Приложении N 2 к настоящему договору. В этом случае количество электроэнергии, подлежащей оплате Покупателем, увеличивается (уменьшается) на величину потерь.
Определяя пределы ответственности ответчика по оплате потерь в сетях, арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Таким образом, внешняя граница сетей определена императивно.
Иное может быть установлено только законодательством Российской Федерации, а потому сети электроснабжения, расположенные за пределами внешних границ стен многоквартирного жилого дома, являются наружными и не могут быть признаны общим имуществом собственников многоквартирного дома.
Границы эксплуатационной ответственности, представляющей собой линию раздела элементов систем энергоснабжения по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов систем энергоснабжения, по общему правилу представляет собой место соединения общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
При этом собственники вправе заключить с ресурсоснабжающей организацией или с исполнителем коммунальных услуг соглашение об установлении границы эксплуатационной ответственности, не совпадающей с границей балансовой принадлежности.
Таким образом, управляющая организация будет ответственной только за потери электроэнергии во внутренних электросетях жилого дома.
Ответственной за потери электроэнергии в наружных сетях управляющая организация может быть только при наличии соответствующего соглашения между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организацией или с исполнителем коммунальных услуг.
Согласие собственников на изменение границы эксплуатационной ответственности может быть выражено в протоколе общего собрания собственников.
Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы, на котором был бы решен вопрос об изменении границы эксплуатационной ответственности, в материалы дела не представлен.
Договор энергоснабжения N 1320 от 22.04.2015 года не является соглашением об изменении границы эксплуатационной ответственности, поскольку подписавшие его стороны не обладают правом на изменение границ ответственности.
Довод истца о том, что ЛЭП от ТП-927 до ВРУ жилого дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы является общим имуществом собственников помещений в данном доме, т. к. была создана путем участия собственников в долевом строительстве дома, основаны на неверном толковании закона, а потому арбитражным судом отклоняются.
В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности следующее общее имущество в многоквартирном доме:
- - помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
- - иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
- - крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
- - земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Правилами N 491 конкретизирован состав общего имущества многоквартирного дома в части сетей энергоснабжения. Согласно пункту 7 данных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, законодатель не относит наружные сети к общему имуществу многоквартирного дома.
Согласно подпункту ж пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Разъясняя смысл указанных норм права, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19.05.2009 года N 489-О-О указал, что к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, не имеющие самостоятельного назначения. Одновременно в многоквартирном доме могут быть и иные помещения, которые предназначены для самостоятельного использования. Они являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.
При отнесении конкретных нежилых помещений либо к категории предназначенных для самостоятельного использования, либо к категории общего имущества, следует, как указано в пункте 3 Правил N 491, использовать сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ТП-927 расположена в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом N 9 по ул. Вадинской г. Пензы, как не представлены и доказательства, подтверждающие факт государственной регистрации права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы на ТП-927 и участок сети от ТП-927 до ВРУ жилого дома.
Поскольку ЛЭП от ТП-927 до ВРУ жилого дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы не относятся к общему имуществу многоквартирного дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы и наличие соглашения собственников помещений данного многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией о переносе границы эксплуатационной ответственности по делу не доказано, с учетом того, что такой границей согласно пункту 8 Правил N 491 является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, то следовательно, у ответчика отсутствуют обязанности по содержанию и обслуживанию не принадлежащей собственникам помещений многоквартирного дома электросети и соответственно у ответчика отсутствует обязанность по оплате потерь в ЛЭП от ТП-927 до ВРУ жилого дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости потерь в сумме 4178 руб. 72 коп. в ЛЭП от ТП-927 до ВРУ жилого дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы за июнь, июль и август 2015 года заявлены необоснованно.
По правилам п. 7 Правил N 491 вводно-распределительные устройства и кабельные линии, их соединяющие, являются частью внутридомовой системы электроснабжения, и относятся к общему имуществу многоквартирного дома.
Из объяснений представителя ответчика, данных в суде первой инстанции, следует, что жилые дома, расположенные по адресам: г. Пенза, ул. Терновского дома N N 166, 160, 186, ул. Терешковой, 6 оснащены не одним, а несколькими вводно-распределительными устройствами, соединенными между собой кабельными линиями (в каждом подъезде по ВРУ).
В силу ст. 36 ЖК РФ, и пунктов 7, 8 Правил N 491, кабельные линии от ВРУ-1 до ВРУ-2 жилого дома N 166, ул. Терновского г. Пензы, кабельные линии от ВРУ-1 до ВРУ-2 жилого дома N 160 по ул. Терновского г. Пензы, кабельные линии от ВРУ-1 до ВРУ-2 жилого дома 186 по ул. Терновского г. Пензы и кабельные линии КЛ от ВРУ-1 до ВРУ-2 жилого дома N 6 по ул. Терешковой г. Пензы являются составными частями внутридомовой системы электроснабжения и входят в состав общего имущества указанных многоквартирных домов.
Следовательно, ответчик является ответственной стороной за потери электроэнергии в этих сетях.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.
Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии, в том числе потерь во внутридомовых электрических сетях возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из того, что объем и стоимость фактически потребленной электроэнергии и стоимость потерь определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 310, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" подлежащими удовлетворению частично, в сумме 180271 руб. 44 коп. (178268 руб. 56 коп. + 2002 руб. 88 коп.).
За просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53277 руб. 22 коп.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, поскольку просрочка в уплате потребленной электроэнергии является неправомерным удержанием денежных средств, что влечет гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В период с 15.07.2015 года по 20.09.2015 года (период начисления процентов) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Приволжскому федеральному округу, составляла с 15.07.2015 года - 10,14% годовых, с 17.08.2015 года - 10,12% годовых, с 15.09.2015 года по 20.09.2015 года - 9,59% годовых.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре отдельно, периодов просрочки и с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в указанный период, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.
Требования истца подлежали частичному удовлетворению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 487 руб. 91 коп. начислены истцом за просрочку уплаты стоимости потерь в наружных сетях, тогда как у ответчика отсутствует обязанность по оплате потерь в ЛЭП от ТП-927 до ВРУ жилого дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы.
Учитывая, что гражданско-правовая ответственность наступает только за нарушение существующего обязательства, то с ООО УК "Надежда-6" в пользу истца подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52789 руб. 31 коп., начисленные на сумму долга за фактически потребленную электроэнергию и на сумму потерь во внутридомовых электрических сетях по каждому месяцу отдельно (т. 2 л.д. 92).
Довод заявителя жалобы о том, что период просрочки оплаты должен определяться с учетом того, что общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "Надежда-6", установлен срок оплаты коммунальных услуг до 25-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом, арбитражным судом отклоняется исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При заключении договора энергоснабжения N 1320 от 22.04.2015 года, стороны не согласовали условия пункта 5.1 договора о сроках оплаты электроэнергии.
В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению нормативные положения, регламентирующие обязанность исполнителя коммунальных услуг вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии. Таким нормативным актом являются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.
Согласно абзацу 2 п. 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Поскольку условия о сроках оплаты сторонами не согласованы, истец правомерно начислял проценты с учетом срока оплаты, установленного абзацем 2 п. 81 Основных положений N 442.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежали взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7602 руб. 76 коп.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 марта 2016 года по делу N А49-11801/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Надежда-6" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.06.2016 N 11АП-6129/2016 ПО ДЕЛУ N А49-11801/2015
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2016 г. по делу N А49-11801/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Надежда-6" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 марта 2016 года по делу N А49-11801/2015 (судья Гук Н.Е.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Надежда-6" (ОГРН 1145837002850, ИНН 5837061209), г. Пенза, о взыскании 237727 руб. 38 коп.,
третье лицо: закрытое акционерное общество "Пензенская горэлектросеть" (ОГРН 1025801354391, ИНН 5836601606), г. Пенза,
установил:
ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО УК "Надежда-6" о взыскании задолженности в сумме 4299158 руб. за электроэнергию, поставленную в период с июня по август 2015 года по договору энергоснабжения N 1320 от 22.04.2015 года и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53277 руб. 22 коп. за период с 15.07.2015 года по 20.09.2015 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2015 года принято уменьшение размера исковых требований до 531808 руб. 56 коп., из которых: 460531 руб. 34 коп. - долг, 53277 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Пензенская горэлектросеть".
Определением арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2016 года принято уменьшение размера исковых требований до 237727 руб. 38 коп., из которых: 184450 руб. 16 коп. - долг, 53277 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 года по 20.09.2015 года.
Решением суда первой инстанции от 16.03.2016 г., по делу N А49-11801/2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" удовлетворены частично.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Надежда-6" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" сумму долга в размере 180271 рубль 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52789 рублей 31 копейку. Всего 233060 рублей 75 копеек.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Надежда-6" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7602 рубля 76 копеек.
В остальной части иска отказано.
Возвращена обществу с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 37007 рублей. Выдана справка.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Надежда-6" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2016 г., и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, подтверждающие доводы третьего лица о возможности самостоятельного съема показаний в спорных многоквартирных домах по состоянию на 00.00 часов на 1 число каждого месяца. Судом первой инстанции не была проверена достоверность доказательств сторон, утверждения третьего лица были учтены без всякого законного обоснования. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, относительно потерь во внутридомовых сетях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка фактам несвоевременного выставления счетов истцом.
Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что 22.04.2015 года между ООО "ТНС энерго Пенза" (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "Надежда-6" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1320, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ей услуги (л. д. 30-31).
Согласно пункту 5.2 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.
Договор подписан ответчиком с протоколом согласования разногласий от 04.06.2015 года, из которого следует, что разногласия сторон относительно условий пунктов 3.1.1 (обязательства по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса) и 5.1 (сроки оплаты) не урегулированы (т. 2 л.д. 53-55).
Ссылаясь на то, что в июне, июле и августе 2015 года ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены для оплаты счета-фактуры N 198/06/1320/114 от 30.06.2015 года на сумму 2497349 руб. 34 коп., N 280/07/1320/114 от 31.07.2015 года на сумму 2493478 руб. 26 коп., N 295/08/1320/114 от 31.08.2015 года на сумму 2490227 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 44, 60, 77), которые оплачены ответчиком частично, ООО "ТНС эенрго Пенза" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК "Надежда-6" о взыскании суммы долга в размере 184450 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53277 руб. 22 коп. за период с 15.07.2015 года по 20.09.2015 года.
Ответчик факт подачи электроэнергии в спорный период и ее потребление собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Терновского дома N 166, 160, 186, ул. Терешковой, 6 и ул. Вадинская, 9, не оспаривал, однако сослался, что расчет стоимости электроэнергии должен производиться исходя из показаний приборов учета, снятых в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Доначисление потерь в электрических сетях произведено истцом неправомерно, поскольку наружные электрические сети и внутренние электрические сети, соединяющие ВРУ многоквартирных жилых домов, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирных домов не входят.
Данный довод, как и доводы, изложенные в жалобе приняты быть не могут ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик согласно абзацу 7 п. 2 Правил N 354 и ст. ст. 155, 161 Жилищного кодекса РФ во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса Общество обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124.
Подпунктом "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124, установлено, что в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
При заключении договора энергоснабжения N 1320 от 22.04.2015 года, стороны не согласовали условия пункта 3.1.1 договора о сроках по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, или соглашением сторон, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ст. ст. 421, 426, п. 3 ст. 539 ГК РФ).
Поскольку стороны не урегулировали условия о сроках по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения подпункта "д" пункта 18 Правил N 124, которые регламентируют отношения исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.
Из материалов дела следует, что расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период, произведен на основании данных приборов учета, снятых сетевой организацией по состоянию на 00 час. 00 мин. последнего числа расчетного месяца, что согласуется с положениями подпункта "д" пункта 18 Правил N 124.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что исчисление стоимости потребленной электроэнергии на основании данных приборов учета, снятых в установленные подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу (пункт 5.2 договора энергоснабжения N 1320 от 22.04.2015 года), которое не может расцениваться как изменение этого периода.
Вопреки доводам жалобы, таким образом, расчет стоимости фактически потребленной электроэнергии произведен истцом в порядке действующего нормативного регулирования.
Судом установлено, что к оплате предъявлена не только стоимость фактически потребленной электроэнергии, но и стоимость потерь в наружных сетях жилого дома N 9 по ул. Вадинская г. Пензы (потери образуются в наружных сетях ЛЭП от ТП-927 до ВРУ жилого дома) и стоимость потерь во внутренних сетях многоквартирных домов по ул. Терновского, 166 (потери в кабельной линии, соединяющей ВРУ-1 и ВРУ-2 жилого дома); ул. Терновского, 160 (потери образуются в кабельной линии, соединяющей ВРУ-1 и ВРУ-2 жилого дома); ул. Терновского, 186 (потери образуются в кабельной линии, соединяющей ВРУ-1 и ВРУ-2 жилого дома); ул. Терешковой, 6 (потери образуются в кабельной линии, соединяющей ВРУ-1 и ВРУ-2 жилого дома).
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 155 ЖК РФ в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В силу вышеназванных положений ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан оплачивать стоимость фактически потребленной электроэнергии и стоимость потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
По условиям пунктов 4.1, 4.2 договора энергоснабжения N 1320 от 22.04.2015 года, объем фактически полученной Покупателем за расчетный период электрической энергии определяется, как правило, на основании показаний средств измерений (приборов и автоматизированных систем коммерческого учета электрической энергии, измерительных трансформаторов тока и напряжения), которые должны быть проверены в установленном порядке, соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и другим действующим нормативно-техническим документам и внесены в Государственный реестр средств измерений. Принадлежность приборов учета указана в Приложении N 3 настоящего договора. Учет электрической энергии для расчетов с Покупателем производится исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (с учетом величины безучетного электропотребления согласно соответствующему акту), потерь электроэнергии в сетях, электропотребления Потребителей, за минусом объема электроэнергии, переданного другим организациям, с применением тарифов, установленных для населения в пределах социальных и сверх социальных норм, и тарифов на технические цели жилых домов. Процент потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки коллективного (общедомового) прибора учета до границы раздела сетей Сетевой организации и Покупателя определяется расчетным путем, определяемым в Приложении N 2 к настоящему договору. В этом случае количество электроэнергии, подлежащей оплате Покупателем, увеличивается (уменьшается) на величину потерь.
Определяя пределы ответственности ответчика по оплате потерь в сетях, арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Таким образом, внешняя граница сетей определена императивно.
Иное может быть установлено только законодательством Российской Федерации, а потому сети электроснабжения, расположенные за пределами внешних границ стен многоквартирного жилого дома, являются наружными и не могут быть признаны общим имуществом собственников многоквартирного дома.
Границы эксплуатационной ответственности, представляющей собой линию раздела элементов систем энергоснабжения по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов систем энергоснабжения, по общему правилу представляет собой место соединения общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
При этом собственники вправе заключить с ресурсоснабжающей организацией или с исполнителем коммунальных услуг соглашение об установлении границы эксплуатационной ответственности, не совпадающей с границей балансовой принадлежности.
Таким образом, управляющая организация будет ответственной только за потери электроэнергии во внутренних электросетях жилого дома.
Ответственной за потери электроэнергии в наружных сетях управляющая организация может быть только при наличии соответствующего соглашения между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организацией или с исполнителем коммунальных услуг.
Согласие собственников на изменение границы эксплуатационной ответственности может быть выражено в протоколе общего собрания собственников.
Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы, на котором был бы решен вопрос об изменении границы эксплуатационной ответственности, в материалы дела не представлен.
Договор энергоснабжения N 1320 от 22.04.2015 года не является соглашением об изменении границы эксплуатационной ответственности, поскольку подписавшие его стороны не обладают правом на изменение границ ответственности.
Довод истца о том, что ЛЭП от ТП-927 до ВРУ жилого дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы является общим имуществом собственников помещений в данном доме, т. к. была создана путем участия собственников в долевом строительстве дома, основаны на неверном толковании закона, а потому арбитражным судом отклоняются.
В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности следующее общее имущество в многоквартирном доме:
- - помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
- - иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
- - крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
- - земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Правилами N 491 конкретизирован состав общего имущества многоквартирного дома в части сетей энергоснабжения. Согласно пункту 7 данных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, законодатель не относит наружные сети к общему имуществу многоквартирного дома.
Согласно подпункту ж пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Разъясняя смысл указанных норм права, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19.05.2009 года N 489-О-О указал, что к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, не имеющие самостоятельного назначения. Одновременно в многоквартирном доме могут быть и иные помещения, которые предназначены для самостоятельного использования. Они являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.
При отнесении конкретных нежилых помещений либо к категории предназначенных для самостоятельного использования, либо к категории общего имущества, следует, как указано в пункте 3 Правил N 491, использовать сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ТП-927 расположена в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом N 9 по ул. Вадинской г. Пензы, как не представлены и доказательства, подтверждающие факт государственной регистрации права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы на ТП-927 и участок сети от ТП-927 до ВРУ жилого дома.
Поскольку ЛЭП от ТП-927 до ВРУ жилого дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы не относятся к общему имуществу многоквартирного дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы и наличие соглашения собственников помещений данного многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией о переносе границы эксплуатационной ответственности по делу не доказано, с учетом того, что такой границей согласно пункту 8 Правил N 491 является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, то следовательно, у ответчика отсутствуют обязанности по содержанию и обслуживанию не принадлежащей собственникам помещений многоквартирного дома электросети и соответственно у ответчика отсутствует обязанность по оплате потерь в ЛЭП от ТП-927 до ВРУ жилого дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости потерь в сумме 4178 руб. 72 коп. в ЛЭП от ТП-927 до ВРУ жилого дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы за июнь, июль и август 2015 года заявлены необоснованно.
По правилам п. 7 Правил N 491 вводно-распределительные устройства и кабельные линии, их соединяющие, являются частью внутридомовой системы электроснабжения, и относятся к общему имуществу многоквартирного дома.
Из объяснений представителя ответчика, данных в суде первой инстанции, следует, что жилые дома, расположенные по адресам: г. Пенза, ул. Терновского дома N N 166, 160, 186, ул. Терешковой, 6 оснащены не одним, а несколькими вводно-распределительными устройствами, соединенными между собой кабельными линиями (в каждом подъезде по ВРУ).
В силу ст. 36 ЖК РФ, и пунктов 7, 8 Правил N 491, кабельные линии от ВРУ-1 до ВРУ-2 жилого дома N 166, ул. Терновского г. Пензы, кабельные линии от ВРУ-1 до ВРУ-2 жилого дома N 160 по ул. Терновского г. Пензы, кабельные линии от ВРУ-1 до ВРУ-2 жилого дома 186 по ул. Терновского г. Пензы и кабельные линии КЛ от ВРУ-1 до ВРУ-2 жилого дома N 6 по ул. Терешковой г. Пензы являются составными частями внутридомовой системы электроснабжения и входят в состав общего имущества указанных многоквартирных домов.
Следовательно, ответчик является ответственной стороной за потери электроэнергии в этих сетях.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.
Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии, в том числе потерь во внутридомовых электрических сетях возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из того, что объем и стоимость фактически потребленной электроэнергии и стоимость потерь определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 310, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" подлежащими удовлетворению частично, в сумме 180271 руб. 44 коп. (178268 руб. 56 коп. + 2002 руб. 88 коп.).
За просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53277 руб. 22 коп.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, поскольку просрочка в уплате потребленной электроэнергии является неправомерным удержанием денежных средств, что влечет гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В период с 15.07.2015 года по 20.09.2015 года (период начисления процентов) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Приволжскому федеральному округу, составляла с 15.07.2015 года - 10,14% годовых, с 17.08.2015 года - 10,12% годовых, с 15.09.2015 года по 20.09.2015 года - 9,59% годовых.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре отдельно, периодов просрочки и с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в указанный период, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.
Требования истца подлежали частичному удовлетворению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 487 руб. 91 коп. начислены истцом за просрочку уплаты стоимости потерь в наружных сетях, тогда как у ответчика отсутствует обязанность по оплате потерь в ЛЭП от ТП-927 до ВРУ жилого дома N 9 по ул. Вадинской г. Пензы.
Учитывая, что гражданско-правовая ответственность наступает только за нарушение существующего обязательства, то с ООО УК "Надежда-6" в пользу истца подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52789 руб. 31 коп., начисленные на сумму долга за фактически потребленную электроэнергию и на сумму потерь во внутридомовых электрических сетях по каждому месяцу отдельно (т. 2 л.д. 92).
Довод заявителя жалобы о том, что период просрочки оплаты должен определяться с учетом того, что общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "Надежда-6", установлен срок оплаты коммунальных услуг до 25-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом, арбитражным судом отклоняется исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При заключении договора энергоснабжения N 1320 от 22.04.2015 года, стороны не согласовали условия пункта 5.1 договора о сроках оплаты электроэнергии.
В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению нормативные положения, регламентирующие обязанность исполнителя коммунальных услуг вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии. Таким нормативным актом являются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.
Согласно абзацу 2 п. 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Поскольку условия о сроках оплаты сторонами не согласованы, истец правомерно начислял проценты с учетом срока оплаты, установленного абзацем 2 п. 81 Основных положений N 442.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежали взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7602 руб. 76 коп.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 марта 2016 года по делу N А49-11801/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Надежда-6" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
К.К.ТУРКИН
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
О.И.БУРТАСОВА
В.Т.БАЛАШЕВА
О.И.БУРТАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)