Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики в спорный период не в полном объеме вносили плату за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию имущества жилого комплекса.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Багринцева Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукьянова И.Е.,
Судей Щербаковой А.В., Лемагиной И.Б.,
при секретаре К.А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе К.А.А.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года
по делу по иску ТСЖ "МЖК "Рождествено" к К.А.А., Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных платежей,
установила:
ТСЖ "МЖК "Рождествено" обратилось в суд с иском к Г., К.А.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с мая 2013 г. по февраль 2016 г. в размере 78.367 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и обязательных платежей в размере 6.375,22 руб., пени на сумму долга 78.367 руб. за период с 31.03.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.
Свои требования истец обосновал тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения площадью 185,7 кв. м, расположенного в жилом комплексе "МЖК "Рождествено" по адресу: <<данные изъяты>>. Управление жилым комплексом осуществляет ТСЖ "МЖК "Рождествено". Ответчики в спорный период не в полном объеме вносили плату за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию имущества жилого комплекса, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере 78.367 руб., которую и просит взыскать истец, а также пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года исковые требования ТСЖ МЖК "Рождествено" удовлетворены частично. С К.А.А., Г. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в размере 78 367 рублей, пени в размере 6 375, 22 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ответчиков солидарно в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 2 742, 27 рублей.
Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит ответчик К.А.А., ссылаясь на то обстоятельство, что исправно оплачивал коммунальные платежи за себя и внучку Г., которая в настоящее время находится за пределами страны; на то, что истец не доказал обоснованность заявленных требований; а также на то, что на дату судебного заседания находился на лечении и не смог представить доказательства того, что исковые требования безосновательны.
В заседании судебной коллегии К.А.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ТСЖ "МЖК "Рождествено" в судебное заседание не явился, истец извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющейся описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).
В соответствии ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1, ч. 7, и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 и п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, товарищество собственников жилья является одним из видов товариществ собственников недвижимости; товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов.
В соответствии с п. 1 ст. 123.14 ГК РФ, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.
Судебной коллегией установлено, что ответчики К.А.А. и Г. являются сособственниками жилого помещения площадью 185,7 кв. м по адресу: <<данные изъяты>>.
На территории, на которой находится дом, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение, создано ТСЖ "МЖК "Рождествено". В состав ТСЖ входит 277 домов, включая дом, где находится жилое помещение ответчика.
ТСЖ "МЖК "Рождествено" в спорный период осуществляло управление комплексом недвижимого имущества, обеспечивало эксплуатацию этого комплекса.
Решениями общих собраний членов ТСЖ "МЖК "Рождествено" были установлены размеры обязательных платежей на спорный период.
Так, до апреля 2014 г. размер обязательного платежа был установлен в сумме 5.167 руб. в месяц.
Решением общего собрания членов ТСЖ "МЖК "Рождествено" от 2 апреля 2014 г. утверждена смета и штатное расписание ТСЖ МЖК "Рождествено" на период с 1 апреля 2014 г. по 1 апреля 2015 г., согласно которой размер обязательного платежа для членов ТСЖ и собственников квартир в ТСЖ "МЖК "Рождествено", не являющихся членами ТСЖ, установлен в размере 8.780 руб. в месяц, включая воду и канализацию (л.д. 20 - 21, 22).
Согласно представленной смете на 2015 г., в которой имеется ссылка на то, что она утверждена решением общего собрания членов ТСЖ "МЖК "Рождествено" от 10 февраля 2015 г., размер обязательного платежа для членов ТСЖ и собственников квартир в ТСЖ "МЖК "Рождествено", не являющихся членами ТСЖ, установлен в размере 8.780 руб. в месяц, включая воду и канализацию (л.д. 23).
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что обязательный платеж в размере 5.167 руб. оплачивался ответчиком в спорном периоде. Кроме того, в 2014 г. ответчиком совершено несколько платежей в размере 8.780 руб., установленном решением общего собрания членов ТСЖ МЖК "Рождествено" от 2 апреля 2014 г. (л.д. 30 - 33).
Сведений о том, что решения общих собраний, которыми был установлен размер обязательного платежа в сумме 8.780 руб., признаны недействительными, материалы дела не содержат.
Установление общим собранием членов ТСЖ "МЖК "Рождествено" размера обязательных платежей является правомерным и соответствует положениям п. 1 ст. 123.14 ГК РФ.
Таким образом, ответчик как собственник жилого помещения в ТСЖ "МЖК "Рождествено" должен нести расходы по содержанию общего имущества жилого комплекса в размере, установленном решением общего собрания членов ТСЖ "МЖК "Рождествено".
Из материалов дела усматривается, что истец в спорном периоде производил начисления ответчику в суммах, соответствующих размерам обязательных платежей, установленных решениями общих собраний членов ТСЖ "МЖК "Рождествено".
Ответчик производил оплату обязательных платежей не полностью. Так, после увеличения размера обязательного платежа с 5.167 руб. до 8.780 руб., ответчик непродолжительное время осуществлял платежи в размере 8.780 руб., а с февраля 2015 г. стал платить по 4.500 руб., в результате чего образовалась спорная задолженность.
Размер задолженности за спорный период составил 78.367 руб.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по оплате обязательного платежа и пени за просрочку его оплаты в полном размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что он оплачивает ЖКУ и что заявленные истцом требования являются необоснованными, отклоняются судебной коллегией, поскольку размер оплаты осуществлялся ответчиками в спорном периоде не в полном объеме, а сам размер платежей был установлен решениями общих собраний, которыми были утверждены сметы. Доказательств того, что решение общего собрания от 2 апреля 2014 г. было признано недействительным, не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Кроме того, являясь собственником помещения в жилом комплексе ТСЖ "МЖК "Рождествено", ответчик должен нести расходы на содержание общего имущества этого комплекса.
Поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика как задолженность по оплате, так и пени.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения дела ответчик болел, отклоняется судебной коллегией, поскольку в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, ответчик не сообщил суду о наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание.
При этом, истец знал о нахождении дела в суде, участвовал в судебном заседании 3 октября 2016 г., на котором было удовлетворено его ходатайство об отложении слушания дела и дело было отложено на 15 ноября 2016 г., о чем К.А.А. был лично извещен под роспись (л.д. 58).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в отсутствие К.А.А.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-22655/2017
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по уплате обязательных платежей.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики в спорный период не в полном объеме вносили плату за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию имущества жилого комплекса.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2017 г. по делу N 33-22655
Судья суда первой инстанции: Багринцева Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукьянова И.Е.,
Судей Щербаковой А.В., Лемагиной И.Б.,
при секретаре К.А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе К.А.А.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года
по делу по иску ТСЖ "МЖК "Рождествено" к К.А.А., Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных платежей,
установила:
ТСЖ "МЖК "Рождествено" обратилось в суд с иском к Г., К.А.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с мая 2013 г. по февраль 2016 г. в размере 78.367 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и обязательных платежей в размере 6.375,22 руб., пени на сумму долга 78.367 руб. за период с 31.03.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.
Свои требования истец обосновал тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения площадью 185,7 кв. м, расположенного в жилом комплексе "МЖК "Рождествено" по адресу: <<данные изъяты>>. Управление жилым комплексом осуществляет ТСЖ "МЖК "Рождествено". Ответчики в спорный период не в полном объеме вносили плату за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию имущества жилого комплекса, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере 78.367 руб., которую и просит взыскать истец, а также пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года исковые требования ТСЖ МЖК "Рождествено" удовлетворены частично. С К.А.А., Г. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в размере 78 367 рублей, пени в размере 6 375, 22 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ответчиков солидарно в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 2 742, 27 рублей.
Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит ответчик К.А.А., ссылаясь на то обстоятельство, что исправно оплачивал коммунальные платежи за себя и внучку Г., которая в настоящее время находится за пределами страны; на то, что истец не доказал обоснованность заявленных требований; а также на то, что на дату судебного заседания находился на лечении и не смог представить доказательства того, что исковые требования безосновательны.
В заседании судебной коллегии К.А.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ТСЖ "МЖК "Рождествено" в судебное заседание не явился, истец извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющейся описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).
В соответствии ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1, ч. 7, и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 и п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, товарищество собственников жилья является одним из видов товариществ собственников недвижимости; товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов.
В соответствии с п. 1 ст. 123.14 ГК РФ, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.
Судебной коллегией установлено, что ответчики К.А.А. и Г. являются сособственниками жилого помещения площадью 185,7 кв. м по адресу: <<данные изъяты>>.
На территории, на которой находится дом, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение, создано ТСЖ "МЖК "Рождествено". В состав ТСЖ входит 277 домов, включая дом, где находится жилое помещение ответчика.
ТСЖ "МЖК "Рождествено" в спорный период осуществляло управление комплексом недвижимого имущества, обеспечивало эксплуатацию этого комплекса.
Решениями общих собраний членов ТСЖ "МЖК "Рождествено" были установлены размеры обязательных платежей на спорный период.
Так, до апреля 2014 г. размер обязательного платежа был установлен в сумме 5.167 руб. в месяц.
Решением общего собрания членов ТСЖ "МЖК "Рождествено" от 2 апреля 2014 г. утверждена смета и штатное расписание ТСЖ МЖК "Рождествено" на период с 1 апреля 2014 г. по 1 апреля 2015 г., согласно которой размер обязательного платежа для членов ТСЖ и собственников квартир в ТСЖ "МЖК "Рождествено", не являющихся членами ТСЖ, установлен в размере 8.780 руб. в месяц, включая воду и канализацию (л.д. 20 - 21, 22).
Согласно представленной смете на 2015 г., в которой имеется ссылка на то, что она утверждена решением общего собрания членов ТСЖ "МЖК "Рождествено" от 10 февраля 2015 г., размер обязательного платежа для членов ТСЖ и собственников квартир в ТСЖ "МЖК "Рождествено", не являющихся членами ТСЖ, установлен в размере 8.780 руб. в месяц, включая воду и канализацию (л.д. 23).
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что обязательный платеж в размере 5.167 руб. оплачивался ответчиком в спорном периоде. Кроме того, в 2014 г. ответчиком совершено несколько платежей в размере 8.780 руб., установленном решением общего собрания членов ТСЖ МЖК "Рождествено" от 2 апреля 2014 г. (л.д. 30 - 33).
Сведений о том, что решения общих собраний, которыми был установлен размер обязательного платежа в сумме 8.780 руб., признаны недействительными, материалы дела не содержат.
Установление общим собранием членов ТСЖ "МЖК "Рождествено" размера обязательных платежей является правомерным и соответствует положениям п. 1 ст. 123.14 ГК РФ.
Таким образом, ответчик как собственник жилого помещения в ТСЖ "МЖК "Рождествено" должен нести расходы по содержанию общего имущества жилого комплекса в размере, установленном решением общего собрания членов ТСЖ "МЖК "Рождествено".
Из материалов дела усматривается, что истец в спорном периоде производил начисления ответчику в суммах, соответствующих размерам обязательных платежей, установленных решениями общих собраний членов ТСЖ "МЖК "Рождествено".
Ответчик производил оплату обязательных платежей не полностью. Так, после увеличения размера обязательного платежа с 5.167 руб. до 8.780 руб., ответчик непродолжительное время осуществлял платежи в размере 8.780 руб., а с февраля 2015 г. стал платить по 4.500 руб., в результате чего образовалась спорная задолженность.
Размер задолженности за спорный период составил 78.367 руб.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по оплате обязательного платежа и пени за просрочку его оплаты в полном размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что он оплачивает ЖКУ и что заявленные истцом требования являются необоснованными, отклоняются судебной коллегией, поскольку размер оплаты осуществлялся ответчиками в спорном периоде не в полном объеме, а сам размер платежей был установлен решениями общих собраний, которыми были утверждены сметы. Доказательств того, что решение общего собрания от 2 апреля 2014 г. было признано недействительным, не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Кроме того, являясь собственником помещения в жилом комплексе ТСЖ "МЖК "Рождествено", ответчик должен нести расходы на содержание общего имущества этого комплекса.
Поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика как задолженность по оплате, так и пени.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения дела ответчик болел, отклоняется судебной коллегией, поскольку в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, ответчик не сообщил суду о наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание.
При этом, истец знал о нахождении дела в суде, участвовал в судебном заседании 3 октября 2016 г., на котором было удовлетворено его ходатайство об отложении слушания дела и дело было отложено на 15 ноября 2016 г., о чем К.А.А. был лично извещен под роспись (л.д. 58).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в отсутствие К.А.А.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)