Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Градовой О.Г.,
судей Полынкиной Н.А.,
Омельченко В.А.,
при ведении протокола секретарем Ждера А.Р.,
при участии:
- от заявителя, Жилищно-строительного кооператива "Первый Академический" - не явился;
- от заинтересованного лица, Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя - Райского Д.И.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 марта 2016 года по делу N А84-2458/2015 (судья Архипенко А.М.)
по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Первый Академический" (ул. Фадеева, д. 48, оф. 8, г. Севастополь, 299038; ОГРН 1149204045550, ИНН 9201015148) (299011, ул. Ленина, д. 62, оф. 2, г. Севастополь)
к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (ул. Ленина, д. 2, г. Севастополь, 299011, ОГРН 1149204007083, ИНН 9204003736)
об оспаривании решения,
Решением суда первой инстанции заявленные Жилищно-строительным кооперативом "Первый Академический" (ОГРН 1149204045550 - л.д. 19-21 т. 1, далее - ЖСК "Первый Академический" или заявитель) требования удовлетворены - признано недействительным предписание Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя (ОГРН 1149204007083 - л.д. 22-25 т. 1, далее - Департамент) о приостановлении деятельности заявителя по привлечению новых членов кооператива. С Департамента в пользу заявителя взысканы судебные расходы в сумме 3.000 руб., из федерального бюджета заявителю возвращено 3.000 руб. государственной пошлины (л.д. 40-50 т. 2).
Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 65-76 т. 2).
Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству (л.д. 61-62 т. 2).
До принятия Двадцать первым арбитражным апелляционным судом постановления по апелляционной жалобе председатель ЖСК "Первый Академический" Дорожкин А.Д. (л.д. 19 т. 1) через канцелярию суда подал заявление об отказе от заявленных требований о признании предписания Департамента недействительным (л.д. 104 т. 2).
В судебном заседании представитель Департамента не возражал против удовлетворения этого заявления и пояснил, что отказ от требований о признании предписания Департамента недействительным связан с урегулированием вопроса о строительстве, разрешение на строительство выдано застройщику.
В судебном заседании с 19 по 26 мая 2016 года объявлен перерыв. 26 мая 2016 года в судебное заседание представитель ЖСК "Первый Академический" не явился, о перерыве в судебном заседании извещен под расписку, информация о перерыве в судебном заседании до 26 мая 2016 года размещена 20 мая 2016 года на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, о чем к делу приобщено доказательство (л.д. 102 т. 2).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.
В случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, что следует из пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
Часть 3 статьи 151 АПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции - отмене.
На основании части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" уплаченная заявителем при подаче заявления в суд первой инстанции государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб. (что подтверждается квитанцией - приходным кассовым ордером N 222 от 13 ноября 2015 года через АО КБ "Рублев" - л.д. 17 т. 1) подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ Жилищно-строительного кооператива "Первый Академический" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 марта 2016 года по делу N А84-2458/2015 отменить, прекратить производство по делу.
Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Первый Академический" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в сумме 3 000,00 рублей (три тысячи руб. 00 коп.) по квитанции от 13 ноября 2015 года через АО КБ "Рублев".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в полномочный арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.06.2016 N 21АП-638/2016 ПО ДЕЛУ N А84-2458/2015
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. по делу N А84-2458/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Градовой О.Г.,
судей Полынкиной Н.А.,
Омельченко В.А.,
при ведении протокола секретарем Ждера А.Р.,
при участии:
- от заявителя, Жилищно-строительного кооператива "Первый Академический" - не явился;
- от заинтересованного лица, Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя - Райского Д.И.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 марта 2016 года по делу N А84-2458/2015 (судья Архипенко А.М.)
по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Первый Академический" (ул. Фадеева, д. 48, оф. 8, г. Севастополь, 299038; ОГРН 1149204045550, ИНН 9201015148) (299011, ул. Ленина, д. 62, оф. 2, г. Севастополь)
к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (ул. Ленина, д. 2, г. Севастополь, 299011, ОГРН 1149204007083, ИНН 9204003736)
об оспаривании решения,
установил:
Решением суда первой инстанции заявленные Жилищно-строительным кооперативом "Первый Академический" (ОГРН 1149204045550 - л.д. 19-21 т. 1, далее - ЖСК "Первый Академический" или заявитель) требования удовлетворены - признано недействительным предписание Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя (ОГРН 1149204007083 - л.д. 22-25 т. 1, далее - Департамент) о приостановлении деятельности заявителя по привлечению новых членов кооператива. С Департамента в пользу заявителя взысканы судебные расходы в сумме 3.000 руб., из федерального бюджета заявителю возвращено 3.000 руб. государственной пошлины (л.д. 40-50 т. 2).
Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 65-76 т. 2).
Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству (л.д. 61-62 т. 2).
До принятия Двадцать первым арбитражным апелляционным судом постановления по апелляционной жалобе председатель ЖСК "Первый Академический" Дорожкин А.Д. (л.д. 19 т. 1) через канцелярию суда подал заявление об отказе от заявленных требований о признании предписания Департамента недействительным (л.д. 104 т. 2).
В судебном заседании представитель Департамента не возражал против удовлетворения этого заявления и пояснил, что отказ от требований о признании предписания Департамента недействительным связан с урегулированием вопроса о строительстве, разрешение на строительство выдано застройщику.
В судебном заседании с 19 по 26 мая 2016 года объявлен перерыв. 26 мая 2016 года в судебное заседание представитель ЖСК "Первый Академический" не явился, о перерыве в судебном заседании извещен под расписку, информация о перерыве в судебном заседании до 26 мая 2016 года размещена 20 мая 2016 года на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, о чем к делу приобщено доказательство (л.д. 102 т. 2).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.
В случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, что следует из пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
Часть 3 статьи 151 АПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции - отмене.
На основании части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" уплаченная заявителем при подаче заявления в суд первой инстанции государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб. (что подтверждается квитанцией - приходным кассовым ордером N 222 от 13 ноября 2015 года через АО КБ "Рублев" - л.д. 17 т. 1) подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Жилищно-строительного кооператива "Первый Академический" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 марта 2016 года по делу N А84-2458/2015 отменить, прекратить производство по делу.
Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Первый Академический" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в сумме 3 000,00 рублей (три тысячи руб. 00 коп.) по квитанции от 13 ноября 2015 года через АО КБ "Рублев".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в полномочный арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Г.ГРАДОВА
О.Г.ГРАДОВА
Судьи
Н.А.ПОЛЫНКИНА
В.А.ОМЕЛЬЧЕНКО
Н.А.ПОЛЫНКИНА
В.А.ОМЕЛЬЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)