Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ульяновой О.В.,
Судей Мошечкова А.М., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре........ Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Щ. (Ш.) на определение Тушинского районного суда г. Москвы от........ года о передачи дела по подсудности.
установила:
Щ. (Ш.) обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с иском, в котором указала, что она является собственником квартиры по адресу: ......., которая в ночь с..... на.... мая..... года была залита водой из квартиры....., в результате чего ей был причинен ущерб.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от....... года дело передано по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика.
В частной жалобе Щ. (Ш.) просит определение суда отменить, указывая на то. Что дело было принято к производству Тушинского районного суда г. Москвы и год находилось на его рассмотрении.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, суд исходил из того, что на момент подачи данного искового заявления ответчик С. была зарегистрирован по адресу: ......., не относящемуся к юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.
В частной жалобе истец ссылается на то, что фактически ответчик проживает по адресу: ........
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Таким образом, вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Поскольку согласно материалам дела местом регистрации С. является адрес: ....... и доказательств того, что ответчик постоянно проживает по адресу: г......... не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда г. Москвы.
Доводы в частной жалобе о том, что суд не учел интересы истицы, имеющей малолетнего ребенка, а дело находилось в производстве Тушинского районного суда г. Москвы более года на правильность постановленного определения не влияют, поскольку данные обстоятельства при разрешение вопроса о подсудности правового значения не имеют.
Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, не могут служить основанием для отмены определения суда, так как противоречит установленным обстоятельствам и требованиям процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что суд вышел за рамки своих полномочий, поставив без соответствующего ходатайства сторон вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, также не влекут отмену определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от....... года оставить без изменения, частную жалобу Щ. (Ш.) без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-39446/2015
Обстоятельства: Определением дело передано по подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по адресу, не относящемуся к юрисдикции данного суда.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2015 г. по делу N 33-39446
Судья Иванов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ульяновой О.В.,
Судей Мошечкова А.М., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре........ Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Щ. (Ш.) на определение Тушинского районного суда г. Москвы от........ года о передачи дела по подсудности.
установила:
Щ. (Ш.) обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с иском, в котором указала, что она является собственником квартиры по адресу: ......., которая в ночь с..... на.... мая..... года была залита водой из квартиры....., в результате чего ей был причинен ущерб.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от....... года дело передано по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика.
В частной жалобе Щ. (Ш.) просит определение суда отменить, указывая на то. Что дело было принято к производству Тушинского районного суда г. Москвы и год находилось на его рассмотрении.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, суд исходил из того, что на момент подачи данного искового заявления ответчик С. была зарегистрирован по адресу: ......., не относящемуся к юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.
В частной жалобе истец ссылается на то, что фактически ответчик проживает по адресу: ........
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Таким образом, вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Поскольку согласно материалам дела местом регистрации С. является адрес: ....... и доказательств того, что ответчик постоянно проживает по адресу: г......... не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда г. Москвы.
Доводы в частной жалобе о том, что суд не учел интересы истицы, имеющей малолетнего ребенка, а дело находилось в производстве Тушинского районного суда г. Москвы более года на правильность постановленного определения не влияют, поскольку данные обстоятельства при разрешение вопроса о подсудности правового значения не имеют.
Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, не могут служить основанием для отмены определения суда, так как противоречит установленным обстоятельствам и требованиям процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что суд вышел за рамки своих полномочий, поставив без соответствующего ходатайства сторон вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, также не влекут отмену определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от....... года оставить без изменения, частную жалобу Щ. (Ш.) без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)