Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Ершовой Е.И.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12341/2016) ТСЖ "Родина" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2016 г. по делу N А21-879/2016 (судья Педченко О.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"
к ТСЖ "Родина"
о взыскании задолженности
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Родина" (далее - ответчик) 25 723 руб. 13 коп., из которой 24 795 руб. 17 коп. задолженность за потребленную в период с февраля по ноябрь 2015 г. электроэнергию и 927 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня по декабрь 2015 г.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ТСЖ "Родина" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, поскольку не был соблюден претензионный порядок, взыскание процентов за пользование денежными средствами не обосновано.
19.07.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании 20.07.2016 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Родина" (Абонент) с 2008 г. сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Калининград, ул. Великолукская, д. 8-14. Задолженность Абонента за период с февраля по ноябрь 2015 г. на сумму 24 795 руб. 17 коп., послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Управление многоквартирным домом осуществляется Управляющей компанией, на которой лежит предусмотренная пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ обязанность обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Управляющая компания в таких случаях признается исполнителем коммунальных услуг.
Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2016 N 13АП-12341/2016 ПО ДЕЛУ N А21-879/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. N 13АП-12341/2016
Дело N А21-879/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Ершовой Е.И.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12341/2016) ТСЖ "Родина" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2016 г. по делу N А21-879/2016 (судья Педченко О.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"
к ТСЖ "Родина"
о взыскании задолженности
установил:
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Родина" (далее - ответчик) 25 723 руб. 13 коп., из которой 24 795 руб. 17 коп. задолженность за потребленную в период с февраля по ноябрь 2015 г. электроэнергию и 927 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня по декабрь 2015 г.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ТСЖ "Родина" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, поскольку не был соблюден претензионный порядок, взыскание процентов за пользование денежными средствами не обосновано.
19.07.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании 20.07.2016 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Родина" (Абонент) с 2008 г. сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Калининград, ул. Великолукская, д. 8-14. Задолженность Абонента за период с февраля по ноябрь 2015 г. на сумму 24 795 руб. 17 коп., послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Управление многоквартирным домом осуществляется Управляющей компанией, на которой лежит предусмотренная пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ обязанность обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Управляющая компания в таких случаях признается исполнителем коммунальных услуг.
Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)