Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
от ФКР общего имущества МКД (ИНН: 7701169833, ОГРН: 1137799018081): Петруханова Ю.А., представитель по доверенности от 15.09.2016,
от ООО "Невок" (ИНН: 5005047805, ОГРН: 1085005000640): Кузнецов Д.Е., представитель по доверенности от 17.06.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невок"
на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2015 года по делу N А41-76060/16, принятое судьей Зинуровой М.В.,
по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов
к обществу с ограниченной ответственностью "Невок"
о взыскании суммы основного долга и неустойки,
установил:
Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - ФКР общего имущества МКД) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невок" (далее - ООО "Невок") о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 05.2014 по 07.2016 в размере 474 740,80 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга по состоянию 01.09.2016, в размере 54 347,08 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2017 по делу N А41-76060/16 исковые требования ФКР общего имущества МКД удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Невок" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ООО "Невок" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.
Представитель ФКР общего имущества МКД против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные по адресу: Московская область. Воскресенский район, г. Воскресенск, пер. Зеленый, д. 1, ул. Комсомольская, д. 3, ул. Куйбышева, д. 45В, ул. Менделеева д. 19, д. 8, ул. Октябрьская, д. 2, д. 4, ул. Советская д. 12/10, д. 13Б, д. 15/11, пос. Хорлово, ул. Воинской Славы д. 6, включены в региональную программу Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области на 2014 - 2038 годы", утвержденную постановлением Правительства Московской области от 27.12.2013 N 1188/58, и официально опубликованную в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на портале Правительства Московской области - htpp://mosreg.ru.
В силу закона, а именно на основании ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункта 2.1 статьи 5 Закона Московской области N 66/2013-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области", у собственников помещений в МКД, расположенных по адресу: Московская область, Воскресенский район, г. Воскресенск, пер. Зеленый, д. 1, ул. Комсомольская, д. 3, ул. Куйбышева, д. 45В, ул. Менделеева д. 19, д. 8, ул. Октябрьская, д. 2, д. 4, ул. Советская д. 12/10, д. 13Б, д. 15/11, пос. Хорлово, ул. Воинской Славы д. 6, с 01.05.2014 возникла обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт.
В связи с тем, что собственники помещений в указанных МКД не приняли решение о способе формирования фонда капитального ремонта, постановлением главы муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района московской области от 02.04.2014 N 119 "Об определением формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района" и постановлением администрации городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района Московской области от 08.4.2014 N 58 "Об определении формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района" фонд капитального ремонта указанных домов сформирован на счете регионального оператора, каковым является ФКР общего имущества МКД.
Так, согласно постановлению Правительства Московской области от 30.07.2013 N 559/24 "О некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов", указанный Фонд является некоммерческой организацией, созданной с целью своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Московской области, и наделенной функциями регионального оператора.
При этом, к функциям регионального оператора относится аккумулирование взносов на капитальный ремонт. Уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора (ч. 1 ст. 180 ЖК РФ).
Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ФКР общего имущества МКД указало, что ответчик обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполнил, ввиду чего 06.09.2016 в адрес ООО "Невак" была направлена претензия N 6216-3.2-ИСХ с требованием погасить образовавшуюся задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.05.2014 по 31.07.2016. в размере 474 740,00 руб. и пени, начисленную по состоянию на 01.09.2016 в размере 54 347,08 руб.
Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ФКР общего имущества МКД обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле вправе общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частью 1 статьи 169 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 7 статьи 170 ЖК РФ установлено, что, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.
Как следует из материалов дела, собственники помещений в спорных МКД не приняли решение о способе формирования фонда капитального ремонта, в связи с чем постановлением главы муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района московской области от 02.04.2014 N 119 "Об определением формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района" и постановлением администрации городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района Московской области от 08.4.2014 N 58 "Об определении формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района" фонд капитального ремонта указанных домов сформирован на счете регионального оператора, каковым является ФКР общего имущества МКД.
Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, установлен на 2014 год постановлением Правительства Московской области от 03.12.2013 N 1023/54 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2014 год", в размере 7, 30 руб. в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, на 2015 год - постановлением Правительства Московской области от 28.10.2014 N 902/41 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2015 год", и составляет 7, 80 руб. в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.
При этом, с 01.01.2016 в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 05.08.2015 N 650/26 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на 4 А41-64035/16 территории Московской области, на 2016 год", размер взноса составляет 8,30 руб. в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.
В статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно выполненному истцом расчету за период с 01.05.2014 по 31.07.2016 у ответчика образовалась задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества спорных МКД в размере 474 740,00 руб.
Довод ответчика, что истцом не указано в каком размере и за какой период начисляется взнос на капитальный ремонта и на какие помещения необходимо уплачивать взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, отклоняется арбитражным апелляционным судом, как противоречащий представленным в материалы дела расчетам истца.
При этом, право собственности ответчика на спорные помещения также подтверждены представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Принимая во внимание изложенное, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Так, истцом по состоянию 01.09.2016 на сумму основного долга была начислена неустойка (пени) в размере 54 347,08 руб.
Арбитражный апелляционный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, признал его обоснованным и математически верным.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2017 года по делу N А41-76060/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.06.2017 N 10АП-6804/2017 ПО ДЕЛУ N А41-76060/16
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 г. по делу N А41-76060/16
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
от ФКР общего имущества МКД (ИНН: 7701169833, ОГРН: 1137799018081): Петруханова Ю.А., представитель по доверенности от 15.09.2016,
от ООО "Невок" (ИНН: 5005047805, ОГРН: 1085005000640): Кузнецов Д.Е., представитель по доверенности от 17.06.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невок"
на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2015 года по делу N А41-76060/16, принятое судьей Зинуровой М.В.,
по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов
к обществу с ограниченной ответственностью "Невок"
о взыскании суммы основного долга и неустойки,
установил:
Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - ФКР общего имущества МКД) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невок" (далее - ООО "Невок") о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 05.2014 по 07.2016 в размере 474 740,80 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга по состоянию 01.09.2016, в размере 54 347,08 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2017 по делу N А41-76060/16 исковые требования ФКР общего имущества МКД удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Невок" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ООО "Невок" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.
Представитель ФКР общего имущества МКД против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные по адресу: Московская область. Воскресенский район, г. Воскресенск, пер. Зеленый, д. 1, ул. Комсомольская, д. 3, ул. Куйбышева, д. 45В, ул. Менделеева д. 19, д. 8, ул. Октябрьская, д. 2, д. 4, ул. Советская д. 12/10, д. 13Б, д. 15/11, пос. Хорлово, ул. Воинской Славы д. 6, включены в региональную программу Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области на 2014 - 2038 годы", утвержденную постановлением Правительства Московской области от 27.12.2013 N 1188/58, и официально опубликованную в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на портале Правительства Московской области - htpp://mosreg.ru.
В силу закона, а именно на основании ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункта 2.1 статьи 5 Закона Московской области N 66/2013-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области", у собственников помещений в МКД, расположенных по адресу: Московская область, Воскресенский район, г. Воскресенск, пер. Зеленый, д. 1, ул. Комсомольская, д. 3, ул. Куйбышева, д. 45В, ул. Менделеева д. 19, д. 8, ул. Октябрьская, д. 2, д. 4, ул. Советская д. 12/10, д. 13Б, д. 15/11, пос. Хорлово, ул. Воинской Славы д. 6, с 01.05.2014 возникла обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт.
В связи с тем, что собственники помещений в указанных МКД не приняли решение о способе формирования фонда капитального ремонта, постановлением главы муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района московской области от 02.04.2014 N 119 "Об определением формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района" и постановлением администрации городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района Московской области от 08.4.2014 N 58 "Об определении формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района" фонд капитального ремонта указанных домов сформирован на счете регионального оператора, каковым является ФКР общего имущества МКД.
Так, согласно постановлению Правительства Московской области от 30.07.2013 N 559/24 "О некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов", указанный Фонд является некоммерческой организацией, созданной с целью своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Московской области, и наделенной функциями регионального оператора.
При этом, к функциям регионального оператора относится аккумулирование взносов на капитальный ремонт. Уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора (ч. 1 ст. 180 ЖК РФ).
Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ФКР общего имущества МКД указало, что ответчик обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполнил, ввиду чего 06.09.2016 в адрес ООО "Невак" была направлена претензия N 6216-3.2-ИСХ с требованием погасить образовавшуюся задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.05.2014 по 31.07.2016. в размере 474 740,00 руб. и пени, начисленную по состоянию на 01.09.2016 в размере 54 347,08 руб.
Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ФКР общего имущества МКД обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле вправе общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частью 1 статьи 169 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 7 статьи 170 ЖК РФ установлено, что, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.
Как следует из материалов дела, собственники помещений в спорных МКД не приняли решение о способе формирования фонда капитального ремонта, в связи с чем постановлением главы муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района московской области от 02.04.2014 N 119 "Об определением формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района" и постановлением администрации городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района Московской области от 08.4.2014 N 58 "Об определении формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района" фонд капитального ремонта указанных домов сформирован на счете регионального оператора, каковым является ФКР общего имущества МКД.
Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, установлен на 2014 год постановлением Правительства Московской области от 03.12.2013 N 1023/54 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2014 год", в размере 7, 30 руб. в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, на 2015 год - постановлением Правительства Московской области от 28.10.2014 N 902/41 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2015 год", и составляет 7, 80 руб. в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.
При этом, с 01.01.2016 в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 05.08.2015 N 650/26 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на 4 А41-64035/16 территории Московской области, на 2016 год", размер взноса составляет 8,30 руб. в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.
В статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно выполненному истцом расчету за период с 01.05.2014 по 31.07.2016 у ответчика образовалась задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества спорных МКД в размере 474 740,00 руб.
Довод ответчика, что истцом не указано в каком размере и за какой период начисляется взнос на капитальный ремонта и на какие помещения необходимо уплачивать взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, отклоняется арбитражным апелляционным судом, как противоречащий представленным в материалы дела расчетам истца.
При этом, право собственности ответчика на спорные помещения также подтверждены представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Принимая во внимание изложенное, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Так, истцом по состоянию 01.09.2016 на сумму основного долга была начислена неустойка (пени) в размере 54 347,08 руб.
Арбитражный апелляционный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, признал его обоснованным и математически верным.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2017 года по делу N А41-76060/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Судьи
Э.С.МИРИШОВ
Н.С.ЮДИНА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Судьи
Э.С.МИРИШОВ
Н.С.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)