Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Жмайлова СП 18" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2016 по делу N А53-14878/2016
по иску ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания"
к ответчику - ТСЖ "Жмайлова СП 18"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Воловой Н.И.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Жмайлова СП 18" о взыскании задолженности в размере 518590 рублей, неустойки в размере 852 руб. 68 коп.
Решением от 22.08.2016 изменено наименование истца общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" на общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети". Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 518590 рублей задолженности, 852 руб. 68 коп. неустойки.
Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии. В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не представлены ответчику расчет задолженности, расчет неустойки, акты оказанных услуг, в связи с чем, расчет проверить невозможно. Ответчик в рассмотрении дела не участвовал.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Жмайлова СП 18" не явился. Товарищество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.
Представитель ООО "Ростовские тепловые сети" в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 16.11.2011 между обществом ООО "Лукойл - Теплотранспортная компания" (правопредшественник ООО "Ростовские тепловые сети", теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Жмайлова СП 18" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 3044 (л.д. 22-32), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать в установленном порядке потребляемую тепловую энергию и теплоноситель.
В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3. договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.
Согласно пункту 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организация уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
В период с февраля по март 2016 года теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию и теплоноситель потребителю на общую сумму 518590 рублей.
В обоснование факта оказания услуг в материалы дела представлены акты N 4950/0303 от 29.02.2016, N 6317/0303 от 31.03.2016 (л.д. 34, 37). Акты потребителем не подписаны.
В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с февраля по март 2016 года, ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя заявитель жалобы не оспаривает.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлены ответчику расчет задолженности, расчет неустойки, акты оказанных услуг, в связи с чем, расчет проверить невозможно.
В соответствии с пунктом 5.2 договора для производства коммерческих расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель объектами потребителя по договору, потребитель предоставляет заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя по согласованной в проекте на установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя форме, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный период (календарный месяц).
Таким образом, условиями договора установлена обязанность потребителя передавать сведения о показаниях приборов учета.
Количество указанной в актах тепловой энергии ответчиком не оспорено, доказательств недостоверности сведений о количестве энергии в актах не представлено, в связи с чем отклоняется довод заявителя жалобы о том, что проверить расчет задолженности не представляется возможным.
Кроме того, из представленных в материалы дела реестров (л.д. 40-43), следует, что спорные акты за февраль 2016 года, март 2016 года, а также документы на оплату направлялись ТСЖ "Жмайлова СП 18".
Поскольку доказательства оплаты задолженности за спорный период в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 852 руб. 68 коп. за периоды с 21.03.2016 по 27.04.2016.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организация уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным.
В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.
Довод заявителя жалобы о том, что ответчик в рассмотрении дела не участвовал, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9-13), местом нахождения ТСЖ "Жмайлова СП 18" является: г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова, 4/5.
Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 06.06.2016 направлялось ТСЖ "Жмайлова СП 18" по указанному выше адресу товарищества, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (л.д. 64).
Из содержания указанного выше уведомления следует, что определение от 06.06.2016 получено товариществом 15.06.2016, то есть заблаговременно до судебного заседания.
Таким образом, у ответчика имелась возможность в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ознакомиться с материалами дела и представить суду возражения по существу предъявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2016 по делу N А53-14878/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ТСЖ "Жмайлова СП 18" (ОГРН 1086168004174, ИНН 6168024098) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.10.2016 N 15АП-15968/2016 ПО ДЕЛУ N А53-14878/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 г. N 15АП-15968/2016
Дело N А53-14878/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Жмайлова СП 18" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2016 по делу N А53-14878/2016
по иску ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания"
к ответчику - ТСЖ "Жмайлова СП 18"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Воловой Н.И.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Жмайлова СП 18" о взыскании задолженности в размере 518590 рублей, неустойки в размере 852 руб. 68 коп.
Решением от 22.08.2016 изменено наименование истца общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" на общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети". Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 518590 рублей задолженности, 852 руб. 68 коп. неустойки.
Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии. В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не представлены ответчику расчет задолженности, расчет неустойки, акты оказанных услуг, в связи с чем, расчет проверить невозможно. Ответчик в рассмотрении дела не участвовал.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Жмайлова СП 18" не явился. Товарищество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.
Представитель ООО "Ростовские тепловые сети" в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 16.11.2011 между обществом ООО "Лукойл - Теплотранспортная компания" (правопредшественник ООО "Ростовские тепловые сети", теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Жмайлова СП 18" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 3044 (л.д. 22-32), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать в установленном порядке потребляемую тепловую энергию и теплоноситель.
В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3. договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.
Согласно пункту 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организация уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
В период с февраля по март 2016 года теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию и теплоноситель потребителю на общую сумму 518590 рублей.
В обоснование факта оказания услуг в материалы дела представлены акты N 4950/0303 от 29.02.2016, N 6317/0303 от 31.03.2016 (л.д. 34, 37). Акты потребителем не подписаны.
В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с февраля по март 2016 года, ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя заявитель жалобы не оспаривает.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлены ответчику расчет задолженности, расчет неустойки, акты оказанных услуг, в связи с чем, расчет проверить невозможно.
В соответствии с пунктом 5.2 договора для производства коммерческих расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель объектами потребителя по договору, потребитель предоставляет заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя по согласованной в проекте на установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя форме, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный период (календарный месяц).
Таким образом, условиями договора установлена обязанность потребителя передавать сведения о показаниях приборов учета.
Количество указанной в актах тепловой энергии ответчиком не оспорено, доказательств недостоверности сведений о количестве энергии в актах не представлено, в связи с чем отклоняется довод заявителя жалобы о том, что проверить расчет задолженности не представляется возможным.
Кроме того, из представленных в материалы дела реестров (л.д. 40-43), следует, что спорные акты за февраль 2016 года, март 2016 года, а также документы на оплату направлялись ТСЖ "Жмайлова СП 18".
Поскольку доказательства оплаты задолженности за спорный период в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 852 руб. 68 коп. за периоды с 21.03.2016 по 27.04.2016.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организация уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным.
В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.
Довод заявителя жалобы о том, что ответчик в рассмотрении дела не участвовал, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9-13), местом нахождения ТСЖ "Жмайлова СП 18" является: г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова, 4/5.
Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 06.06.2016 направлялось ТСЖ "Жмайлова СП 18" по указанному выше адресу товарищества, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (л.д. 64).
Из содержания указанного выше уведомления следует, что определение от 06.06.2016 получено товариществом 15.06.2016, то есть заблаговременно до судебного заседания.
Таким образом, у ответчика имелась возможность в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ознакомиться с материалами дела и представить суду возражения по существу предъявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2016 по делу N А53-14878/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ТСЖ "Жмайлова СП 18" (ОГРН 1086168004174, ИНН 6168024098) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Е.А.МАШТАКОВА
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Е.А.МАШТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)