Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интерком" (ИНН 6671303269, ОГРН 1096671017750)
о взыскании 295 477 рублей 63 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
от ответчика - не явился, извещен в порядке ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также определение было направлено по адресу электронной почты info@ukintercom.ru
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интерком" с требованием о взыскании 295 477 рублей 63 копеек, составляющей задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной на основании договора N 29172 от 01.08.2015 в период с ноября по декабрь 2016 года.
В судебное заседание, назначенное на 26.07.2017, истец и ответчик не явились, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) был подписан договор энергоснабжения N 29172 от 01.08.2015 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1 договора).
В приложении N 2 к спорному договору сторонами согласован объект электроснабжения (многоквартирный дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белореченская, 4), на который подлежит поставка электрической энергии по спорному договору.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующими в спорном периоде (п. 10.1 договора, ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В порядке исполнения договора в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 истцом ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 295 477 рублей 63 копейки.
Факт потребления электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в дело показаниями расчетных приборов учета электроэнергии за указанный период.
В соответствии с п. 7.4 договора исполнитель оплачивает электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец указал, что обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не исполнено, сохраняется задолженность в размере 295 477 рублей 63 копейки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты электроэнергии истец не представил, исковые требования не оспорил.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию подлежит удовлетворению в сумме 295 477 рублей 63 копейки.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы по госпошлине в размере 8 910 рублей 00 копеек относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интерком" (ИНН 6671303269, ОГРН 1096671017750) в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) основной долг в размере 295 477 рублей 63 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 910 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-10749/2017
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. по делу N А60-10749/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интерком" (ИНН 6671303269, ОГРН 1096671017750)
о взыскании 295 477 рублей 63 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
от ответчика - не явился, извещен в порядке ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также определение было направлено по адресу электронной почты info@ukintercom.ru
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интерком" с требованием о взыскании 295 477 рублей 63 копеек, составляющей задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной на основании договора N 29172 от 01.08.2015 в период с ноября по декабрь 2016 года.
В судебное заседание, назначенное на 26.07.2017, истец и ответчик не явились, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) был подписан договор энергоснабжения N 29172 от 01.08.2015 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1 договора).
В приложении N 2 к спорному договору сторонами согласован объект электроснабжения (многоквартирный дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белореченская, 4), на который подлежит поставка электрической энергии по спорному договору.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующими в спорном периоде (п. 10.1 договора, ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В порядке исполнения договора в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 истцом ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 295 477 рублей 63 копейки.
Факт потребления электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в дело показаниями расчетных приборов учета электроэнергии за указанный период.
В соответствии с п. 7.4 договора исполнитель оплачивает электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец указал, что обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не исполнено, сохраняется задолженность в размере 295 477 рублей 63 копейки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты электроэнергии истец не представил, исковые требования не оспорил.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию подлежит удовлетворению в сумме 295 477 рублей 63 копейки.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы по госпошлине в размере 8 910 рублей 00 копеек относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интерком" (ИНН 6671303269, ОГРН 1096671017750) в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) основной долг в размере 295 477 рублей 63 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 910 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Ю.В.КУДИНОВА
Ю.В.КУДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)