Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 10.06.2016 ПО ДЕЛУ N А26-418/2016

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2016 г. по делу N А26-418/2016


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лютко О.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к индивидуальному предпринимателю Цыринович Вере Васильевне
о взыскании 49 151 рубля 25 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - Сафроновой О.П. (доверенность от 01.03.2016),
ответчицы, индивидуального предпринимателя Цыринович В.В., - не явилась,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчице, индивидуальному предпринимателю Цыринович В.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года в размере 54 632 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 574 рубля 74 копейки.
В отзыве на заявление предприниматель Цыринович В.В. частично не согласна с заявленными требованиями, указывает, что за спорный период ею произведена оплата пятью платежными документами, на общую сумму 14 723 рубля 05 копеек. Кроме того, указывает, что общество неправомерно требует оплату за период с мая по сентябрь 2015 года, так как этот в период отопление не производилось.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к делу дополнительных документов (ходатайство удовлетворено), а также изменила заявленные требования, уменьшив их до 49 151 рубль 25 копеек, в том числе задолженность за период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года в размере 47 603 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 548 рублей 05 копеек. Суд рассматривает дело с учетом уменьшения обществом исковых требований.
Ответчица о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя общества, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Предприниматель Цыринович В.В. использует в предпринимательской деятельности помещения, расположенные по адресам: г. Питкяранта, ул. Гоголя, д. 7 и г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 18.
Общество направило в адрес предпринимателя Цыринович В.В. договор N 0066-2-11/1005 от 01 октября 2011 года, по условиям которого общество обязуется подавать по указанным выше адресам тепловую энергию в горячей воде, а абонент (предприниматель) оплачивать потребляемую энергию, а также соблюдать режим ее потребления. Однако предпринимателем Цыринович В.В. данный договор не подписан.
Вместе с тем, обществом в период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года были оказаны предпринимателю Цыринович В.В. услуги по передаче электрической энергии, что подтверждено соответствующими актами за указанные периоды и счетами-фактурами, выставленными ответчице на оплату.
Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.
Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Предприниматель Цыринович В.В. не согласна с тем, что должна оплачивать тепловую энергию в период с мая 2015 года по сентябрь 2015 года. В качестве доказательств представлены постановления главы администрации Питкярантского городского поселения N 290-п от 15 сентября 2014 года, N 122-п от 6 апреля 2015 года, которыми установлены начало и завершение отопительного сезона в Питкярантском городском округе.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Пунктом 42 (1) Правил N 354 установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Согласно подпункту "а" пункта 1 Постановления Правительства РФ N 857 от 27.08.2012 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Республики Карелия от 07.09.2012 N 279-П "О применении в 2012-2014 годах на территории Республики Карелия порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307", при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах на территории Республики Карелия, за исключением Лахденпохского городского поселения, в отношении предоставленной потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, применять порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (Правила N 307).
Согласно пункту 26 Правил N 307 размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии.
Пунктом 35 Правил N 307 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Пунктом 37 Правил N 354 также предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Таким образом, общество правомерно распределяло плату за тепловую энергию в течение года ежемесячно.
Кроме того, предприниматель Цыринович В.В. указывает в отзыве, что произвела оплату за апрель, октябрь, ноябрь 2015 года, в подтверждение чего представила квитанции и чеки-ордера Сбербанка, на общую сумму 14 723 рубля 05 копеек.
Однако, в платежных документах: от 22 мая 2015 года на сумму 1032 рубля 68 копеек, от 25 ноября 2015 года на сумму 1385 рублей 47 копеек, от 29 февраля 2016 года на сумму 5 275 рублей 17 копеек в графах "назначение платежа" не были указаны периоды, за которые производится оплата.
Общество правомерно, в соответствии со статьями 522 и 319.1 Гражданского кодекса РФ, отнесло денежные средства, поступившие без указания назначения платежа, в счет задолженности предпринимателя Цыринович В.В., образовавшейся в более ранние периоды.
Требование общества в части взыскания с предпринимателя Цыринович В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 548 руб. 05 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ также подлежит удовлетворению. Общество рассчитало проценты за пользование чужими денежными средствами из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Судом проверен расчет процентов, и признан правомерным.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением на ответчицу судебных расходов. Излишне уплаченная обществом госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Цыринович Веры Васильевны (г. Питкяранта, ул. Рудакова д. 1 кв. 13, ОГРН: 304100514600026, ИНН: 100500032758) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362):
- - задолженность за потребленную в период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года тепловую энергию в размере 47 603 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2015 года по 11 января 2016 года в размере 1 548 рублей 05 копеек, всего взыскать 49 151 рубль 25 копеек;
- - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
2. Возвратить ООО "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 247 рублей, излишне уплаченную платежным поручением N 1909 от 12 февраля 2016 года.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
А.В.ПОДКОПАЕВ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)