Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вершинин П.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.
судей Михалиной С.Е., Зениной Л.С.,
при секретаре К.А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по апелляционной жалобе ответчика К.А.В. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 01 сентября 2016 года, которым постановлено:
- Исковые требования удовлетворить;
- Взыскать в пользу ООО "Стройкомплекция" с К.А.В. сумму задолженности *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** коп.,
установила:
ООО "Стройкомплекция" обратилось с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: ***, которые находятся в границах коттеджного поселка. Обслуживание коттеджного поселка, предоставление коммунальных услуг собственникам расположенных в нем жилых домов осуществляется истцом. Ответчик фактически пользуется предоставляемыми услугами, однако оплату указанных услуг не производит.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик К.А.В.
В заседании апелляционной инстанции представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска, ссылаясь на добровольное исполнение ответчиком обязательств и погашение образовавшейся задолженности.
Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судебной коллегией представителю истца разъяснены.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ ООО "Стройкомплекция" от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судебной коллегией.
В связи с отказом ООО "Стройкомплекция" от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ООО "Стройкомплекция" от иска к К.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение Симоновского районного суда города Москвы от 01 сентября 2016 года отменить.
Производство по делу по иску ООО "Стройкомплекция" к К.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.09.2017 N 33-35060/2017
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 г. N 33-35060/2017
Судья Вершинин П.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.
судей Михалиной С.Е., Зениной Л.С.,
при секретаре К.А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по апелляционной жалобе ответчика К.А.В. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 01 сентября 2016 года, которым постановлено:
- Исковые требования удовлетворить;
- Взыскать в пользу ООО "Стройкомплекция" с К.А.В. сумму задолженности *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** коп.,
установила:
ООО "Стройкомплекция" обратилось с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: ***, которые находятся в границах коттеджного поселка. Обслуживание коттеджного поселка, предоставление коммунальных услуг собственникам расположенных в нем жилых домов осуществляется истцом. Ответчик фактически пользуется предоставляемыми услугами, однако оплату указанных услуг не производит.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик К.А.В.
В заседании апелляционной инстанции представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска, ссылаясь на добровольное исполнение ответчиком обязательств и погашение образовавшейся задолженности.
Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судебной коллегией представителю истца разъяснены.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ ООО "Стройкомплекция" от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судебной коллегией.
В связи с отказом ООО "Стройкомплекция" от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ООО "Стройкомплекция" от иска к К.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение Симоновского районного суда города Москвы от 01 сентября 2016 года отменить.
Производство по делу по иску ООО "Стройкомплекция" к К.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)