Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску товарищества собственников жилья "СК-14/а" (далее - ТСЖ "СК-14/а", товарищество, истец) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК N 1", общество, ответчик) об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения,
при участии:
- представителей истца - Балашовой Л.Г., полномочия подтверждены доверенностью от 01.02.2016 (в деле); Мавричева Ф.Л., полномочия подтверждены протоколом от 17.02.2014 (в деле);
- представителей ответчика - Ермолинской Т.В., полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2016 (в деле); Кулагиной Т.Н., полномочия подтверждены доверенностью от 17.02.2016 (в деле);
- установил:
ТСЖ "СК-14/а" (ОГРН: 1141001004430, ИНН: 1001282840, местонахождение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ковалевской,14а-54) 29 декабря 2015 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО "ТГК N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, местонахождение: г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, 6, лит.Б) об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения N ТЭ-103 от 01.06.2014 с изложением спорных пунктов и приложений договора в редакции товарищества.
Определением суда от 30 декабря 2015 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02 февраля 2016 года. Определением суда от 02 февраля 2016 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 17 февраля 2016 года.
Ответчик представил в суд отзыв по существу исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска. Представители сторон в ходе рассмотрения дела представляли письменные пояснения и дополнительные документы.
В судебном заседании 17 февраля 2016 года представитель истца поддержала исковые требования. Пояснила, что 25 июня 2014 года ОАО "ТГК N 1" направило в адрес товарищества договор теплоснабжения N ТЭ-103 от 01.06.2014 Товарищество, рассмотрев проект договора, подписало его с разногласиями и направило ответчику письмом от 30.06.2014 Общество протокол разногласий не подписало. В связи с длительным отсутствием ответа товарищество повторно направило протокол разногласий письмом от 02.12.2015 Разногласия возникли по существенным условиям договора. Представитель истца просила суд обязать ответчика заключить договор теплоснабжения с определением спорных условий договора в редакции истца; пояснила, что стороны в процессе судебного разбирательства не достигли соглашения по пунктам 5.1. и 5.2., по приложениям N - N 3, 5 и 6 договора.
Представитель ответчика иск не признала. По ее мнению, истцом пропущен срок на передачу разногласий на рассмотрение суда. Согласно статье 445 ГК РФ, разногласия по договору должны быть переданы на рассмотрение суда в течение 30-дневного срока, данный срок истек 15 августа 2014 года. По существу редакции спорных пунктов договора, предложенной истцом, представитель ответчика отметила, что данная редакция не соответствует требованиям действующего законодательства.
Выслушав пояснения представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.
25 июня 2014 года ОАО "ТГК N 1" направило в адрес ТСЖ "СК-14/а" договор теплоснабжения N ТЭ-103 от 01.06.2014, который должен был урегулировать правоотношения сторон в отношении поставки тепловой энергии в горячей воде. 30 июня 2014 года в адрес ответчика поступило письмо N 30, которое было расценено как протокол разногласий. 04 июля 2014 года ответчик направил истцу протокол согласования разногласий, который был подписан товариществом с дополнением к протоколу согласования разногласий. 28 августа 2014 года общество направило в адрес истца письмо по урегулированию разногласий. Договор до настоящего времени не подписан.
В соответствии с положениями статьи 445 Гражданского кодекса РФ, возникшие разногласия по договору должны быть переданы на рассмотрение суда в течение 30-дневного срока. Об отклонении протокола согласования разногласий истец был извещен 15 июля 2014 года, срок передачи разногласий в суд истек 15.08.2014. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок сторона, подписавшая протокол разногласий, вправе передать спорные вопросы на рассмотрение арбитражного суда. В случае непередачи в арбитражный суд в тридцатидневный срок протокола разногласий с условиями, относящимся к существенным условиям договора, договор считается незаключенным. Таким образом, истцом пропущен срок на передачу разногласий по договору для рассмотрения в суд.
В связи с вышеизложенным в иске ТСЖ "СК-14/а" следует отказать.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. В удовлетворении иска товарищества собственников жилья "СК-14/а" (ОГРН: 1141001005320, ИНН: 1001283480) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
И.Н.БОРУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 17.02.2016 ПО ДЕЛУ N А26-12001/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу N А26-12001/2015
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску товарищества собственников жилья "СК-14/а" (далее - ТСЖ "СК-14/а", товарищество, истец) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК N 1", общество, ответчик) об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения,
при участии:
- представителей истца - Балашовой Л.Г., полномочия подтверждены доверенностью от 01.02.2016 (в деле); Мавричева Ф.Л., полномочия подтверждены протоколом от 17.02.2014 (в деле);
- представителей ответчика - Ермолинской Т.В., полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2016 (в деле); Кулагиной Т.Н., полномочия подтверждены доверенностью от 17.02.2016 (в деле);
- установил:
ТСЖ "СК-14/а" (ОГРН: 1141001004430, ИНН: 1001282840, местонахождение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ковалевской,14а-54) 29 декабря 2015 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО "ТГК N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, местонахождение: г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, 6, лит.Б) об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения N ТЭ-103 от 01.06.2014 с изложением спорных пунктов и приложений договора в редакции товарищества.
Определением суда от 30 декабря 2015 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02 февраля 2016 года. Определением суда от 02 февраля 2016 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 17 февраля 2016 года.
Ответчик представил в суд отзыв по существу исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска. Представители сторон в ходе рассмотрения дела представляли письменные пояснения и дополнительные документы.
В судебном заседании 17 февраля 2016 года представитель истца поддержала исковые требования. Пояснила, что 25 июня 2014 года ОАО "ТГК N 1" направило в адрес товарищества договор теплоснабжения N ТЭ-103 от 01.06.2014 Товарищество, рассмотрев проект договора, подписало его с разногласиями и направило ответчику письмом от 30.06.2014 Общество протокол разногласий не подписало. В связи с длительным отсутствием ответа товарищество повторно направило протокол разногласий письмом от 02.12.2015 Разногласия возникли по существенным условиям договора. Представитель истца просила суд обязать ответчика заключить договор теплоснабжения с определением спорных условий договора в редакции истца; пояснила, что стороны в процессе судебного разбирательства не достигли соглашения по пунктам 5.1. и 5.2., по приложениям N - N 3, 5 и 6 договора.
Представитель ответчика иск не признала. По ее мнению, истцом пропущен срок на передачу разногласий на рассмотрение суда. Согласно статье 445 ГК РФ, разногласия по договору должны быть переданы на рассмотрение суда в течение 30-дневного срока, данный срок истек 15 августа 2014 года. По существу редакции спорных пунктов договора, предложенной истцом, представитель ответчика отметила, что данная редакция не соответствует требованиям действующего законодательства.
Выслушав пояснения представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.
25 июня 2014 года ОАО "ТГК N 1" направило в адрес ТСЖ "СК-14/а" договор теплоснабжения N ТЭ-103 от 01.06.2014, который должен был урегулировать правоотношения сторон в отношении поставки тепловой энергии в горячей воде. 30 июня 2014 года в адрес ответчика поступило письмо N 30, которое было расценено как протокол разногласий. 04 июля 2014 года ответчик направил истцу протокол согласования разногласий, который был подписан товариществом с дополнением к протоколу согласования разногласий. 28 августа 2014 года общество направило в адрес истца письмо по урегулированию разногласий. Договор до настоящего времени не подписан.
В соответствии с положениями статьи 445 Гражданского кодекса РФ, возникшие разногласия по договору должны быть переданы на рассмотрение суда в течение 30-дневного срока. Об отклонении протокола согласования разногласий истец был извещен 15 июля 2014 года, срок передачи разногласий в суд истек 15.08.2014. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок сторона, подписавшая протокол разногласий, вправе передать спорные вопросы на рассмотрение арбитражного суда. В случае непередачи в арбитражный суд в тридцатидневный срок протокола разногласий с условиями, относящимся к существенным условиям договора, договор считается незаключенным. Таким образом, истцом пропущен срок на передачу разногласий по договору для рассмотрения в суд.
В связи с вышеизложенным в иске ТСЖ "СК-14/а" следует отказать.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. В удовлетворении иска товарищества собственников жилья "СК-14/а" (ОГРН: 1141001005320, ИНН: 1001283480) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
И.Н.БОРУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)