Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Выявив в ходе проверки, что общество (единая теплоснабжающая организация) нарушило порядок начисления жителям многоквартирного дома платы за горячую воду, инспекция выдала ему предписание, обязывающее произвести перерасчет размера этой платы (без начисления платы за холодную воду).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Радченковой Н.Ш.,
судей Башевой Н.Ю., Чигракова А.И.,
при участии представителей
от заявителя: Осокиной Т.Ю. (доверенность от 28.03.2017 N 445-п),
от заинтересованного лица: Журавлевой В.А. (доверенность от 15.05.2017 N 15)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы"
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2017,
принятое судьей Давыдовой Н.Ю., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017,
принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,
по делу N А11-8140/2015
по заявлению открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН: 3327329166, ОГРН: 1033301818659)
о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от 03.06.2015 N 822/01-02,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области и
общество с ограниченной ответственностью "Мой дом",
и
открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области (далее - Инспекция) от 03.06.2015 N 822/01-02.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (далее - Департамент) и общество с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ООО "Мой дом").
Суд решением от 15.02.2017 отказал в удовлетворении заявленного требования.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.05.2017 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, не применили часть 1 и пункт 4 части 2 статьи 20 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ), а также пункт 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), подлежащие применению. По мнению Общества, оспариваемое предписание является неисполнимым. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Представитель Инспекции в судебном заседании возразил против доводов, приведенных в кассационной жалобе.
Департамент и ООО "Мой дом" отзывы на кассационную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили. Кассационная жалоба рассмотрена без их участия.
Законность принятых Арбитражным судом Владимирской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция 03.06.2015 на основании приказа от 29.05.2015 N 1090/01-02 в связи с обращением жителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Владимир, улица Добросельская, 169, провела в отношении Общества проверку по вопросу правомерности начисления платы за горячую воду.
При проведении проверки Инспекция выявила нарушение Обществом пункта 42 Правил N 354, что выразилось в нарушении порядка начисления платы за горячую воду жителям указанного многоквартирного дома.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 03.06.2015 N 822/01-02.
По итогам проверки Инспекция выдала предписание от 03.06.2015 N 822/01-02, согласно которому с учетом требований пункта 42 Правил N 354 на Общество возложена обязанность по выполнению перерасчета платы за горячую воду жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Владимир, улица Добросельская, 169, с февраля 2015 года (без начисления платы за холодную воду).
Посчитав, что предписание Инспекции не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 06.09.2017 N Ф01-3851/2017 ПО ДЕЛУ N А11-8140/2015
Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Выявив в ходе проверки, что общество (единая теплоснабжающая организация) нарушило порядок начисления жителям многоквартирного дома платы за горячую воду, инспекция выдала ему предписание, обязывающее произвести перерасчет размера этой платы (без начисления платы за холодную воду).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2017 г. по делу N А11-8140/2015
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Радченковой Н.Ш.,
судей Башевой Н.Ю., Чигракова А.И.,
при участии представителей
от заявителя: Осокиной Т.Ю. (доверенность от 28.03.2017 N 445-п),
от заинтересованного лица: Журавлевой В.А. (доверенность от 15.05.2017 N 15)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы"
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2017,
принятое судьей Давыдовой Н.Ю., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017,
принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,
по делу N А11-8140/2015
по заявлению открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН: 3327329166, ОГРН: 1033301818659)
о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от 03.06.2015 N 822/01-02,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области и
общество с ограниченной ответственностью "Мой дом",
и
установил:
открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области (далее - Инспекция) от 03.06.2015 N 822/01-02.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (далее - Департамент) и общество с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ООО "Мой дом").
Суд решением от 15.02.2017 отказал в удовлетворении заявленного требования.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.05.2017 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, не применили часть 1 и пункт 4 части 2 статьи 20 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ), а также пункт 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), подлежащие применению. По мнению Общества, оспариваемое предписание является неисполнимым. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Представитель Инспекции в судебном заседании возразил против доводов, приведенных в кассационной жалобе.
Департамент и ООО "Мой дом" отзывы на кассационную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили. Кассационная жалоба рассмотрена без их участия.
Законность принятых Арбитражным судом Владимирской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция 03.06.2015 на основании приказа от 29.05.2015 N 1090/01-02 в связи с обращением жителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Владимир, улица Добросельская, 169, провела в отношении Общества проверку по вопросу правомерности начисления платы за горячую воду.
При проведении проверки Инспекция выявила нарушение Обществом пункта 42 Правил N 354, что выразилось в нарушении порядка начисления платы за горячую воду жителям указанного многоквартирного дома.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 03.06.2015 N 822/01-02.
По итогам проверки Инспекция выдала предписание от 03.06.2015 N 822/01-02, согласно которому с учетом требований пункта 42 Правил N 354 на Общество возложена обязанность по выполнению перерасчета платы за горячую воду жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Владимир, улица Добросельская, 169, с февраля 2015 года (без начисления платы за холодную воду).
Посчитав, что предписание Инспекции не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)