Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.,
судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ОГРН 1150327003430): представитель не явился;
- от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316): Дю У.В., представитель по доверенности от 18.05.2016 N 29/75;
- от Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284): Дю У.В., представитель по доверенности от 13.05.2016 N 212/101;
- от федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1037550010519): представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор"
на определение от 22.07.2016
по делу N А73-5536/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Збарацкой Л.А.,
по заявлению федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации"
о приостановлении производства по делу N А73-5536/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор"
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"
третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации"
об обязании заключить договор
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (далее - ООО "УК "Вектор", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", ответчик) с иском об обязании ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" заключить договор управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта, военный городок N 1, N 3 на условиях, предложенных ООО "УК "Вектор" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2016 по делу N А10-607/2016 исковое заявление принято к производству. Определением того же суда от 18.03.2016 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2016 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А73-5536/2016.
Определением от 25.05.2016 привлечена в качестве соответчика Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечен федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации").
ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Бурятия дела N А10-3138/2016 по иску федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к муниципальному казенному учреждению администрация муниципального образования "город Кяхта" Кяхтинского района Республики Бурятия о признании незаконными действия по организации и проведению конкурса по отбору управляющей организации, а также о признании недействительными результаты конкурса от 06.08.2015 по отбору управляющей организации.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2016 производство по делу N А73-5536/2016 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3138/2016.
ООО "УК "Вектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 22.07.2016 отменить, возобновить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что по делу N А10-3138/2016 и настоящему делу в предмет доказывания входят разные обстоятельства. Полагает возможным рассмотреть настоящий спор без разрешения спора по делу N А10-3138/2016.
В отзывах на апелляционную жалобу ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", Министерство обороны Российской Федерации просили оставить определение от 22.07.2016 без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Отзывы от истца, третьего лица на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.
Истец, третье лицо извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.
На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, третьего лица.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, либо если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска, либо привести к вынесению противоречивых судебных актов.
При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, должны быть установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по другому делу, которые будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении дела, о приостановлении которого идет речь.
Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Установлено, что в рамках настоящего дела ООО "УК "Вектор" заявлен иск об обязании ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" заключить договор управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта, военный городок N 1, N 3 на условиях, предложенных ООО "УК "Вектор". Исковые требования обоснованы тем, что ООО "УК "Вектор" приняло участие в открытом конкурсе по лоту N 1 на право заключения договора управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта, военный городок N 1, N 3 на условиях, предложенных ООО "УК "Вектор" и являлось участником, который сделал предыдущее предложение по наибольшей стоимости дополнительных работ и услуг. Победителем конкурса признано ООО "Авангард", которое впоследствии на основании письма администрации муниципального образования "город Кяхта" Кяхтинского района Республики Бурятия от 25.08.2015 N 1182 признано уклонившимся от заключения договора управления многоквартирными домами. В связи с чем ООО "УК "Вектор" предложено заключить названный договор.
Вместе с тем в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело N А10-3138/2016, в рамках которого ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось к администрации муниципального образования "город Кяхта" Кяхтинского района Республики Бурятия с иском о признании незаконными действий по организации и проведению конкурса по отбору управляющей организации, а также о признании недействительными результатов конкурса от 06.08.2015 по отбору управляющей организации.
В этой связи суд первой инстанции правомерно исходил из того, что для надлежащего разрешения спора по настоящему делу будет иметь преюдициальное значение судебный акт по делу об оспаривании результатов конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта, военный городок N 1, N 3.
Поскольку от результатов рассмотрения дела N А10-3138/2016 зависят выводы арбитражного суда при разрешении настоящего дела, а также во избежание вынесения противоречивых судебных актов, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого определения.
Суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А10-3138/2016.
Доводы жалобы о возможности дальнейшего рассмотрения дела и различных предметов доказывания отклоняются, поскольку в рамках дела N А10-3138/2016 исследуется вопрос действительности результатов проведенного конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами, на основании результатов которого ООО "УК "Вектор" обратилось в арбитражный суд с иском в рамках настоящего спора.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Оспариваемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Само по себе несогласие ООО "УК "Вектор" с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, основанием для отмены определения не является.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2016 по делу N А73-5536/2016 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2016 N 06АП-4561/2016 ПО ДЕЛУ N А73-5536/2016
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. N 06АП-4561/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.,
судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ОГРН 1150327003430): представитель не явился;
- от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316): Дю У.В., представитель по доверенности от 18.05.2016 N 29/75;
- от Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284): Дю У.В., представитель по доверенности от 13.05.2016 N 212/101;
- от федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1037550010519): представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор"
на определение от 22.07.2016
по делу N А73-5536/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Збарацкой Л.А.,
по заявлению федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации"
о приостановлении производства по делу N А73-5536/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор"
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"
третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации"
об обязании заключить договор
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (далее - ООО "УК "Вектор", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", ответчик) с иском об обязании ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" заключить договор управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта, военный городок N 1, N 3 на условиях, предложенных ООО "УК "Вектор" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2016 по делу N А10-607/2016 исковое заявление принято к производству. Определением того же суда от 18.03.2016 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2016 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А73-5536/2016.
Определением от 25.05.2016 привлечена в качестве соответчика Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечен федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации").
ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Бурятия дела N А10-3138/2016 по иску федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к муниципальному казенному учреждению администрация муниципального образования "город Кяхта" Кяхтинского района Республики Бурятия о признании незаконными действия по организации и проведению конкурса по отбору управляющей организации, а также о признании недействительными результаты конкурса от 06.08.2015 по отбору управляющей организации.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2016 производство по делу N А73-5536/2016 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3138/2016.
ООО "УК "Вектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 22.07.2016 отменить, возобновить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что по делу N А10-3138/2016 и настоящему делу в предмет доказывания входят разные обстоятельства. Полагает возможным рассмотреть настоящий спор без разрешения спора по делу N А10-3138/2016.
В отзывах на апелляционную жалобу ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", Министерство обороны Российской Федерации просили оставить определение от 22.07.2016 без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Отзывы от истца, третьего лица на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.
Истец, третье лицо извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.
На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, третьего лица.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, либо если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска, либо привести к вынесению противоречивых судебных актов.
При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, должны быть установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по другому делу, которые будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении дела, о приостановлении которого идет речь.
Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Установлено, что в рамках настоящего дела ООО "УК "Вектор" заявлен иск об обязании ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" заключить договор управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта, военный городок N 1, N 3 на условиях, предложенных ООО "УК "Вектор". Исковые требования обоснованы тем, что ООО "УК "Вектор" приняло участие в открытом конкурсе по лоту N 1 на право заключения договора управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта, военный городок N 1, N 3 на условиях, предложенных ООО "УК "Вектор" и являлось участником, который сделал предыдущее предложение по наибольшей стоимости дополнительных работ и услуг. Победителем конкурса признано ООО "Авангард", которое впоследствии на основании письма администрации муниципального образования "город Кяхта" Кяхтинского района Республики Бурятия от 25.08.2015 N 1182 признано уклонившимся от заключения договора управления многоквартирными домами. В связи с чем ООО "УК "Вектор" предложено заключить названный договор.
Вместе с тем в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело N А10-3138/2016, в рамках которого ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось к администрации муниципального образования "город Кяхта" Кяхтинского района Республики Бурятия с иском о признании незаконными действий по организации и проведению конкурса по отбору управляющей организации, а также о признании недействительными результатов конкурса от 06.08.2015 по отбору управляющей организации.
В этой связи суд первой инстанции правомерно исходил из того, что для надлежащего разрешения спора по настоящему делу будет иметь преюдициальное значение судебный акт по делу об оспаривании результатов конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта, военный городок N 1, N 3.
Поскольку от результатов рассмотрения дела N А10-3138/2016 зависят выводы арбитражного суда при разрешении настоящего дела, а также во избежание вынесения противоречивых судебных актов, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого определения.
Суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А10-3138/2016.
Доводы жалобы о возможности дальнейшего рассмотрения дела и различных предметов доказывания отклоняются, поскольку в рамках дела N А10-3138/2016 исследуется вопрос действительности результатов проведенного конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами, на основании результатов которого ООО "УК "Вектор" обратилось в арбитражный суд с иском в рамках настоящего спора.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Оспариваемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Само по себе несогласие ООО "УК "Вектор" с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, основанием для отмены определения не является.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2016 по делу N А73-5536/2016 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г.ДРОЗДОВА
Судьи
М.О.ВОЛКОВА
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
В.Г.ДРОЗДОВА
Судьи
М.О.ВОЛКОВА
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)