Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 5 июня 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2017 года по делу N А66-11520/2016 (судья Головина Т.И.),
муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Сахарово" (ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058; г. Тверь, переулок Третьяковский, д. 17; далее - МУП "Сахарово") обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Мамулино 21/3" (ОГРН 1076900000033, ИНН 6950024459; г. Тверь, ул. Оснабрюкская, д. 21/3; далее - ТСЖ "Мамулино 21/3") о взыскании 19 844,08 руб., в том числе 19 725,73 руб. долга за теплоэнергию за июль 2016 года, 118,35 руб. неустойки за период с 19.09.2016 по 06.10.2016.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов "Город" (далее - ООО ЦОК "Город").
Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2017 в удовлетворении иска отказано.
МУП "Сахарово" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 210, 226, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 01.11.2012 N 267-11/12 МУП "Сахарово" (ресурсоснабжающая организация) обязалась подавать ТСЖ "Мамулино 21/3" (управляющая организация) ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания управляющей организацией коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором, а управляющая организация принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.
Пунктом 4.1.1 данного договора предусмотрено, что учет отпускаемых ресурсов производится по приборам учета, принятым ресурсоснабжающей организацией в качестве коммерческих, находящихся в ведении управляющей организации, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных управляющей организацией, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия - в порядке, установленном пунктом 4.1.3 настоящего договора.
Согласно пункту 4.1.3 договора при временном выходе приборов из строя на период, превышающий указанный в пункте 4.1, 2, а также при отсутствии приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии производится по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению, по нормативам потребления коммунальной услуги для жилых помещений по горячему водоснабжению, по расчетному объему потребления горячей воды и отопления нежилыми помещениями, по нормативам потребления коммунальной услуги на отопление и на горячее водоснабжение на общедомовые нужды, утвержденным в установленным законом порядке.
Согласно пункту 6.4 договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
По договору от 30.12.2015 г. N 1 ООО ЦОК "Город" (исполнитель) обязалось по заявке МУП "Сахарово" (заказчик) производить действия по начислению стоимости и получению денежных средств в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги от потребителей - физических и юридических лиц. ООО ЦОК "Город" обязано производить начисление и сбор платы за коммунальные услуги, а также ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предъявлять потребителям к оплате квитанции-извещения за коммунальные услуги с указанием своего расчетного счета.
МУП "Сахарово" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ТСЖ "Мамулино 21/3" долга по оплате теплоэнергии за июль 2016 года.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").
Согласно статье 19 Закона "О теплоснабжении" коммерческий учет теплоэнергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Осуществление коммерческого учета расчетным путем допускается в случаях отсутствия приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Аналогичная норма содержится в пункте 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034).
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В рассматриваемом случае ТСЖ "Мамулино 21/3", как управляющая компания, выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к этим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В рассматриваемом случае в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Оснабрюкская, д. 21, корп. 3, находящемся в управлении ответчика, иной ресурсоснабжающей организацией (ООО "Тверьводоканал") был установлен общедомовой прибор учета, предназначенный для измерения объема холодной питьевой воды по СанПиН 2.1.4.1074-01 и сетевой воды, протекающей по трубопроводу при температуре от +5 °C до +90 °C и рабочем давлении в водопроводной сети не более 1,0 МПа (10 кгс/кв. см), на который имеется свидетельство об утверждении типа средств измерений серии.
Пунктами 61, 62 Правил N 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию; ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.
При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил N 1034).
Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
В рассматриваемом случае в ходе обследования 27.05.2016 сотрудниками истца - МУП "Сахарово" было выявлено, что на трубопроводе ГВС установлены счетчики норма СВК 32 N 2897908 А15 - прямой т/п и норма СВК 3 N 28970 А15 - циркулярный. Эти счетчики установлены правильно согласно монтажной схеме (паспорт - норма СВК).
При этом, согласно Акту приемки в эксплуатацию водомерного узла со счетчиком на вводе в жилой дом от 01.06.2016, составленному ООО "Тверьводоканал", также являющимся ресурсоснабжающей организацией, водомерные узлы учета допущены в эксплуатацию. Здесь же отмечено, что горячее водоснабжение в помещении осуществляется по закрытой системе горячего водоснабжения.
Истец - МУП "Сахарово" не опровергает тот факт, что во исполнение договорных обязательств ответчик произвел оплату поставленной теплоэнергии и теплоносителя за спорный период в полном объеме по показаниям указанного выше прибора учета.
В обоснование своего иска МУП "Сахарово" ссылается на то, что названные приборы не могут быть приняты к учету, поскольку не получены технические условия на проектирование узла учета; не организовано проектирование и установка приборов учета и ввод его в эксплуатацию непосредственно истцом.
Данные доводы являются необоснованными.
Законодатель не ставит в зависимость установку средств измерения непосредственно именно от поставщика коммунальных услуг.
Истцом не опровергнуты представленные ответчиком доказательства о наличии приборов учета и о достоверности их показаний. То обстоятельство, что узел учета установлен и допущен не истцом, а другим лицом, не является безусловным основанием для определения объема поставленной теплоэнергии расчетным способом.
Расчет ответчика фактически потребленных коммунальных ресурсов на нужды горячего водоснабжения за спорный период судом первой инстанции проверен и признан не противоречащим правилам, установленным пунктом 42 Правил N 354. Позиция ответчика, избравшего приборно-учетный способ определения количественных показателей оказанной услуги, не противоречит законодательству и позволяет установить фактическое потребление ХВС на ГВС и размер соответствующей платы.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2017 года по делу N А66-11520/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" (ИНН 6902006058, ОГРН 1026900533923; город Тверь, переулок Третьяковский, дом 17) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.06.2017 ПО ДЕЛУ N А66-11520/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2017 г. по делу N А66-11520/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 5 июня 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2017 года по делу N А66-11520/2016 (судья Головина Т.И.),
установил:
муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Сахарово" (ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058; г. Тверь, переулок Третьяковский, д. 17; далее - МУП "Сахарово") обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Мамулино 21/3" (ОГРН 1076900000033, ИНН 6950024459; г. Тверь, ул. Оснабрюкская, д. 21/3; далее - ТСЖ "Мамулино 21/3") о взыскании 19 844,08 руб., в том числе 19 725,73 руб. долга за теплоэнергию за июль 2016 года, 118,35 руб. неустойки за период с 19.09.2016 по 06.10.2016.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов "Город" (далее - ООО ЦОК "Город").
Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2017 в удовлетворении иска отказано.
МУП "Сахарово" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 210, 226, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 01.11.2012 N 267-11/12 МУП "Сахарово" (ресурсоснабжающая организация) обязалась подавать ТСЖ "Мамулино 21/3" (управляющая организация) ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания управляющей организацией коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором, а управляющая организация принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.
Пунктом 4.1.1 данного договора предусмотрено, что учет отпускаемых ресурсов производится по приборам учета, принятым ресурсоснабжающей организацией в качестве коммерческих, находящихся в ведении управляющей организации, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных управляющей организацией, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия - в порядке, установленном пунктом 4.1.3 настоящего договора.
Согласно пункту 4.1.3 договора при временном выходе приборов из строя на период, превышающий указанный в пункте 4.1, 2, а также при отсутствии приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии производится по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению, по нормативам потребления коммунальной услуги для жилых помещений по горячему водоснабжению, по расчетному объему потребления горячей воды и отопления нежилыми помещениями, по нормативам потребления коммунальной услуги на отопление и на горячее водоснабжение на общедомовые нужды, утвержденным в установленным законом порядке.
Согласно пункту 6.4 договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
По договору от 30.12.2015 г. N 1 ООО ЦОК "Город" (исполнитель) обязалось по заявке МУП "Сахарово" (заказчик) производить действия по начислению стоимости и получению денежных средств в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги от потребителей - физических и юридических лиц. ООО ЦОК "Город" обязано производить начисление и сбор платы за коммунальные услуги, а также ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предъявлять потребителям к оплате квитанции-извещения за коммунальные услуги с указанием своего расчетного счета.
МУП "Сахарово" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ТСЖ "Мамулино 21/3" долга по оплате теплоэнергии за июль 2016 года.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").
Согласно статье 19 Закона "О теплоснабжении" коммерческий учет теплоэнергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Осуществление коммерческого учета расчетным путем допускается в случаях отсутствия приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Аналогичная норма содержится в пункте 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034).
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В рассматриваемом случае ТСЖ "Мамулино 21/3", как управляющая компания, выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к этим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В рассматриваемом случае в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Оснабрюкская, д. 21, корп. 3, находящемся в управлении ответчика, иной ресурсоснабжающей организацией (ООО "Тверьводоканал") был установлен общедомовой прибор учета, предназначенный для измерения объема холодной питьевой воды по СанПиН 2.1.4.1074-01 и сетевой воды, протекающей по трубопроводу при температуре от +5 °C до +90 °C и рабочем давлении в водопроводной сети не более 1,0 МПа (10 кгс/кв. см), на который имеется свидетельство об утверждении типа средств измерений серии.
Пунктами 61, 62 Правил N 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию; ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.
При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил N 1034).
Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
В рассматриваемом случае в ходе обследования 27.05.2016 сотрудниками истца - МУП "Сахарово" было выявлено, что на трубопроводе ГВС установлены счетчики норма СВК 32 N 2897908 А15 - прямой т/п и норма СВК 3 N 28970 А15 - циркулярный. Эти счетчики установлены правильно согласно монтажной схеме (паспорт - норма СВК).
При этом, согласно Акту приемки в эксплуатацию водомерного узла со счетчиком на вводе в жилой дом от 01.06.2016, составленному ООО "Тверьводоканал", также являющимся ресурсоснабжающей организацией, водомерные узлы учета допущены в эксплуатацию. Здесь же отмечено, что горячее водоснабжение в помещении осуществляется по закрытой системе горячего водоснабжения.
Истец - МУП "Сахарово" не опровергает тот факт, что во исполнение договорных обязательств ответчик произвел оплату поставленной теплоэнергии и теплоносителя за спорный период в полном объеме по показаниям указанного выше прибора учета.
В обоснование своего иска МУП "Сахарово" ссылается на то, что названные приборы не могут быть приняты к учету, поскольку не получены технические условия на проектирование узла учета; не организовано проектирование и установка приборов учета и ввод его в эксплуатацию непосредственно истцом.
Данные доводы являются необоснованными.
Законодатель не ставит в зависимость установку средств измерения непосредственно именно от поставщика коммунальных услуг.
Истцом не опровергнуты представленные ответчиком доказательства о наличии приборов учета и о достоверности их показаний. То обстоятельство, что узел учета установлен и допущен не истцом, а другим лицом, не является безусловным основанием для определения объема поставленной теплоэнергии расчетным способом.
Расчет ответчика фактически потребленных коммунальных ресурсов на нужды горячего водоснабжения за спорный период судом первой инстанции проверен и признан не противоречащим правилам, установленным пунктом 42 Правил N 354. Позиция ответчика, избравшего приборно-учетный способ определения количественных показателей оказанной услуги, не противоречит законодательству и позволяет установить фактическое потребление ХВС на ГВС и размер соответствующей платы.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2017 года по делу N А66-11520/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" (ИНН 6902006058, ОГРН 1026900533923; город Тверь, переулок Третьяковский, дом 17) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.ХОЛМИНОВ
А.А.ХОЛМИНОВ
Судьи
И.В.КУТУЗОВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
И.В.КУТУЗОВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)