Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,
судей: Проценко А.И., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-225528/16, принятое судьей Н.Я. Гараевой
по иску: ПАО "МОЭК"
к ЖСК "Океан"
о взыскании 687725 рублей 57 копеек
при участии в судебном заседании:
- от истца: Павловская Е.И. по доверенности от 14.03.2016 г.;
- от ответчика: Кондрашов Р.Е. по доверенности от 10.01.2017 г., Трушин А.Н. (протокол заседания правления об избрании председателя правления ЖСК "Океан" от 20.02.2016 г.), паспорт.
установил:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ПАО "МОЭК" с иском к ЖСК "Океан" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в период с января по апрель 2016 года включительно в размере 687725 рублей 57 копеек, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:
Как установлено судом первой инстанции, 01.06.2009 г. между Публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" и ЖСК "Океан" заключен договор энергоснабжения N 06.541045-ТЭ, в силу п. 7.2 которого, энергоснабжающая организация учитывает в счет исполнения абонентом обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору денежные средства граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на основании единого платежного документа (ЕПД), поступающие непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации: денежные средства, поступающие от субабонентов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, поступающие непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации; денежные средства, полученные от ГУ ГЦЖС в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
Правомерно определено судом, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, относится к договорам энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации; нормами ч. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения статей 539 - 547 ГК РФ.
Правомерно определено судом, что ПАО "МОЭК" и ЖСК "Океан" договорились производить оплату отопления и горячего водоснабжения в порядке, определенном договором N 31-124/53/325-11 об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием Единого платежного документа от 05.09.2011 г., что следует из представленных документов в материалы дела.
В силу п. 2.4.1. договора об организации расчетов, управляющая организация - ЖСК "Океан", обязана производить оплату отопления и горячего водоснабжения в порядке, определенном настоящим договором, а в случае, если перечисленных поставщику - ПАО "МОЭК" в соответствии с пунктом 2.2.1. настоящего договора денежных средств будет недостаточно для исполнения обязательств по договору теплоснабжения, возместить разницу поставщику; ПАО "МОЭК" и ЖСК "Океан" согласован порядок оплаты отопления и горячего водоснабжения, согласно которому, за исковой период оплата отопления и горячего водоснабжения производилась жильцами дома ЖСК "Океан" на основании единого платежного документа (ЕПД) через транзитный счет (тр/с 40911810700180000266) ОАО "Банк Москвы".
Ранее ЕПД формировался ГКУ "ИС района Чертаново Южное", а затем МФЦ района "Чертаново Южное".
Исходя из п. 3.2 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП, в редакции от 26.12.2014 г., "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", многофункциональным центрам предоставления государственных услуг (ГБУ МФЦ) переданы полномочия от ГКУ ИС районов:
- - начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ (далее по тексту - АСУ ЕИРЦ);
- - организации приема и выполнения функций жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, прочие услуги;
- - информационного обмена и взаимодействия с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги; сбора и передачи в органы регистрационного учета документов для регистрации граждан по месту пребывания и месту жительства;
- - ведения базы данных и предоставления жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы.
Судом правомерно установлено, что по сведениям МФЦ района "Чертаново Южное", приобщенных к материалам дела, за рассматриваемый период жильцам дома ЖСК "Океан" произвели начисления за услуги истца на сумму 1441090 рублей 43 копейки, что подтверждается сводными ведомостями - начисления, оплаты по поставщикам и услугам: в январе 2016 г. стоимость услуг ПАО "МОЭК для жильцов дома ЖСК "Океан" составила 347232 рубля 79 копеек; в феврале 2016 г. стоимость услуг ПАО "МОЭК для жильцов дома ЖСК "Океан" составила 374450 рублей 28 копеек; в марте 2016 г. стоимость услуг ПАО "МОЭК для жильцов дома ЖСК "Океан" составила 361188 рублей 47 копеек; в апреле 2016 г. стоимость услуг ПАО "МОЭК для жильцов дома ЖСК "Океан" составила 358218 рублей 89 копеек.
Правомерен вывод суда первой инстанции, что денежные обязательства ЖСК "Океан" перед ПАО "МОЭК" по оплате горячего водоснабжения и отопления в исковом периоде не могут быть больше суммы в размере 1441090 рублей 43 копейки.
ЖСК "Океан" не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ЖСК.
Соответствующие обязательства ЖСК "Океан" перед ПАО "МОЭК" не могут быть большими, чем в случае заключения ПАО "МОЭК" прямых договоров с жильцами - членами ЖСК, порядок расчета размера платы за горячее водоснабжение и отопление между истцом и ответчиком не может быть иным, чем, в случае заключения истцом прямых договоров с жильцами многоквартирного дома.
По сведениям ПАО "МОЭК" за рассматриваемый период в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения получено денежных средств в размере 1563123 рубля 29 копеек.
По сведениям МФЦ района "Чертаново Южное" за период с января 2016 года по апрель 2016 года жильцами дома ЖСК "Океан" произведена оплата коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на сумму 1224234 рубля 94 копейки, а размер льгот, подлежащий возмещению ГУ ГЦЖС в виде выпадающих доходов, составляет 251290 рублей 87 копеек, что подтверждается сводными ведомостями - начисления, оплаты по поставщикам и услугам.
Учитывая изложенное, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска, с чем согласился апелляционный суд.
Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:
Доводы заявителя апелляционной жалобы о задолженности ответчика, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также не соответствуют законодательству, которое регулирует отношения сторон по расчетам за коммунальные ресурсы.
По сведениям МФЦ района "Чертаново Южное", приобщенных к материалам дела, за рассматриваемый период жильцам дома ЖСК "Океан" произвели начисления за услуги истца на сумму 1441090 рублей 43 копейки, что подтверждается сводными ведомостями - начисления, оплаты по поставщикам и услугам.
Ответчик не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ЖСК, в связи с чем, соответствующие обязательства ЖСК "Океан" перед ПАО "МОЭК" не могут быть большими, чем в случае заключения ПАО "МОЭК" прямых договоров с жильцами - членами ЖСК, порядок расчета размера платы за горячее водоснабжение и отопление между истцом и ответчиком не может быть иным, чем в случае заключения истцом прямых договоров с жильцами многоквартирного дома.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2017 N 09АП-25363/2017 ПО ДЕЛУ N А40-225528/16
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2017 г. N 09АП-25363/2017
Дело N А40-225528/16
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,
судей: Проценко А.И., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-225528/16, принятое судьей Н.Я. Гараевой
по иску: ПАО "МОЭК"
к ЖСК "Океан"
о взыскании 687725 рублей 57 копеек
при участии в судебном заседании:
- от истца: Павловская Е.И. по доверенности от 14.03.2016 г.;
- от ответчика: Кондрашов Р.Е. по доверенности от 10.01.2017 г., Трушин А.Н. (протокол заседания правления об избрании председателя правления ЖСК "Океан" от 20.02.2016 г.), паспорт.
установил:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ПАО "МОЭК" с иском к ЖСК "Океан" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в период с января по апрель 2016 года включительно в размере 687725 рублей 57 копеек, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:
Как установлено судом первой инстанции, 01.06.2009 г. между Публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" и ЖСК "Океан" заключен договор энергоснабжения N 06.541045-ТЭ, в силу п. 7.2 которого, энергоснабжающая организация учитывает в счет исполнения абонентом обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору денежные средства граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на основании единого платежного документа (ЕПД), поступающие непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации: денежные средства, поступающие от субабонентов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, поступающие непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации; денежные средства, полученные от ГУ ГЦЖС в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
Правомерно определено судом, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, относится к договорам энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации; нормами ч. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения статей 539 - 547 ГК РФ.
Правомерно определено судом, что ПАО "МОЭК" и ЖСК "Океан" договорились производить оплату отопления и горячего водоснабжения в порядке, определенном договором N 31-124/53/325-11 об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием Единого платежного документа от 05.09.2011 г., что следует из представленных документов в материалы дела.
В силу п. 2.4.1. договора об организации расчетов, управляющая организация - ЖСК "Океан", обязана производить оплату отопления и горячего водоснабжения в порядке, определенном настоящим договором, а в случае, если перечисленных поставщику - ПАО "МОЭК" в соответствии с пунктом 2.2.1. настоящего договора денежных средств будет недостаточно для исполнения обязательств по договору теплоснабжения, возместить разницу поставщику; ПАО "МОЭК" и ЖСК "Океан" согласован порядок оплаты отопления и горячего водоснабжения, согласно которому, за исковой период оплата отопления и горячего водоснабжения производилась жильцами дома ЖСК "Океан" на основании единого платежного документа (ЕПД) через транзитный счет (тр/с 40911810700180000266) ОАО "Банк Москвы".
Ранее ЕПД формировался ГКУ "ИС района Чертаново Южное", а затем МФЦ района "Чертаново Южное".
Исходя из п. 3.2 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП, в редакции от 26.12.2014 г., "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", многофункциональным центрам предоставления государственных услуг (ГБУ МФЦ) переданы полномочия от ГКУ ИС районов:
- - начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ (далее по тексту - АСУ ЕИРЦ);
- - организации приема и выполнения функций жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, прочие услуги;
- - информационного обмена и взаимодействия с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги; сбора и передачи в органы регистрационного учета документов для регистрации граждан по месту пребывания и месту жительства;
- - ведения базы данных и предоставления жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы.
Судом правомерно установлено, что по сведениям МФЦ района "Чертаново Южное", приобщенных к материалам дела, за рассматриваемый период жильцам дома ЖСК "Океан" произвели начисления за услуги истца на сумму 1441090 рублей 43 копейки, что подтверждается сводными ведомостями - начисления, оплаты по поставщикам и услугам: в январе 2016 г. стоимость услуг ПАО "МОЭК для жильцов дома ЖСК "Океан" составила 347232 рубля 79 копеек; в феврале 2016 г. стоимость услуг ПАО "МОЭК для жильцов дома ЖСК "Океан" составила 374450 рублей 28 копеек; в марте 2016 г. стоимость услуг ПАО "МОЭК для жильцов дома ЖСК "Океан" составила 361188 рублей 47 копеек; в апреле 2016 г. стоимость услуг ПАО "МОЭК для жильцов дома ЖСК "Океан" составила 358218 рублей 89 копеек.
Правомерен вывод суда первой инстанции, что денежные обязательства ЖСК "Океан" перед ПАО "МОЭК" по оплате горячего водоснабжения и отопления в исковом периоде не могут быть больше суммы в размере 1441090 рублей 43 копейки.
ЖСК "Океан" не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ЖСК.
Соответствующие обязательства ЖСК "Океан" перед ПАО "МОЭК" не могут быть большими, чем в случае заключения ПАО "МОЭК" прямых договоров с жильцами - членами ЖСК, порядок расчета размера платы за горячее водоснабжение и отопление между истцом и ответчиком не может быть иным, чем, в случае заключения истцом прямых договоров с жильцами многоквартирного дома.
По сведениям ПАО "МОЭК" за рассматриваемый период в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения получено денежных средств в размере 1563123 рубля 29 копеек.
По сведениям МФЦ района "Чертаново Южное" за период с января 2016 года по апрель 2016 года жильцами дома ЖСК "Океан" произведена оплата коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на сумму 1224234 рубля 94 копейки, а размер льгот, подлежащий возмещению ГУ ГЦЖС в виде выпадающих доходов, составляет 251290 рублей 87 копеек, что подтверждается сводными ведомостями - начисления, оплаты по поставщикам и услугам.
Учитывая изложенное, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска, с чем согласился апелляционный суд.
Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:
Доводы заявителя апелляционной жалобы о задолженности ответчика, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также не соответствуют законодательству, которое регулирует отношения сторон по расчетам за коммунальные ресурсы.
По сведениям МФЦ района "Чертаново Южное", приобщенных к материалам дела, за рассматриваемый период жильцам дома ЖСК "Океан" произвели начисления за услуги истца на сумму 1441090 рублей 43 копейки, что подтверждается сводными ведомостями - начисления, оплаты по поставщикам и услугам.
Ответчик не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ЖСК, в связи с чем, соответствующие обязательства ЖСК "Океан" перед ПАО "МОЭК" не могут быть большими, чем в случае заключения ПАО "МОЭК" прямых договоров с жильцами - членами ЖСК, порядок расчета размера платы за горячее водоснабжение и отопление между истцом и ответчиком не может быть иным, чем в случае заключения истцом прямых договоров с жильцами многоквартирного дома.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)