Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ООО "Воронежгорпо": Жудова О.В., представитель по доверенности от 08.02.2016 г.,
от ООО "Воронежская ТСК": Медведева Е.В., представитель по доверенности от 01.01.2016 г.,
от ООО "УК Бульвар Победы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежгорпо" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. по делу N А14-10933/2015 (судья Росляков Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" (ОГРН 1133668012422, ИНН 3662186987), при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Воронежгорпо" (ОГРН 1083668035428, ИНН 3664093054), о взыскании задолженности в размере 5 293 руб. 95 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (далее - ООО "Воронежская ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" (далее - ООО "УК Бульвар Победы", ответчик) о взыскании 5 293 руб. 95 коп. задолженности за тепловую энергию, являющуюся долей общедомовых нужд по горячему водоснабжению за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. для нежилого встроено-пристроенного помещения I в лит. А, А1 площадью 583,5 кв. м в доме N 119 по ул. Хользунова г. Воронеж.
Определением суда первой инстанции от 07.08.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Воронежгорпо" (далее - ООО "Воронежгорпо", третье лицо).
Определением от 28.09.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. иск ООО "Воронежская ТСК" удовлетворен.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Воронежгорпо" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "УК Бульвар Победы" не явился.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Представитель ООО "Воронежгорпо" поддержала доводы апелляционной жалобы с учетом письменных пояснений к жалобе.
Представитель ООО "Воронежская ТСК" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу и дополнительном отзыве на письменные пояснения третьего лица, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом письменных пояснений к жалобе, отзыва на жалобу и дополнительного отзыва на письменные пояснения, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2013 г. между ООО "Воронежская ТСК" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "УК Бульвар Победы" (абонент) был заключен договор N 8520 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в объемах согласно приложению N 1 до границ эксплуатационной ответственности (внешняя стена жилого дома), теплосети ЭСО на объекты, указанные в приложении N 2, а абонент обязался обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования, а также принимать и оплачивать в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду принятую тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду (п. п. 1.1, 1.2 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору считается календарный месяц.
В соответствии с п. 4.2 договора оплата за тепловую энергию на нужды отопления производится ежемесячно в течение отопительного сезона равными платежами и рассчитывается до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем умножения среднего фактического удельного потребления тепловой энергии на 1 кв. м жилой площади за прошедший отопительный сезон на основании данных общедомовых приборов учета на суммарную отапливаемую площадь жилых помещений многоквартирного дома и на действующий тариф. Оплата за горячую воду населением, проживающим в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, производится ежемесячно в течение года до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям этих приборов за предыдущий месяц и действующим тарифам.
Договор заключен на срок с 01.06.2013 г. по 31.05.2014 г. до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора (п. 8.1 договора).
Из приложения N 2 к договору следует, что к числу объектов, на которые ЭСО подает тепловую энергию, относится, в том числе жилой дом N 119 по ул. Хользунова в г. Воронеже.
Представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права серии 36-АВ N 963899 от 16.09.2010 г. подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что в указанном жилом доме расположено нежилое встроено-пристроенное помещение I в лит. А, А1 площадью 583,5 кв. м, принадлежащее на праве собственности ООО "Воронежгорпо".
ООО "Воронежская ТСК" во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 8520 от 03.06.2013 г. поставило в период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. тепловую энергию для целей горячего водоснабжения в жилой дом N 119 по ул. Хользунова в г. Воронеже, в числе которой доля общедомовых нужд (далее - ОДН) по нежилому помещению ООО "Воронежгорпо" составила 50,99 кубометра на сумму 5 293 руб. 95 коп.
Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата указанной тепловой энергии истцу не произведена, а также полагая, что обязанность по ее оплате возложена на исполнителя коммунальных услуг - ООО "УК Бульвар Победы", ООО "Воронежская ТСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного искового требования.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что ООО "УК Бульвар Победы" является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснобжающей организации коммунальный ресурс.
Таким образом, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Исходя из положений ч.ч. 2, 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
ООО "УК Бульвар Победы" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которых оно занимается и в отношении которых является управляющей компанией.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Факт поставки истцом период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. тепловой энергии для целей горячего водоснабжения в жилой дом N 119 по ул. Хользунова в г. Воронеже, находящийся в управлении ООО "УК Бульвар Победы", подтвержден материалами дела, и не опровергнут ни ответчиком, ни третьим лицом (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с управляющей компании задолженности за тепловую энергию, являющуюся долей ОДН по горячему водоснабжению за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. для нежилого встроено-пристроенного помещения I в лит. А, А1 площадью 583,5 кв. м в доме N 119 по ул. Хользунова г. Воронеж.
Материалами дела подтверждается, что собственником указанного нежилого помещения является третье лицо - ООО "Воронежгорпо".
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ (в редакции, действующей до 30.03.2016 г.) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. 40 Правил N 354 потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
При этом согласно ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям - за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с положениями п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (абз. 1).
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2).
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абз. 3).
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам (абз. 4).
В данном случае собственниками помещений в многоквартирном жилом доме N 119 по ул. Хользунова г. Воронежа, находящемся в управлении ООО "УК Бульвар Победы", решения о распределении сверхнормативного потребления не принимались. Указанное обстоятельство не оспаривается и не отрицается участвующими в деле лицами (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Следовательно, в силу п. 44 Правил N 354 на ООО "УК Бульвар Победы", как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается бремя оплаты сверхнормативного объема потребления тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, приходящийся на общедомовые нужды, за счет собственных средств.
Расчет объема подлежащей оплате ответчиком задолженности за ОДН по горячей воде, использованной на общедомовые нужды, превышающего сверхнормативное потребление, определен истцом как произведение разницы между объемом отпущенной в многоквартирный жилой дом горячей воды (установлен по показаниям общедомового прибора учет) и объемом горячей воды, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме (по индивидуальным приборам учета и по нормативу) и с учетом площади встроено-пристроенного помещения I в лит. А, А1 площадью 583,5 кв. м и площади многоквартирного жилого дома (п. 13 приложения N 2 Правил N 354).
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены документально, в частности, актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии, на основании которых произведен расчет указанных объемов ОДН по ГВС.
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию истцом применены тарифы на 2014 год, утвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 54/36 от 19.12.2013.
Ответчик, в свою очередь, объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме суду не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Довод ООО "Воронежгорпо" о том, что ООО "УК Бульвар Победы" является ненадлежащим ответчиком по делу, так как собственниками дома N 119 по ул. Хользунова г. Воронежа, в том числе и третьим лицом, заключены договоры на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонта имущества указанного многоквартирного дома с ООО "УК Производственная База Победа", правильно не принят судом области по следующим основаниям.
Судом установлено, что договор N 32 от 10.01.2012 г., заключенный между ООО "УК Производственная База Победа" и ООО "Воронежгорпо", направлен на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, урегулированы Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 (далее - Правила N 491).
Как правильно указал суд первой инстанции, ООО "УК Производственная База Победа" является исполнителем услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N 119 по ул. Хользунова в г. Воронеже, в то время как ООО "УК Бульвар Победы" является исполнителем коммунальных услуг, предоставляемых в указанный многоквартирный жилой дом. Заключение договора с ООО "УК Производственная База Победа" не противоречит действующему законодательству и является правом собственников жилых и нежилых помещений и в то же время не влияет на обязанность ООО "УК Бульвар Победы" по оплате коммунальных ресурсов как исполнителя коммунальных услуг.
Следовательно, ООО "УК Бульвар Победы" является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного ООО "Воронежская ТСК" искового требования.
Представителем ООО "Воронежская ТСК" в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ООО "УК Бульвар Победы" задолженности в сумме 68 руб. 53 коп., а также представлен новый расчет задолженности ответчика с учетом уточненной площади жилых и нежилых помещений дома на основании справки БТИ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью ООО "Воронежская ТСК" от 01.01.2016 г. (приложена к ходатайству о частичном отказе от иска).
Рассмотрев заявление ООО "Воронежская ТСК" о прекращении производства по делу в части требований о взыскании 68 руб. 53 коп. в связи с отказом от исковых требований в данной части, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять частичный отказ от иска.
В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в соответствующей части - прекращению.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Воронежгорпо" о неприменении судом первой инстанции при разрешении спора Приказа N 120 от 12.07.2013 г. "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Воронежской области" отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку предметом заявленного спора является взыскание задолженности за тепловую энергию, являющуюся долей общедомовых нужд по горячему водоснабжению с управляющей компании, которая в силу установленных обстоятельств и п. 44 Правил N 354 оплачивает расходы на ОДН в полном объеме.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истцом заявлен отказ от части исковых требований в сумме 68 руб. 53 коп., государственная пошлина с оставшейся суммы иска (5 225 руб. 42 коп.) составляет 2 000 руб.
При подаче искового заявления ООО "Воронежская ТСК" уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Таким образом, по результатам рассмотрения дела госпошлина по иску в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.
На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.
В целях избежания возможных ошибок при выдаче исполнительных листов судебная коллегия считает необходимым заново изложить резолютивную часть решения суда с учетом принятия частичного отказа от иска.
Руководствуясь ст. ст. 49, 102 - 112, 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Принять от общества с ограниченной ответственность "Воронежская теплосетевая компания" отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" в части требования о взыскании 68 руб. 53 коп. задолженности.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. по делу N А14-10933/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" в пользу общества с ограниченной ответственность "Воронежская теплосетевая компания" 68 руб. 53 коп. задолженности отменить. Производство по делу N А14-10933/2015 в указанной части прекратить.
В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" в пользу общества с ограниченной ответственность "Воронежская теплосетевая компания" 5 225 руб. 42 коп. задолженности, 2 000 руб. государственной пошлины решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. по делу N А14-10933/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" (ОГРН 1133668012422, ИНН 3662186987) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) 5 225 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, являющуюся долей ОДН по ГВС за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. для нежилого встроено-пристроенного помещения I в лит. А, А1 площадью 583,5 кв. м в доме N 119 по ул. Хользунова, г. Воронеж, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2016 N 19АП-7944/2015 ПО ДЕЛУ N А14-10933/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу N А14-10933/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ООО "Воронежгорпо": Жудова О.В., представитель по доверенности от 08.02.2016 г.,
от ООО "Воронежская ТСК": Медведева Е.В., представитель по доверенности от 01.01.2016 г.,
от ООО "УК Бульвар Победы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежгорпо" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. по делу N А14-10933/2015 (судья Росляков Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" (ОГРН 1133668012422, ИНН 3662186987), при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Воронежгорпо" (ОГРН 1083668035428, ИНН 3664093054), о взыскании задолженности в размере 5 293 руб. 95 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (далее - ООО "Воронежская ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" (далее - ООО "УК Бульвар Победы", ответчик) о взыскании 5 293 руб. 95 коп. задолженности за тепловую энергию, являющуюся долей общедомовых нужд по горячему водоснабжению за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. для нежилого встроено-пристроенного помещения I в лит. А, А1 площадью 583,5 кв. м в доме N 119 по ул. Хользунова г. Воронеж.
Определением суда первой инстанции от 07.08.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Воронежгорпо" (далее - ООО "Воронежгорпо", третье лицо).
Определением от 28.09.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. иск ООО "Воронежская ТСК" удовлетворен.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Воронежгорпо" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "УК Бульвар Победы" не явился.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Представитель ООО "Воронежгорпо" поддержала доводы апелляционной жалобы с учетом письменных пояснений к жалобе.
Представитель ООО "Воронежская ТСК" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу и дополнительном отзыве на письменные пояснения третьего лица, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом письменных пояснений к жалобе, отзыва на жалобу и дополнительного отзыва на письменные пояснения, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2013 г. между ООО "Воронежская ТСК" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "УК Бульвар Победы" (абонент) был заключен договор N 8520 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в объемах согласно приложению N 1 до границ эксплуатационной ответственности (внешняя стена жилого дома), теплосети ЭСО на объекты, указанные в приложении N 2, а абонент обязался обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования, а также принимать и оплачивать в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду принятую тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду (п. п. 1.1, 1.2 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору считается календарный месяц.
В соответствии с п. 4.2 договора оплата за тепловую энергию на нужды отопления производится ежемесячно в течение отопительного сезона равными платежами и рассчитывается до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем умножения среднего фактического удельного потребления тепловой энергии на 1 кв. м жилой площади за прошедший отопительный сезон на основании данных общедомовых приборов учета на суммарную отапливаемую площадь жилых помещений многоквартирного дома и на действующий тариф. Оплата за горячую воду населением, проживающим в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, производится ежемесячно в течение года до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям этих приборов за предыдущий месяц и действующим тарифам.
Договор заключен на срок с 01.06.2013 г. по 31.05.2014 г. до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора (п. 8.1 договора).
Из приложения N 2 к договору следует, что к числу объектов, на которые ЭСО подает тепловую энергию, относится, в том числе жилой дом N 119 по ул. Хользунова в г. Воронеже.
Представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права серии 36-АВ N 963899 от 16.09.2010 г. подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что в указанном жилом доме расположено нежилое встроено-пристроенное помещение I в лит. А, А1 площадью 583,5 кв. м, принадлежащее на праве собственности ООО "Воронежгорпо".
ООО "Воронежская ТСК" во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 8520 от 03.06.2013 г. поставило в период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. тепловую энергию для целей горячего водоснабжения в жилой дом N 119 по ул. Хользунова в г. Воронеже, в числе которой доля общедомовых нужд (далее - ОДН) по нежилому помещению ООО "Воронежгорпо" составила 50,99 кубометра на сумму 5 293 руб. 95 коп.
Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата указанной тепловой энергии истцу не произведена, а также полагая, что обязанность по ее оплате возложена на исполнителя коммунальных услуг - ООО "УК Бульвар Победы", ООО "Воронежская ТСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного искового требования.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что ООО "УК Бульвар Победы" является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснобжающей организации коммунальный ресурс.
Таким образом, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Исходя из положений ч.ч. 2, 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
ООО "УК Бульвар Победы" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которых оно занимается и в отношении которых является управляющей компанией.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Факт поставки истцом период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. тепловой энергии для целей горячего водоснабжения в жилой дом N 119 по ул. Хользунова в г. Воронеже, находящийся в управлении ООО "УК Бульвар Победы", подтвержден материалами дела, и не опровергнут ни ответчиком, ни третьим лицом (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с управляющей компании задолженности за тепловую энергию, являющуюся долей ОДН по горячему водоснабжению за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. для нежилого встроено-пристроенного помещения I в лит. А, А1 площадью 583,5 кв. м в доме N 119 по ул. Хользунова г. Воронеж.
Материалами дела подтверждается, что собственником указанного нежилого помещения является третье лицо - ООО "Воронежгорпо".
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ (в редакции, действующей до 30.03.2016 г.) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. 40 Правил N 354 потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
При этом согласно ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям - за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с положениями п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (абз. 1).
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2).
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абз. 3).
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам (абз. 4).
В данном случае собственниками помещений в многоквартирном жилом доме N 119 по ул. Хользунова г. Воронежа, находящемся в управлении ООО "УК Бульвар Победы", решения о распределении сверхнормативного потребления не принимались. Указанное обстоятельство не оспаривается и не отрицается участвующими в деле лицами (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Следовательно, в силу п. 44 Правил N 354 на ООО "УК Бульвар Победы", как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается бремя оплаты сверхнормативного объема потребления тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, приходящийся на общедомовые нужды, за счет собственных средств.
Расчет объема подлежащей оплате ответчиком задолженности за ОДН по горячей воде, использованной на общедомовые нужды, превышающего сверхнормативное потребление, определен истцом как произведение разницы между объемом отпущенной в многоквартирный жилой дом горячей воды (установлен по показаниям общедомового прибора учет) и объемом горячей воды, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме (по индивидуальным приборам учета и по нормативу) и с учетом площади встроено-пристроенного помещения I в лит. А, А1 площадью 583,5 кв. м и площади многоквартирного жилого дома (п. 13 приложения N 2 Правил N 354).
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены документально, в частности, актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии, на основании которых произведен расчет указанных объемов ОДН по ГВС.
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию истцом применены тарифы на 2014 год, утвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 54/36 от 19.12.2013.
Ответчик, в свою очередь, объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме суду не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Довод ООО "Воронежгорпо" о том, что ООО "УК Бульвар Победы" является ненадлежащим ответчиком по делу, так как собственниками дома N 119 по ул. Хользунова г. Воронежа, в том числе и третьим лицом, заключены договоры на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонта имущества указанного многоквартирного дома с ООО "УК Производственная База Победа", правильно не принят судом области по следующим основаниям.
Судом установлено, что договор N 32 от 10.01.2012 г., заключенный между ООО "УК Производственная База Победа" и ООО "Воронежгорпо", направлен на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, урегулированы Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 (далее - Правила N 491).
Как правильно указал суд первой инстанции, ООО "УК Производственная База Победа" является исполнителем услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N 119 по ул. Хользунова в г. Воронеже, в то время как ООО "УК Бульвар Победы" является исполнителем коммунальных услуг, предоставляемых в указанный многоквартирный жилой дом. Заключение договора с ООО "УК Производственная База Победа" не противоречит действующему законодательству и является правом собственников жилых и нежилых помещений и в то же время не влияет на обязанность ООО "УК Бульвар Победы" по оплате коммунальных ресурсов как исполнителя коммунальных услуг.
Следовательно, ООО "УК Бульвар Победы" является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного ООО "Воронежская ТСК" искового требования.
Представителем ООО "Воронежская ТСК" в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ООО "УК Бульвар Победы" задолженности в сумме 68 руб. 53 коп., а также представлен новый расчет задолженности ответчика с учетом уточненной площади жилых и нежилых помещений дома на основании справки БТИ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью ООО "Воронежская ТСК" от 01.01.2016 г. (приложена к ходатайству о частичном отказе от иска).
Рассмотрев заявление ООО "Воронежская ТСК" о прекращении производства по делу в части требований о взыскании 68 руб. 53 коп. в связи с отказом от исковых требований в данной части, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять частичный отказ от иска.
В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в соответствующей части - прекращению.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Воронежгорпо" о неприменении судом первой инстанции при разрешении спора Приказа N 120 от 12.07.2013 г. "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Воронежской области" отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку предметом заявленного спора является взыскание задолженности за тепловую энергию, являющуюся долей общедомовых нужд по горячему водоснабжению с управляющей компании, которая в силу установленных обстоятельств и п. 44 Правил N 354 оплачивает расходы на ОДН в полном объеме.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истцом заявлен отказ от части исковых требований в сумме 68 руб. 53 коп., государственная пошлина с оставшейся суммы иска (5 225 руб. 42 коп.) составляет 2 000 руб.
При подаче искового заявления ООО "Воронежская ТСК" уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Таким образом, по результатам рассмотрения дела госпошлина по иску в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.
На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.
В целях избежания возможных ошибок при выдаче исполнительных листов судебная коллегия считает необходимым заново изложить резолютивную часть решения суда с учетом принятия частичного отказа от иска.
Руководствуясь ст. ст. 49, 102 - 112, 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Принять от общества с ограниченной ответственность "Воронежская теплосетевая компания" отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" в части требования о взыскании 68 руб. 53 коп. задолженности.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. по делу N А14-10933/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" в пользу общества с ограниченной ответственность "Воронежская теплосетевая компания" 68 руб. 53 коп. задолженности отменить. Производство по делу N А14-10933/2015 в указанной части прекратить.
В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" в пользу общества с ограниченной ответственность "Воронежская теплосетевая компания" 5 225 руб. 42 коп. задолженности, 2 000 руб. государственной пошлины решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. по делу N А14-10933/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" (ОГРН 1133668012422, ИНН 3662186987) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) 5 225 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, являющуюся долей ОДН по ГВС за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. для нежилого встроено-пристроенного помещения I в лит. А, А1 площадью 583,5 кв. м в доме N 119 по ул. Хользунова, г. Воронеж, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)