Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежало жилое помещение, и ими были потреблены коммунальные услуги, однако они ненадлежаще исполняли свои обязанности по их оплате.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - ФИО4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Хавчаева Х.А.,
судей - Гаджиева Б.Г., Сидоренко М.И.
при секретаре судебного заседания И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Х.М. на заочное решение Каспийского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску ООО "Каспий Тепло Сервис" к Х.М. А.М. Б.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных издержек.
Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "Каспий Тепло Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Х.М., А.М. Б.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде горячей воды и отопления в сумме <.> рублей, а также понесенных расходов на уплату госпошлины в размере <.> рублей, почтовых расходов в размере <.> рублей и расходы в регистрационную службу в размере <.> рублей, в обоснование указав, что ответчикам по делу на праве долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. За период с <дата> по <дата>. ответчиками были потреблены коммунальные услуги (отопление и горячая вода) на сумму <.> рублей, однако оплата за период с <дата> по <дата> ими произведена только на сумму <.> рублей. На предупреждения о необходимости погашения долга ответчики не реагируют.
Заочным решением Каспийского городского суда Республики Дагестан постановлено: "Исковое заявление ООО "Каспий Тепло Сервис" к Х.М.,., А.,М., Б.Г., о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с Х.М.,, А.М,., и Б.Г. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <.> рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <.> рублей, почтовых услуг в размере <.> копеек и госпошлины в регистрационную палату в размере <.> рублей".
В апелляционной жалобе Х.М. просит решение суда отменить. Жалоба мотивирована тем, что дело было рассмотрено без ее участия, она была лишена возможности представить возражения по предъявленному иску. О принятом решении ей стало известно лишь <дата>. Извещения о назначении судебного заседания она не получала. Судом не исследованы юридически значимые обстоятельства дела. В <адрес> проживает ее брат - А.М. его супруга и четверо детей. Ему принадлежит 1/3 доля в этой квартире, 2/3 доли принадлежат Х.М. и ее сыну Б.Г., А.М., препятствует им во вселении в указанную квартиру, поэтому они проживают в съемной <адрес>, расположенной в этом же доме. Поскольку Х.М. и Б.Г. в <адрес> не проживали, коммунальными услугами не пользовались, суд необоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг, а также других расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд.
В возражениях относительно апелляционной жалобы генеральный директор "ООО "Каспий Тепло Сервис" Т.А. просит решение суда оставить без изменения, дело рассмотреть без участия их представителя.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель "ООО "Каспий Тепло Сервис", А.М., С.В. надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы истца и жалобы, выслушав объяснения Х.М. и Б.Г. полагавших решение суда незаконным, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п. 4 и п. 5 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела усматривается и судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Х.М. и Б.Г. в суде участия не принимали, поскольку надлежаще извещены о судебном заседании не были.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Таким образом, факт неиспользования нанимателем (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в расходах, при этом, обстоятельства непроживания ответчиков в жилом помещении, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.
На основании ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.
В соответствии с приложением N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.
Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 20) ответчики по делу являются правообладателями по 1/3 доли общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес> в <адрес>. Истцом по делу ответчикам фактически оказывает коммунальные услуги, которые они потребляет, однако оплату фактически потребляемых коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не производят. За период с <дата>. по <дата>. ответчиками были потреблены коммунальные услуги (отопление и горячая вода) на сумму <.> рублей, однако оплата за период с <дата> по <дата> ими произведена только на сумму <.> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в суд представлены доказательства наличия по указанной квартире задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, в опровержении суммы иска ответчиками по делу в суд не представлены доказательства.
Между тем, в судебном заседании Х.М. показала, что в указанной квартире фактически проживает ее брат со своей семьей, она с сыном в спорной квартире не проживают и фактически коммунальными услугами не пользовались.
Из материалов дела усматривается и следует из приложенных к апелляционной жалобе документов, что Х.М. и ее сын Б.Г. в спорной квартире в указанный истцом период фактически не проживали.
В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям, заявленным до апреля 2011 года.
Поскольку исковое заявление в суд поступило <дата>, суд соглашается с доводами ответчика о том, что исковые требования за период с <дата> по <дата> заявлены за пределами срока исковой давности.
В совокупности оценив установленные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, требования приведенных выше норм закона, применив сроки исковой давности, Судебная коллегия считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, взыскав с каждого ответчика в пользу истца их задолженность по отоплению за период с <дата> по <дата> в сумме по <.> рублей, взыскав задолженность по горячей воде за период с <дата> по <дата> в сумме <.> рублей только с А.М. фактически проживающего в указанной квартире, а также взыскав со всех ответчиков по делу в пользу истца судебные расходы по <.> рублей с каждого.
Оснований для иной оценки обстоятельств дела Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Каспийского городского суда от <дата> отменить.
Исковые требования ООО "Каспий Тепло Сервис" удовлетворить частично.
Взыскать с Х.М.,, А.М,., Б.Г., в пользу ООО "Каспий Тепло Сервис" задолженность по отоплению за период с <дата> по <дата> в сумме <.> (<.>) рублей с каждого.
Взыскать с А.М. в пользу ООО "Каспий Тепло Сервис" задолженность по горячей воде за период с <дата> по <дата> в сумме <.> рублей.
Взыскать с Х.М.,, А.М., Б.Г. в пользу ООО "Каспий Тепло Сервис" судебные расходы в сумме <.> с каждого.
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 08.08.2016 N 33-2955/2016
Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежало жилое помещение, и ими были потреблены коммунальные услуги, однако они ненадлежаще исполняли свои обязанности по их оплате.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 года
Судья - ФИО4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Хавчаева Х.А.,
судей - Гаджиева Б.Г., Сидоренко М.И.
при секретаре судебного заседания И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Х.М. на заочное решение Каспийского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску ООО "Каспий Тепло Сервис" к Х.М. А.М. Б.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных издержек.
Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "Каспий Тепло Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Х.М., А.М. Б.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде горячей воды и отопления в сумме <.> рублей, а также понесенных расходов на уплату госпошлины в размере <.> рублей, почтовых расходов в размере <.> рублей и расходы в регистрационную службу в размере <.> рублей, в обоснование указав, что ответчикам по делу на праве долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. За период с <дата> по <дата>. ответчиками были потреблены коммунальные услуги (отопление и горячая вода) на сумму <.> рублей, однако оплата за период с <дата> по <дата> ими произведена только на сумму <.> рублей. На предупреждения о необходимости погашения долга ответчики не реагируют.
Заочным решением Каспийского городского суда Республики Дагестан постановлено: "Исковое заявление ООО "Каспий Тепло Сервис" к Х.М.,., А.,М., Б.Г., о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с Х.М.,, А.М,., и Б.Г. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <.> рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <.> рублей, почтовых услуг в размере <.> копеек и госпошлины в регистрационную палату в размере <.> рублей".
В апелляционной жалобе Х.М. просит решение суда отменить. Жалоба мотивирована тем, что дело было рассмотрено без ее участия, она была лишена возможности представить возражения по предъявленному иску. О принятом решении ей стало известно лишь <дата>. Извещения о назначении судебного заседания она не получала. Судом не исследованы юридически значимые обстоятельства дела. В <адрес> проживает ее брат - А.М. его супруга и четверо детей. Ему принадлежит 1/3 доля в этой квартире, 2/3 доли принадлежат Х.М. и ее сыну Б.Г., А.М., препятствует им во вселении в указанную квартиру, поэтому они проживают в съемной <адрес>, расположенной в этом же доме. Поскольку Х.М. и Б.Г. в <адрес> не проживали, коммунальными услугами не пользовались, суд необоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг, а также других расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд.
В возражениях относительно апелляционной жалобы генеральный директор "ООО "Каспий Тепло Сервис" Т.А. просит решение суда оставить без изменения, дело рассмотреть без участия их представителя.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель "ООО "Каспий Тепло Сервис", А.М., С.В. надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы истца и жалобы, выслушав объяснения Х.М. и Б.Г. полагавших решение суда незаконным, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п. 4 и п. 5 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела усматривается и судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Х.М. и Б.Г. в суде участия не принимали, поскольку надлежаще извещены о судебном заседании не были.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Таким образом, факт неиспользования нанимателем (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в расходах, при этом, обстоятельства непроживания ответчиков в жилом помещении, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.
На основании ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.
В соответствии с приложением N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.
Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 20) ответчики по делу являются правообладателями по 1/3 доли общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес> в <адрес>. Истцом по делу ответчикам фактически оказывает коммунальные услуги, которые они потребляет, однако оплату фактически потребляемых коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не производят. За период с <дата>. по <дата>. ответчиками были потреблены коммунальные услуги (отопление и горячая вода) на сумму <.> рублей, однако оплата за период с <дата> по <дата> ими произведена только на сумму <.> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в суд представлены доказательства наличия по указанной квартире задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, в опровержении суммы иска ответчиками по делу в суд не представлены доказательства.
Между тем, в судебном заседании Х.М. показала, что в указанной квартире фактически проживает ее брат со своей семьей, она с сыном в спорной квартире не проживают и фактически коммунальными услугами не пользовались.
Из материалов дела усматривается и следует из приложенных к апелляционной жалобе документов, что Х.М. и ее сын Б.Г. в спорной квартире в указанный истцом период фактически не проживали.
В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям, заявленным до апреля 2011 года.
Поскольку исковое заявление в суд поступило <дата>, суд соглашается с доводами ответчика о том, что исковые требования за период с <дата> по <дата> заявлены за пределами срока исковой давности.
В совокупности оценив установленные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, требования приведенных выше норм закона, применив сроки исковой давности, Судебная коллегия считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, взыскав с каждого ответчика в пользу истца их задолженность по отоплению за период с <дата> по <дата> в сумме по <.> рублей, взыскав задолженность по горячей воде за период с <дата> по <дата> в сумме <.> рублей только с А.М. фактически проживающего в указанной квартире, а также взыскав со всех ответчиков по делу в пользу истца судебные расходы по <.> рублей с каждого.
Оснований для иной оценки обстоятельств дела Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Каспийского городского суда от <дата> отменить.
Исковые требования ООО "Каспий Тепло Сервис" удовлетворить частично.
Взыскать с Х.М.,, А.М,., Б.Г., в пользу ООО "Каспий Тепло Сервис" задолженность по отоплению за период с <дата> по <дата> в сумме <.> (<.>) рублей с каждого.
Взыскать с А.М. в пользу ООО "Каспий Тепло Сервис" задолженность по горячей воде за период с <дата> по <дата> в сумме <.> рублей.
Взыскать с Х.М.,, А.М., Б.Г. в пользу ООО "Каспий Тепло Сервис" судебные расходы в сумме <.> с каждого.
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)