Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в установленный законом срок они обращались к нотариусу для принятия наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с наличием противоречий в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Молитвина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Л. на решение Тверского районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года, которым постановлено:
Признать за Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти *** на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.
Признать за Б.О. право собственности в порядке наследования по закону после смерти *** на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Ф. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, и Б.О. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.
установила:
Ф., Б.О. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру N ***, находящуюся по адресу: ***. В обоснование иска указали, что они являются наследниками первой очереди после смерти матери ***, умершей *** года. В установленный законом срок они обратились к нотариусу для принятия наследства, однако нотариусом *** было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с наличием противоречий в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности *** на квартиру N ***, находящуюся по адресу: ***.
Представитель истцов Ш. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Л. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным.
Ф., Б.О., представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Ф., Б.О. направили для участия в деле своего представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ф., Б.О. по доверенностям Б.Д., возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что квартира N ***, находящаяся по адресу: *** (ранее ***), представляет собой отдельное жилое помещение, состоящее их двух комнат, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м.
Согласно регистрационному удостоверению N ***, выданному Бюро технической инвентаризации исполкома *** райсовета 29.04.1991 года, собственником квартиры N *** в д. *** по ул. *** района города *** являлся *** на основании справки ЖСК "***" о выплате пая.
Согласно справке N *** МосгорБТИ от 26.10.1999 года жилой дом по адресу: *** и ***, является одним и тем же строением.
*** года *** умер, в связи с чем нотариусом *** *** года супруге наследодателя *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое к моменту смерти состояло из квартиры N *** по адресу: *** (бывшая ул. ***), д. ***, стр. ***.
Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ***, представленного нотариусом города Москвы ***.
Право собственности *** на указанную квартиру было зарегистрировано 08.08.2005 года на основании выданной 05.07.2005 года справки ЖСК "***" о полной выплате пая за указанную квартиру.
Истцы Ф. (добрачная фамилия "Б.") и Б.О. являются детьми *** и ***.
*** года умерла ***.
*** года после смерти *** нотариусом г. Москвы *** открыто наследственное дело N ***.
*** года нотариусом г. Москвы *** выданы Б.О. и Ф. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти *** на 1/2 долю каждой.
При этом 08.04.2015 года нотариусом *** было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с наличием противоречий в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности *** на квартиру N ***, находящуюся по адресу: ***, а именно: при указании оснований возникновения права собственности на спорную квартиру, поскольку из сведений, имеющихся в Управлении Росреестра по Москве, *** является собственником данной квартиры на основании справки ЖСК "***" о полной выплате пая за указанную квартиру, а из материалов наследственного дела к имуществу *** следует, что членом ЖСК являлся именно он, и *** приобрела право собственности на указанную квартиру в рамках наследования по закону.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что из представленной в ответ на запрос суда выписки из ЕГРП в отношении указанной квартиры следует, что ограничений и обременений права собственности на нее не зарегистрировано, правопритязания иных лиц отсутствуют, обратившись к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти *** истцы, являясь ее единственными наследниками, приняли наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности *** приобретено на основании справки о выплаченном пае, который фактически был выплачен ее супругом *** на выводы суда не влияют, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, судом с достоверностью установлено, что спорная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, иного ответчиком не доказано, а поэтому оснований для отмены решения не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-44849/2015
Требование: О признании права собственности на квартиру.Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в установленный законом срок они обращались к нотариусу для принятия наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с наличием противоречий в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. по делу N 33-44849
Судья Молитвина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Л. на решение Тверского районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года, которым постановлено:
Признать за Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти *** на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.
Признать за Б.О. право собственности в порядке наследования по закону после смерти *** на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Ф. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, и Б.О. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.
установила:
Ф., Б.О. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру N ***, находящуюся по адресу: ***. В обоснование иска указали, что они являются наследниками первой очереди после смерти матери ***, умершей *** года. В установленный законом срок они обратились к нотариусу для принятия наследства, однако нотариусом *** было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с наличием противоречий в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности *** на квартиру N ***, находящуюся по адресу: ***.
Представитель истцов Ш. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Л. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным.
Ф., Б.О., представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Ф., Б.О. направили для участия в деле своего представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ф., Б.О. по доверенностям Б.Д., возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что квартира N ***, находящаяся по адресу: *** (ранее ***), представляет собой отдельное жилое помещение, состоящее их двух комнат, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м.
Согласно регистрационному удостоверению N ***, выданному Бюро технической инвентаризации исполкома *** райсовета 29.04.1991 года, собственником квартиры N *** в д. *** по ул. *** района города *** являлся *** на основании справки ЖСК "***" о выплате пая.
Согласно справке N *** МосгорБТИ от 26.10.1999 года жилой дом по адресу: *** и ***, является одним и тем же строением.
*** года *** умер, в связи с чем нотариусом *** *** года супруге наследодателя *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое к моменту смерти состояло из квартиры N *** по адресу: *** (бывшая ул. ***), д. ***, стр. ***.
Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ***, представленного нотариусом города Москвы ***.
Право собственности *** на указанную квартиру было зарегистрировано 08.08.2005 года на основании выданной 05.07.2005 года справки ЖСК "***" о полной выплате пая за указанную квартиру.
Истцы Ф. (добрачная фамилия "Б.") и Б.О. являются детьми *** и ***.
*** года умерла ***.
*** года после смерти *** нотариусом г. Москвы *** открыто наследственное дело N ***.
*** года нотариусом г. Москвы *** выданы Б.О. и Ф. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти *** на 1/2 долю каждой.
При этом 08.04.2015 года нотариусом *** было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с наличием противоречий в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности *** на квартиру N ***, находящуюся по адресу: ***, а именно: при указании оснований возникновения права собственности на спорную квартиру, поскольку из сведений, имеющихся в Управлении Росреестра по Москве, *** является собственником данной квартиры на основании справки ЖСК "***" о полной выплате пая за указанную квартиру, а из материалов наследственного дела к имуществу *** следует, что членом ЖСК являлся именно он, и *** приобрела право собственности на указанную квартиру в рамках наследования по закону.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что из представленной в ответ на запрос суда выписки из ЕГРП в отношении указанной квартиры следует, что ограничений и обременений права собственности на нее не зарегистрировано, правопритязания иных лиц отсутствуют, обратившись к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти *** истцы, являясь ее единственными наследниками, приняли наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности *** приобретено на основании справки о выплаченном пае, который фактически был выплачен ее супругом *** на выводы суда не влияют, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, судом с достоверностью установлено, что спорная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, иного ответчиком не доказано, а поэтому оснований для отмены решения не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)