Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лущаева С.В.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: не явился, извещен
от третьих лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29366/2015) судебного пристава - исполнителя МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Адрова М.Н.
на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2015 по делу N А42-12ИП/2015 (судья Фокина О.С.), принятое
по заявлению Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области
к ТСЖ "Софьи Перовской 43"
3-е лицо: 1) МУП "МРТВЦ", 2) ПАО МРСК Северо-Запада в лице "Колэнерго"
об обращении взыскания на имущество должника, находящихся у третьих лиц
установил:
Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения) к Товариществу собственников жилья "Софьи Перовской 43" (далее - должник, ТСЖ) (ОГРН 1125190007920, ИНН 5190007515) об обращении взыскания на имущество должника - денежные средства, поступающие от населения по оплате услуг ТСЖ "Софьи Перовской 43 на расчетный счет МУП "МРИВЦ", открытый в Мурманском отделении ОАО "Сбербанк России". N 40702810141000103853 в размере, необходимом для удовлетворения требований исполнительных документов о взыскании задолженности в пределах сумм 271 096,20 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мурманское унитарное предприятие "Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр" (далее - МУП "МРИВЦ") и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО МРСК Северо-Запада Колэнерго (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада").
Определением суда от 22.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, судебный пристав-исполнитель МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Адров М.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
К судебному заседанию от МУП "МРИВЦ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как видно из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство N 12489/14/51021-ИП/СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении ТСЖ "Софьи Перовской 43".
Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 300 740 руб. 58 коп.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 231 096 руб. 20 коп., исполнительский сбор - 40 000 руб.
14.06.2012 между ТСЖ "Софьи Перовской 43" и МУП "МРИВЦ" был заключен агентский договор N 27/2012-ТСЖ, по условиям которого последнее взяло на себя обязательства совершить от имени ТСЖ и за его счет определенные действия.
29.11.2013 сторонами агентского договора подписано дополнительное соглашение к договору N 27/2012-ТСЖ от 14.06.2012, согласно которому пункт 1.4 агентского договора изложен в новой редакции, предусматривающий обязанность МУП "МРИВЦ" осуществлять от имени ТСЖ "Софьи Перовской 43" и за его счет сбор денежных средств, поступающих от населения при оплате услуг ТСЖ, на расчетный счет МУП "МРИВЦ" и перечисление их ТСЖ, поставщикам услуг.
Пунктом 4 дополнительного соглашения от 29.11.2013 агентский договор дополнен пунктом 4.16, в соответствии с которым МУП "МРИВЦ" обязуется производить перечисления денежных средств, поступивших в оплату услуг ТСЖ "Софьи Перовской 43", в том числе по распорядительным письмам ТСЖ в пределах 7 платежных поручений в месяц: в части услуг "содержание и ремонт жилья", "домофон" - на расчетный счет ООО "Стройтехресурс"; в части услуг "водоснабжение" и "водоотведение" - на расчетный счет ГОУП "Мурманскводоканал"; в части услуг "отопление" и "подогрев воды" - на расчетный счет ОАО "Мурманская ТЭЦ"; в части услуги "обслуживание лифтов" - на расчетный счет ООО "Мурманск-лифт Центр"; в части услуги "вывоз ТБО" - на расчетный счет ООО "ОРКО-инвест".
Дополнительным соглашением от 13.03.2015 N 10 пункт 4.16 агентского договора изложен в новой редакции, так в частности предусмотрено, что МУП "МРИВЦ" обязуется производить перечисления денежных средств, поступивших в оплату услуг ТСЖ "Софьи Перовской 43", в том числе по распорядительным письмам ТСЖ в пределах 7 платежных поручений в месяц в части услуг "содержание и ремонт жилья", "домофон" (период начисления до 01.01.2015), "содержание и ремонт жилья" (период начисления с 01.01.2015), "содержание и ремонт жилья" (период начисления с 01.02.2015) - на расчетный счет ООО "Северный город".
Сославшись на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением в арбитражный суд.
По мнению судебного пристава-исполнителя, на указанные денежные средства, получаемые МУП "МРИВЦ" от собственников и нанимателей помещении за коммунальные услуги и зачисляемые в дальнейшем на расчетный счет ООО "Северный город", может быть обращено взыскание, поскольку иным способом исполнить решение суда невозможно.
Системное толкование норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76 Закона N 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что меры принудительного исполнения могут быть применены только в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с основаниями, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ) под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
Исходя из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 10, 11, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управление многоквартирным домом предполагает осуществление товариществом собственников жилья возложенных на него обязанностей, направленных на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В силу положений части 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
Структура платежей собственников жилых помещений изложена в статье 154 ЖК РФ и включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).
Судом первой инстанции правильно установлено, что МУП "МРИВЦ" в соответствии с агентским договором осуществляет от имени ТСЖ "Софьи Перовской 43" и за его счет сбор денежных средств, поступающих от населения при оплате услуг ТСЖ, на расчетный счет МУП "МРИВЦ" и перечисление их ТСЖ, поставщикам услуг, а также производит перечисление фактически собранных денежных средств на расчетный счет должника либо на расчетные счета иных юридических лиц.
Таким образом, указанные денежные средства имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом.
Наличие в составе денежных средств, составляющих плату за содержание и текущий ремонт, прибыли должника, образующейся в связи с оказанием услуг по управлению, не имеет конкретного документального подтверждения материалами дела; конкретное процентное соотношение средств должника в указанных платежах не установлено.
Ввиду изложенного, спорные денежные средства не могут быть признаны денежными средствами должника.
ТСЖ "Софьи Перовской 43" в силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации фактически осуществляет сбор коммунальных платежей в целях дальнейшего перечисления соответствующим ресурсоснабжающим организациям.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционная коллегия приходит к выводу, что обращение взыскания на денежные средства, полученные от населения и перечисляемые по условиям агентского договора, может привести к существенному нарушению интересов жильцов многоквартирных домов, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, что является недопустимым в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2015 по делу N А42-12ИП/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
С.В.ЛУЩАЕВ
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
Л.П.ЗАГАРАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2015 N 13АП-29366/2015 ПО ДЕЛУ N А42-12ИП/2015
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2015 г. по делу N А42-12ИП/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лущаева С.В.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: не явился, извещен
от третьих лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29366/2015) судебного пристава - исполнителя МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Адрова М.Н.
на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2015 по делу N А42-12ИП/2015 (судья Фокина О.С.), принятое
по заявлению Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области
к ТСЖ "Софьи Перовской 43"
3-е лицо: 1) МУП "МРТВЦ", 2) ПАО МРСК Северо-Запада в лице "Колэнерго"
об обращении взыскания на имущество должника, находящихся у третьих лиц
установил:
Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения) к Товариществу собственников жилья "Софьи Перовской 43" (далее - должник, ТСЖ) (ОГРН 1125190007920, ИНН 5190007515) об обращении взыскания на имущество должника - денежные средства, поступающие от населения по оплате услуг ТСЖ "Софьи Перовской 43 на расчетный счет МУП "МРИВЦ", открытый в Мурманском отделении ОАО "Сбербанк России". N 40702810141000103853 в размере, необходимом для удовлетворения требований исполнительных документов о взыскании задолженности в пределах сумм 271 096,20 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мурманское унитарное предприятие "Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр" (далее - МУП "МРИВЦ") и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО МРСК Северо-Запада Колэнерго (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада").
Определением суда от 22.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, судебный пристав-исполнитель МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Адров М.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
К судебному заседанию от МУП "МРИВЦ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как видно из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство N 12489/14/51021-ИП/СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении ТСЖ "Софьи Перовской 43".
Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 300 740 руб. 58 коп.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 231 096 руб. 20 коп., исполнительский сбор - 40 000 руб.
14.06.2012 между ТСЖ "Софьи Перовской 43" и МУП "МРИВЦ" был заключен агентский договор N 27/2012-ТСЖ, по условиям которого последнее взяло на себя обязательства совершить от имени ТСЖ и за его счет определенные действия.
29.11.2013 сторонами агентского договора подписано дополнительное соглашение к договору N 27/2012-ТСЖ от 14.06.2012, согласно которому пункт 1.4 агентского договора изложен в новой редакции, предусматривающий обязанность МУП "МРИВЦ" осуществлять от имени ТСЖ "Софьи Перовской 43" и за его счет сбор денежных средств, поступающих от населения при оплате услуг ТСЖ, на расчетный счет МУП "МРИВЦ" и перечисление их ТСЖ, поставщикам услуг.
Пунктом 4 дополнительного соглашения от 29.11.2013 агентский договор дополнен пунктом 4.16, в соответствии с которым МУП "МРИВЦ" обязуется производить перечисления денежных средств, поступивших в оплату услуг ТСЖ "Софьи Перовской 43", в том числе по распорядительным письмам ТСЖ в пределах 7 платежных поручений в месяц: в части услуг "содержание и ремонт жилья", "домофон" - на расчетный счет ООО "Стройтехресурс"; в части услуг "водоснабжение" и "водоотведение" - на расчетный счет ГОУП "Мурманскводоканал"; в части услуг "отопление" и "подогрев воды" - на расчетный счет ОАО "Мурманская ТЭЦ"; в части услуги "обслуживание лифтов" - на расчетный счет ООО "Мурманск-лифт Центр"; в части услуги "вывоз ТБО" - на расчетный счет ООО "ОРКО-инвест".
Дополнительным соглашением от 13.03.2015 N 10 пункт 4.16 агентского договора изложен в новой редакции, так в частности предусмотрено, что МУП "МРИВЦ" обязуется производить перечисления денежных средств, поступивших в оплату услуг ТСЖ "Софьи Перовской 43", в том числе по распорядительным письмам ТСЖ в пределах 7 платежных поручений в месяц в части услуг "содержание и ремонт жилья", "домофон" (период начисления до 01.01.2015), "содержание и ремонт жилья" (период начисления с 01.01.2015), "содержание и ремонт жилья" (период начисления с 01.02.2015) - на расчетный счет ООО "Северный город".
Сославшись на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением в арбитражный суд.
По мнению судебного пристава-исполнителя, на указанные денежные средства, получаемые МУП "МРИВЦ" от собственников и нанимателей помещении за коммунальные услуги и зачисляемые в дальнейшем на расчетный счет ООО "Северный город", может быть обращено взыскание, поскольку иным способом исполнить решение суда невозможно.
Системное толкование норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76 Закона N 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что меры принудительного исполнения могут быть применены только в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с основаниями, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ) под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
Исходя из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 10, 11, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управление многоквартирным домом предполагает осуществление товариществом собственников жилья возложенных на него обязанностей, направленных на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В силу положений части 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
Структура платежей собственников жилых помещений изложена в статье 154 ЖК РФ и включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).
Судом первой инстанции правильно установлено, что МУП "МРИВЦ" в соответствии с агентским договором осуществляет от имени ТСЖ "Софьи Перовской 43" и за его счет сбор денежных средств, поступающих от населения при оплате услуг ТСЖ, на расчетный счет МУП "МРИВЦ" и перечисление их ТСЖ, поставщикам услуг, а также производит перечисление фактически собранных денежных средств на расчетный счет должника либо на расчетные счета иных юридических лиц.
Таким образом, указанные денежные средства имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом.
Наличие в составе денежных средств, составляющих плату за содержание и текущий ремонт, прибыли должника, образующейся в связи с оказанием услуг по управлению, не имеет конкретного документального подтверждения материалами дела; конкретное процентное соотношение средств должника в указанных платежах не установлено.
Ввиду изложенного, спорные денежные средства не могут быть признаны денежными средствами должника.
ТСЖ "Софьи Перовской 43" в силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации фактически осуществляет сбор коммунальных платежей в целях дальнейшего перечисления соответствующим ресурсоснабжающим организациям.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционная коллегия приходит к выводу, что обращение взыскания на денежные средства, полученные от населения и перечисляемые по условиям агентского договора, может привести к существенному нарушению интересов жильцов многоквартирных домов, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, что является недопустимым в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2015 по делу N А42-12ИП/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
С.В.ЛУЩАЕВ
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
Л.П.ЗАГАРАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)