Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зотеевой Л.В.
судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М.
при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.
при участии:
- от истца (заявителя): Фетисова О.А. - доверенность от 26.02.2016;
- от ответчика (должника): Лазарев М.С. - доверенность от 11.01.2016;
- рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о государственной пошлине по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-16986/2016) ТСЖ "Белградская, д. 26, к. 9" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 по делу N А56-15818/2016 (судья Ресовская Т.М.), принятое
по заявлению ТСЖ "Белградская, д. 26, к. 9"
к ГЖИ Санкт-Петербурга
о признании недействительным предписания
Товарищество собственников жилья "Белградская, д. 26, к. 8" (далее - заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - Инспекция, ГЖИ) о признании незаконным и отмене предписания N 06/14-р от 20.02.2016.
Решением суда от 25.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2016 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2016 года по делу N А56-15818/2016 отменено, предписание ГЖИ от 20.02.2016 N 06/14-р признано недействительным, с ГЖИ в пользу ТСЖ судебные расходы в сумме 1 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Вместе с тем, при вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ТСЖ по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Определением апелляционного суда от 02.09.2016 назначено судебное заседание на 21.09.2016 для решения вопроса о распределении судебных расходов и принятию дополнительного постановления.
В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд первой инстанции ТСЖ уплатило 3 000 руб. по платежному поручению от 29.02.2016 N 105.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования ТСЖ удовлетворены в полном объеме, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ГЖИ в пользу ТСЖ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Взыскать с Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в пользу Товарищества собственников жилья "Белградская, д. 26, к. 9" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2016 N 13АП-16986/2016 ПО ДЕЛУ N А56-15818/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. N 13АП-16986/2016
Дело N А56-15818/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зотеевой Л.В.
судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М.
при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.
при участии:
- от истца (заявителя): Фетисова О.А. - доверенность от 26.02.2016;
- от ответчика (должника): Лазарев М.С. - доверенность от 11.01.2016;
- рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о государственной пошлине по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-16986/2016) ТСЖ "Белградская, д. 26, к. 9" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 по делу N А56-15818/2016 (судья Ресовская Т.М.), принятое
по заявлению ТСЖ "Белградская, д. 26, к. 9"
к ГЖИ Санкт-Петербурга
о признании недействительным предписания
установил:
Товарищество собственников жилья "Белградская, д. 26, к. 8" (далее - заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - Инспекция, ГЖИ) о признании незаконным и отмене предписания N 06/14-р от 20.02.2016.
Решением суда от 25.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2016 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2016 года по делу N А56-15818/2016 отменено, предписание ГЖИ от 20.02.2016 N 06/14-р признано недействительным, с ГЖИ в пользу ТСЖ судебные расходы в сумме 1 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Вместе с тем, при вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ТСЖ по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Определением апелляционного суда от 02.09.2016 назначено судебное заседание на 21.09.2016 для решения вопроса о распределении судебных расходов и принятию дополнительного постановления.
В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд первой инстанции ТСЖ уплатило 3 000 руб. по платежному поручению от 29.02.2016 N 105.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования ТСЖ удовлетворены в полном объеме, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ГЖИ в пользу ТСЖ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в пользу Товарищества собственников жилья "Белградская, д. 26, к. 9" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ЗОТЕЕВА
Л.В.ЗОТЕЕВА
Судьи
А.Б.СЕМЕНОВА
В.М.ТОЛКУНОВ
А.Б.СЕМЕНОВА
В.М.ТОЛКУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)