Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
11.02.2016 г. текст определения изготовлен в полном объеме
04.02.2016 г. объявлена резолютивная часть определения суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой
при участии в судебном заседании:
от истца: Смоленцевой О.И. по доверенности N 223 от 29.12.2015 г.
от ответчика: Фурсина В.Ю., по доверенности от 10.12.2013 г., Воронцовой А.Г., председатель правления, выписка из протокола от 28.03.2015 г.
от третьего лица: без участия (извещено)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ТомскРТС" (номер апелляционного производства 07АП-13014/15) на решение Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2015 г. по делу N А67-4118/2015 (Судья Е.А. Токарев)
по иску ОАО "ТомскРТС" (ИНН 7017351521; ОГРН 1145543013880)
к ТСЖ "Пионер 2002" (ИНН 7014038688; ОГРН 1027000762360)
третье лицо: Департамент тарифного регулирования Томской области (ОГРН 1137017000570)
о взыскании 9185,97 руб.
установил:
ОАО "ТомскРТС" (в настоящее время АО "ТомскРТС") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ТСЖ "Пионер 2002" о взыскании 9 185,97 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период: сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года и с января 2015 года по май 2015 года (л.д. 51, т. 3).
Из приложенной к заявлению об уточнении исковых требований справки по расчету задолженности следует, что заявленная ко взысканию сумма - это стоимость тепловых потерь (л.д. 52, т. 3). Из пояснений истца по делу также следует, что иск заявлен о взыскании тепловых потерь, возникших в спорный период на участке трубы в подвале многоквартирного дома от стены дома до внутренней разводки по стоякам.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент тарифного регулирования Томской области.
Решением суда от 20.11.2015 г. (резолютивная часть объявлена 16.11.2015 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "ТомскРТС" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что стоимость горячей воды формируется из стоимости самой воды и стоимости тепловой энергии, используемой для ее нагрева до требуемой температуры. В состав тарифа на тепловую энергию не включены тепловые потери на сетях потребителя, в данном случае на участке трубы в подвале многоквартирного дома от стены дома до внутренней разводки по стоякам.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, третье лицо своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило, третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.
В заседании апелляционного суда представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Представители ответчика с требованиями апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, представленном в судебном заседании.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 20.11.2015 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.10.2013 г. между ОАО "ТГК-11" (в настоящее время АО "ТГК-11") (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Пионер 2002" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 6863 с протоколом разногласий (том 1, л.д. 21-25), протоколом согласования разногласий (л.д. 26-29, т. 1), протоколом урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий (л.д. 30-49, т. 1), протоколом согласования разногласий (л.д. 50-68, т. 1) и протоколом согласования разногласий N 2 (л.д. 69-75, т. 1).
Согласно п. 1.1 - 1.2 договора N 6863 от 01.10.2013 г. в редакции протокола согласования разногласий (л.д. 50-68, т. 1) предметом настоящего договора является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях настоящего договора.
В договоре стороны определили, что объектом теплоснабжения является многоквартирный дом, расположенный по адресу: п. Зональная станция, ул. Солнечная, 19 (приложение N 1) (л.д. 20, т. 1).
Согласно п. 6.1 договора N 6863 от 01.10.2013 г. в редакции протокола согласования разногласий (л.д. 50-68, т. 1) расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента.
В соответствии с п. 6.2 договора N 6863 от 01.10.2013 г. абонент оплачивает тепловую энергию и горячую воду по тарифам, утвержденным и введенным в установленном порядке.
Пунктом 6.3 договора в редакции протокола согласования разногласий N 2 (л.д. 69-75, т. 1) предусмотрено, что абонент, кроме того, оплачивает тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей до места установки приборов учета или узла управления согласно акту разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.
01.04.2014 г. ОАО "ТГК-11" (компания), ОАО "ТомскРТС" (общество) и ТСЖ "Пионер 2002" (абонент) заключили соглашение о перемене лиц в обязательстве (л.д. 76-77, т. 1), согласно п. 1.1 которого с момента государственной регистрации ОАО "ТомскРТС" правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "ТГК-11" по договору энергоснабжения N 6836 от 01.10.2013 г., возникших с момента заключения договора, будет являться ОАО "ТомскРТС" с даты государственной регистрации указанного юридического лица. Также стороны договорились, что права и обязанности общества по договору, полученные им в результате универсального правопреемства, на период с 01.04.2014 г. по 31.12.2014 г. переходят к компании (ОАО "ТГК-11"), в связи с чем компания приобретает в данный период статус энергоснабжающей организации (далее - ЭСО) по договору со всеми вытекающими правами и обязанностями (п. 1.2.1); с 01.01.2015 г. права и обязанности ЭСО по договору в полном объеме переходят к обществу (ОАО "ТомскРТС") и сохраняются за ним до окончания срока действия договора (п. 1.2.2).
В соответствии с указанным соглашением от 01.04.2014 г. тепловую энергию отпускало на объект теплоснабжения ответчика и производило начисление абоненту до 31.12.2014 г. - ОАО "ТГК-11", а с 01.01.2015 г. - ОАО "ТомскРТС".
31.12.2014 г. между АО "ТГК-11" (цедентом) и ОАО "ТомскРТС" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 120-122, т. 2), согласно п. 1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, указанной в реестре должников, которые являются приложениями N 1, 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 5 и 5.1 к настоящему договору в размере 1 117 198 085,39 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 170 420 046,26 руб.
В соответствии с реестром должников (приложение N 4 к договору уступки прав от 31.12.2014 г.) АО "ТГК-11" (цедент) передало ОАО "ТомскРТС" (цессионарию), в том числе, права (требования) кредитора в отношении задолженности ТСЖ "Пионер 2002" по договору N 6863 от 01.10.2013 г. за период: сентябрь 2014 г. - декабрь 2014 г. в размере 111 491,86 руб. (п. 1207 приложения N 4) (л.д. 123-125, т. 2).
Из материалов дела усматривается, что в период с сентября 2014 года по май 2015 года ЭСО начислило ответчику в составе платы по договору N 6863 потери: в сентябре 2014 года - 0,3267 Гкал на сумму 405,72 руб., в октябре 2014 года - 0,7786 Гкал на сумму 966,92 руб., в ноябре 2014 года - 1,0500 Гкал на сумму 1303,96 руб., в декабре 2014 года - 1,0881 Гкал на сумму 1351,28 руб., в январе 2015 года - 1,1339 Гкал на сумму 1408,15 руб., в феврале 2015 года - 0,9828 Гкал на сумму 1220,51 руб., в марте 2015 года - 0,9748 Гкал на сумму 1210,57 руб., в апреле 2015 года - 0,9052 Гкал на сумму 1124,14 руб., в мае 2015 года - 0,9354 Гкал на сумму 1161,64 руб. Указанные тепловые потери были отражены в актах приема-передачи тепловой энергии в горячей воде (паре) и горячей воды (конденсата) (л.д. 83-89, т. 1, л.д. 22, 24, т. 2) и включены в выставленные на оплату счета-фактуры (л.д. 90-97, том 1, л.д. 21, 23, т. 2).
Доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период являются акты включения N 1589 от 30.08.2014 г. и N 2340 от 18.09.2014 г. (л.д. 126-127, т. 1).
По расчету истца (в последней редакции) у ответчика с учетом поступившей от последнего оплаты (л.д. 29-37, т. 2) имеется задолженность по договору N 6863 по оплате тепловых потерь за период: сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, с января 2015 года по май 2015 года в размере 9 185,97 руб.
Истец обратился с настоящим иском о взыскании тепловых потерь, возникших на участке трубы в подвале дома от стены дома до внутренней разводки по стоякам, так как считает, что вышеуказанная тепловая сеть не является внутренней системой ГВС, в связи с чем тепловые потери не включены в состав платы за горячую воду.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом предъявлены к оплате ответчику внутренние тепловые потери, возникающие на участке трубы в подвале дома от стены дома до внутренней разводки по стоякам, однако правовые основания для дополнительного предъявления к оплате со стороны ЭСО внутренних тепловых потерь, возникающих во внутридомовых инженерных системах, отсутствуют, учитывая, что прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности сетей. Предъявление истцом к оплате величины потерь внутридомовой системы ГВС сверх потребленного коммунального ресурса в горячей воде противоречит ст. 157 ЖК РФ и Правилам N 354.
Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции по настоящему делу и при этом исходит из следующего.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям сторон применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
В соответствии с п. 2 Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г., N 83, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г., N 642 (Правила N 642), "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, между владельцами, определяемая по признаку собственности или владению на ином предусмотренном федеральными законами основании.
В соответствии с п. 1 ч. ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г., N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
А согласно п. 8 указанных Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии с п. 2 Правил N 642 "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, устанавливаемая договором горячего водоснабжения, договором по транспортировке горячей воды, определяемая по признаку ответственности за эксплуатацию этих объектов и соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения - по границе балансовой принадлежности. При наличии коллективных (общедомовых) приборов учета воды и тепловой энергии в составе горячей воды границей эксплуатационной ответственности является точка подключения (присоединения).
Из акта N ТК-45/1-7572 разграничения владения сторон от 15.07.2014 (л.д. 78, т. 1) и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 15.07.2014 (л.д. 80, т. 1) следует, что граница владения и граница эксплуатационной ответственности проходят по прибору учета. Сам прибор учета установлен у стены дома с внутренней стороны.
Таким образом, местом исполнения обязательств истца как теплоснабжающей организации является точка, в которой установлен прибор учета, указанный прибор учета фиксирует весь объем тепловой энергии, поступающий в данный дом.
Согласно п. 6.3 договора N 6863 от 01.10.2013 г. в редакции протокола согласования разногласий N 2 абонент, кроме того, оплачивает тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей до места установки приборов учета или узла управления согласно акту разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Однако, как уже было указано выше, прибор учета расположен на границе балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Истец не привел правовых оснований для взыскания стоимости тепловых потерь на внутридомовых сетях, учитывая, что прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности сетей.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 20 ноября 2015 г. по делу N А67-4118/2015 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2015 г. по делу N А67-4118/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить ОАО "ТомскРТС" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению N 4754 от 28.10.2015 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
В.М.СУХОТИНА
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2016 N 07АП-13014/2015 ПО ДЕЛУ N А67-4118/2015
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. по делу N А67-4118/2015
11.02.2016 г. текст определения изготовлен в полном объеме
04.02.2016 г. объявлена резолютивная часть определения суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой
при участии в судебном заседании:
от истца: Смоленцевой О.И. по доверенности N 223 от 29.12.2015 г.
от ответчика: Фурсина В.Ю., по доверенности от 10.12.2013 г., Воронцовой А.Г., председатель правления, выписка из протокола от 28.03.2015 г.
от третьего лица: без участия (извещено)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ТомскРТС" (номер апелляционного производства 07АП-13014/15) на решение Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2015 г. по делу N А67-4118/2015 (Судья Е.А. Токарев)
по иску ОАО "ТомскРТС" (ИНН 7017351521; ОГРН 1145543013880)
к ТСЖ "Пионер 2002" (ИНН 7014038688; ОГРН 1027000762360)
третье лицо: Департамент тарифного регулирования Томской области (ОГРН 1137017000570)
о взыскании 9185,97 руб.
установил:
ОАО "ТомскРТС" (в настоящее время АО "ТомскРТС") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ТСЖ "Пионер 2002" о взыскании 9 185,97 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период: сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года и с января 2015 года по май 2015 года (л.д. 51, т. 3).
Из приложенной к заявлению об уточнении исковых требований справки по расчету задолженности следует, что заявленная ко взысканию сумма - это стоимость тепловых потерь (л.д. 52, т. 3). Из пояснений истца по делу также следует, что иск заявлен о взыскании тепловых потерь, возникших в спорный период на участке трубы в подвале многоквартирного дома от стены дома до внутренней разводки по стоякам.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент тарифного регулирования Томской области.
Решением суда от 20.11.2015 г. (резолютивная часть объявлена 16.11.2015 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "ТомскРТС" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что стоимость горячей воды формируется из стоимости самой воды и стоимости тепловой энергии, используемой для ее нагрева до требуемой температуры. В состав тарифа на тепловую энергию не включены тепловые потери на сетях потребителя, в данном случае на участке трубы в подвале многоквартирного дома от стены дома до внутренней разводки по стоякам.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, третье лицо своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило, третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.
В заседании апелляционного суда представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Представители ответчика с требованиями апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, представленном в судебном заседании.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 20.11.2015 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.10.2013 г. между ОАО "ТГК-11" (в настоящее время АО "ТГК-11") (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Пионер 2002" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 6863 с протоколом разногласий (том 1, л.д. 21-25), протоколом согласования разногласий (л.д. 26-29, т. 1), протоколом урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий (л.д. 30-49, т. 1), протоколом согласования разногласий (л.д. 50-68, т. 1) и протоколом согласования разногласий N 2 (л.д. 69-75, т. 1).
Согласно п. 1.1 - 1.2 договора N 6863 от 01.10.2013 г. в редакции протокола согласования разногласий (л.д. 50-68, т. 1) предметом настоящего договора является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях настоящего договора.
В договоре стороны определили, что объектом теплоснабжения является многоквартирный дом, расположенный по адресу: п. Зональная станция, ул. Солнечная, 19 (приложение N 1) (л.д. 20, т. 1).
Согласно п. 6.1 договора N 6863 от 01.10.2013 г. в редакции протокола согласования разногласий (л.д. 50-68, т. 1) расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента.
В соответствии с п. 6.2 договора N 6863 от 01.10.2013 г. абонент оплачивает тепловую энергию и горячую воду по тарифам, утвержденным и введенным в установленном порядке.
Пунктом 6.3 договора в редакции протокола согласования разногласий N 2 (л.д. 69-75, т. 1) предусмотрено, что абонент, кроме того, оплачивает тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей до места установки приборов учета или узла управления согласно акту разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.
01.04.2014 г. ОАО "ТГК-11" (компания), ОАО "ТомскРТС" (общество) и ТСЖ "Пионер 2002" (абонент) заключили соглашение о перемене лиц в обязательстве (л.д. 76-77, т. 1), согласно п. 1.1 которого с момента государственной регистрации ОАО "ТомскРТС" правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "ТГК-11" по договору энергоснабжения N 6836 от 01.10.2013 г., возникших с момента заключения договора, будет являться ОАО "ТомскРТС" с даты государственной регистрации указанного юридического лица. Также стороны договорились, что права и обязанности общества по договору, полученные им в результате универсального правопреемства, на период с 01.04.2014 г. по 31.12.2014 г. переходят к компании (ОАО "ТГК-11"), в связи с чем компания приобретает в данный период статус энергоснабжающей организации (далее - ЭСО) по договору со всеми вытекающими правами и обязанностями (п. 1.2.1); с 01.01.2015 г. права и обязанности ЭСО по договору в полном объеме переходят к обществу (ОАО "ТомскРТС") и сохраняются за ним до окончания срока действия договора (п. 1.2.2).
В соответствии с указанным соглашением от 01.04.2014 г. тепловую энергию отпускало на объект теплоснабжения ответчика и производило начисление абоненту до 31.12.2014 г. - ОАО "ТГК-11", а с 01.01.2015 г. - ОАО "ТомскРТС".
31.12.2014 г. между АО "ТГК-11" (цедентом) и ОАО "ТомскРТС" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 120-122, т. 2), согласно п. 1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, указанной в реестре должников, которые являются приложениями N 1, 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 5 и 5.1 к настоящему договору в размере 1 117 198 085,39 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 170 420 046,26 руб.
В соответствии с реестром должников (приложение N 4 к договору уступки прав от 31.12.2014 г.) АО "ТГК-11" (цедент) передало ОАО "ТомскРТС" (цессионарию), в том числе, права (требования) кредитора в отношении задолженности ТСЖ "Пионер 2002" по договору N 6863 от 01.10.2013 г. за период: сентябрь 2014 г. - декабрь 2014 г. в размере 111 491,86 руб. (п. 1207 приложения N 4) (л.д. 123-125, т. 2).
Из материалов дела усматривается, что в период с сентября 2014 года по май 2015 года ЭСО начислило ответчику в составе платы по договору N 6863 потери: в сентябре 2014 года - 0,3267 Гкал на сумму 405,72 руб., в октябре 2014 года - 0,7786 Гкал на сумму 966,92 руб., в ноябре 2014 года - 1,0500 Гкал на сумму 1303,96 руб., в декабре 2014 года - 1,0881 Гкал на сумму 1351,28 руб., в январе 2015 года - 1,1339 Гкал на сумму 1408,15 руб., в феврале 2015 года - 0,9828 Гкал на сумму 1220,51 руб., в марте 2015 года - 0,9748 Гкал на сумму 1210,57 руб., в апреле 2015 года - 0,9052 Гкал на сумму 1124,14 руб., в мае 2015 года - 0,9354 Гкал на сумму 1161,64 руб. Указанные тепловые потери были отражены в актах приема-передачи тепловой энергии в горячей воде (паре) и горячей воды (конденсата) (л.д. 83-89, т. 1, л.д. 22, 24, т. 2) и включены в выставленные на оплату счета-фактуры (л.д. 90-97, том 1, л.д. 21, 23, т. 2).
Доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период являются акты включения N 1589 от 30.08.2014 г. и N 2340 от 18.09.2014 г. (л.д. 126-127, т. 1).
По расчету истца (в последней редакции) у ответчика с учетом поступившей от последнего оплаты (л.д. 29-37, т. 2) имеется задолженность по договору N 6863 по оплате тепловых потерь за период: сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, с января 2015 года по май 2015 года в размере 9 185,97 руб.
Истец обратился с настоящим иском о взыскании тепловых потерь, возникших на участке трубы в подвале дома от стены дома до внутренней разводки по стоякам, так как считает, что вышеуказанная тепловая сеть не является внутренней системой ГВС, в связи с чем тепловые потери не включены в состав платы за горячую воду.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом предъявлены к оплате ответчику внутренние тепловые потери, возникающие на участке трубы в подвале дома от стены дома до внутренней разводки по стоякам, однако правовые основания для дополнительного предъявления к оплате со стороны ЭСО внутренних тепловых потерь, возникающих во внутридомовых инженерных системах, отсутствуют, учитывая, что прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности сетей. Предъявление истцом к оплате величины потерь внутридомовой системы ГВС сверх потребленного коммунального ресурса в горячей воде противоречит ст. 157 ЖК РФ и Правилам N 354.
Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции по настоящему делу и при этом исходит из следующего.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям сторон применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
В соответствии с п. 2 Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г., N 83, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г., N 642 (Правила N 642), "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, между владельцами, определяемая по признаку собственности или владению на ином предусмотренном федеральными законами основании.
В соответствии с п. 1 ч. ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г., N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
А согласно п. 8 указанных Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии с п. 2 Правил N 642 "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, устанавливаемая договором горячего водоснабжения, договором по транспортировке горячей воды, определяемая по признаку ответственности за эксплуатацию этих объектов и соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения - по границе балансовой принадлежности. При наличии коллективных (общедомовых) приборов учета воды и тепловой энергии в составе горячей воды границей эксплуатационной ответственности является точка подключения (присоединения).
Из акта N ТК-45/1-7572 разграничения владения сторон от 15.07.2014 (л.д. 78, т. 1) и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 15.07.2014 (л.д. 80, т. 1) следует, что граница владения и граница эксплуатационной ответственности проходят по прибору учета. Сам прибор учета установлен у стены дома с внутренней стороны.
Таким образом, местом исполнения обязательств истца как теплоснабжающей организации является точка, в которой установлен прибор учета, указанный прибор учета фиксирует весь объем тепловой энергии, поступающий в данный дом.
Согласно п. 6.3 договора N 6863 от 01.10.2013 г. в редакции протокола согласования разногласий N 2 абонент, кроме того, оплачивает тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей до места установки приборов учета или узла управления согласно акту разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Однако, как уже было указано выше, прибор учета расположен на границе балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Истец не привел правовых оснований для взыскания стоимости тепловых потерь на внутридомовых сетях, учитывая, что прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности сетей.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 20 ноября 2015 г. по делу N А67-4118/2015 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2015 г. по делу N А67-4118/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить ОАО "ТомскРТС" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению N 4754 от 28.10.2015 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
В.М.СУХОТИНА
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)