Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смирнова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Утенко Р.В.
Судей Литвиновой И.А., Венедиктовой Е.А.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2017 года апелляционную жалобу С.С. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 года по гражданскому делу N 2-1074/17 по иску жилищно-строительного кооператива N... к С.М., С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав пояснения ответчика С.С., представителя истца В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ЖСК N 1132 обратился в суд с иском к С.М., С.С., Р.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по август 2016 года в размере 84 202 рублей 92 копеек, пени за просрочку платежей по состоянию на <дата> в размере 33 140 рублей 90 копеек.
Истец указал, что С.М. является собственником <адрес> корпус 2 по <адрес>, где зарегистрирована и проживает. В квартире в качестве членов семьи собственника помещения зарегистрированы и проживают С.С. и Р.И. Ответчики свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением суда от <дата> принят отказ истца от требований к Р.И., производство по делу в данной части прекращено.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 года исковые требования ЖСК N... удовлетворены.
С С.М., С.С. в пользу Жилищно-строительного кооператива N... солидарно взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по август 2016 года в размере 84 202 руб. 92 коп., пени по состоянию на <дата> в размере 33 140 руб. 90 коп., возмещение государственной пошлины в размере 3 546 руб. 88 коп.
В апелляционной жалобе С.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В судебное заседание С.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще.
Судебная коллегия, выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с пунктом 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органом управления товарищества в соответствии с Уставом ТСЖ.
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность собственников, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи управляющей организации - ТСЖ, осуществляющей управление жилым домом.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено судом, согласно Уставу, утвержденному решением общего собрания <дата>, ЖСК N... - некоммерческая организация в форме потребительского кооператива, основанная на членстве, добровольно учрежденная гражданами, которые объединились в целях удовлетворения потребностей в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме, собственными средствами участвовали в строительстве многоквартирного дома, а также приобрели право собственности в уже построенном доме по различным основаниям. Место нахождения ЖСК: Санкт-Петербург, <адрес>.
На основании пп. 3.1, 3.2. Устава основной целью ЖСК является эксплуатация и управление домом 19 корпус 2 по <адрес> ЖСК направлена исключительно на поддержание объекта недвижимости в надлежащем техническом, противопожарном и санитарном состоянии, в том числе земельного участка, на котором расположен дом и иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома, обеспечения возможности пользования коммунальными услугами собственниками жилых помещений, обеспечения исполнения собственниками своих обязанностей по участию в общих расходах ЖСК на содержание общего имущества дома, его эксплуатацию, ремонт и страхование, по предоставленным коммунальным и прочим услугам, путем внесения членских взносов членами ЖСК и целевых поступлений остальными собственниками на содержание ЖСК и ведение им уставной деятельности.
Из материалов дела следует, что ответчик С.М. является собственником <адрес> корпус 2 по <адрес>, совместно с ней проживают и зарегистрированы члены ее семьи С.С., Р.И., несовершеннолетний Р.Д.
Из представленных в материалы дела истцом расчетов следует, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по август 2016 года составлял 84 202 рубля 92 копейки.
Расчет пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ составил 33 140 рублей 90 копеек.
Размер платы за коммунальные услуги и за содержание и ремонт жилого помещения определен на основании сметы расходов и доходов на год, которая утверждается общим собранием членов ЖСК.
Судом был проверен и признан обоснованным и арифметически верным расчет задолженности, произведенный истцом, исходя из установленных тарифов и норм потребления, включающий плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за представление тепловой энергии на отопление для жилых помещений, услуги водоснабжения, водоотведения.
Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя платы за коммунальные услуги, коммунальные услуги ответчиками потреблялись, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца установленной суммы задолженности.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчиков о том, что коммунальные услуги предоставлялись ненадлежащего качества, поскольку ответчиками не было представлено доказательств обращения в управляющую организацию с заявлениями о непредоставлении услуг надлежащего качества и в полном объеме в порядке, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N....
Вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему делу разрешен судом в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не соблюдается температурный режим горячего водоснабжения, не могут являться основанием для отмены решения суда. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих как факта нарушения температурного режима, так и обращения за перерасчетом вследствие этого платежей.
Ссылки ответчика на невозможность установления приборов учета холодного водоснабжения не только не подтверждается, но, напротив, опровергается актом от <дата> (л.д. 144)
Доказательств взаимосвязи некачественного предоставления услуг с протечками воды в квартире истца в суд не представлено, в связи с чем довод апелляционной жалобы о наличии оснований для освобождения от уплаты коммунальных платежей подлежит отклонению.
Из представленных истцом документов (л.д. 21 - 25) в 2015 году тарифы по оплате коммунальных услуг применялись исходя из установленных на 2014 года. Правомерность тарифов на 2015 год подтверждена общим собранием членов ЖСК от <дата>.
Утверждения в апелляционной жалобе о том, что приквартирный холл в доме не убирается при взимании платы, носят бездоказательный характер.
Истцом представлен расчет задолженности по коммунальным платежам, размер которой не был оспорен по существу ответчиком и не является большим, нежели в извещении за октябрь 2016 год, на который ссылается ответчик.
Ответчиком не были представлены в суд доказательства исполнения им обязательств по уплате коммунальных платежей, не учтенных истцом. Утверждения апеллянта о том, что в обязанность суда входило истребование у него доказательств, основано на ошибочном толковании положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых именно на стороне лежит процессуальная обязанность предоставления доказательств в обоснование возражений против иска.
Такие доказательства в суд первой инстанции ответчиком представлены не были. Оснований для их приобщения к материалам дела при рассмотрении апелляционной жалобы в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не имеется.
Судебное решение постановлено с учетом оценки представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ при правильном применении норм материального права. Оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.06.2017 N 33-12070/2017 ПО ДЕЛУ N 2-1074/2017
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней за просрочку платежей.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. N 33-12070/2017
Судья: Смирнова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Утенко Р.В.
Судей Литвиновой И.А., Венедиктовой Е.А.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2017 года апелляционную жалобу С.С. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 года по гражданскому делу N 2-1074/17 по иску жилищно-строительного кооператива N... к С.М., С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав пояснения ответчика С.С., представителя истца В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЖСК N 1132 обратился в суд с иском к С.М., С.С., Р.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по август 2016 года в размере 84 202 рублей 92 копеек, пени за просрочку платежей по состоянию на <дата> в размере 33 140 рублей 90 копеек.
Истец указал, что С.М. является собственником <адрес> корпус 2 по <адрес>, где зарегистрирована и проживает. В квартире в качестве членов семьи собственника помещения зарегистрированы и проживают С.С. и Р.И. Ответчики свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением суда от <дата> принят отказ истца от требований к Р.И., производство по делу в данной части прекращено.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 года исковые требования ЖСК N... удовлетворены.
С С.М., С.С. в пользу Жилищно-строительного кооператива N... солидарно взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по август 2016 года в размере 84 202 руб. 92 коп., пени по состоянию на <дата> в размере 33 140 руб. 90 коп., возмещение государственной пошлины в размере 3 546 руб. 88 коп.
В апелляционной жалобе С.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В судебное заседание С.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще.
Судебная коллегия, выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с пунктом 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органом управления товарищества в соответствии с Уставом ТСЖ.
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность собственников, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи управляющей организации - ТСЖ, осуществляющей управление жилым домом.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено судом, согласно Уставу, утвержденному решением общего собрания <дата>, ЖСК N... - некоммерческая организация в форме потребительского кооператива, основанная на членстве, добровольно учрежденная гражданами, которые объединились в целях удовлетворения потребностей в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме, собственными средствами участвовали в строительстве многоквартирного дома, а также приобрели право собственности в уже построенном доме по различным основаниям. Место нахождения ЖСК: Санкт-Петербург, <адрес>.
На основании пп. 3.1, 3.2. Устава основной целью ЖСК является эксплуатация и управление домом 19 корпус 2 по <адрес> ЖСК направлена исключительно на поддержание объекта недвижимости в надлежащем техническом, противопожарном и санитарном состоянии, в том числе земельного участка, на котором расположен дом и иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома, обеспечения возможности пользования коммунальными услугами собственниками жилых помещений, обеспечения исполнения собственниками своих обязанностей по участию в общих расходах ЖСК на содержание общего имущества дома, его эксплуатацию, ремонт и страхование, по предоставленным коммунальным и прочим услугам, путем внесения членских взносов членами ЖСК и целевых поступлений остальными собственниками на содержание ЖСК и ведение им уставной деятельности.
Из материалов дела следует, что ответчик С.М. является собственником <адрес> корпус 2 по <адрес>, совместно с ней проживают и зарегистрированы члены ее семьи С.С., Р.И., несовершеннолетний Р.Д.
Из представленных в материалы дела истцом расчетов следует, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по август 2016 года составлял 84 202 рубля 92 копейки.
Расчет пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ составил 33 140 рублей 90 копеек.
Размер платы за коммунальные услуги и за содержание и ремонт жилого помещения определен на основании сметы расходов и доходов на год, которая утверждается общим собранием членов ЖСК.
Судом был проверен и признан обоснованным и арифметически верным расчет задолженности, произведенный истцом, исходя из установленных тарифов и норм потребления, включающий плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за представление тепловой энергии на отопление для жилых помещений, услуги водоснабжения, водоотведения.
Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя платы за коммунальные услуги, коммунальные услуги ответчиками потреблялись, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца установленной суммы задолженности.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчиков о том, что коммунальные услуги предоставлялись ненадлежащего качества, поскольку ответчиками не было представлено доказательств обращения в управляющую организацию с заявлениями о непредоставлении услуг надлежащего качества и в полном объеме в порядке, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N....
Вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему делу разрешен судом в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не соблюдается температурный режим горячего водоснабжения, не могут являться основанием для отмены решения суда. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих как факта нарушения температурного режима, так и обращения за перерасчетом вследствие этого платежей.
Ссылки ответчика на невозможность установления приборов учета холодного водоснабжения не только не подтверждается, но, напротив, опровергается актом от <дата> (л.д. 144)
Доказательств взаимосвязи некачественного предоставления услуг с протечками воды в квартире истца в суд не представлено, в связи с чем довод апелляционной жалобы о наличии оснований для освобождения от уплаты коммунальных платежей подлежит отклонению.
Из представленных истцом документов (л.д. 21 - 25) в 2015 году тарифы по оплате коммунальных услуг применялись исходя из установленных на 2014 года. Правомерность тарифов на 2015 год подтверждена общим собранием членов ЖСК от <дата>.
Утверждения в апелляционной жалобе о том, что приквартирный холл в доме не убирается при взимании платы, носят бездоказательный характер.
Истцом представлен расчет задолженности по коммунальным платежам, размер которой не был оспорен по существу ответчиком и не является большим, нежели в извещении за октябрь 2016 год, на который ссылается ответчик.
Ответчиком не были представлены в суд доказательства исполнения им обязательств по уплате коммунальных платежей, не учтенных истцом. Утверждения апеллянта о том, что в обязанность суда входило истребование у него доказательств, основано на ошибочном толковании положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых именно на стороне лежит процессуальная обязанность предоставления доказательств в обоснование возражений против иска.
Такие доказательства в суд первой инстанции ответчиком представлены не были. Оснований для их приобщения к материалам дела при рассмотрении апелляционной жалобы в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не имеется.
Судебное решение постановлено с учетом оценки представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ при правильном применении норм материального права. Оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)