Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Сурненкова А.А.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,
при участии:
- от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от товарищества собственников жилья "Звездная 23": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" на решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2015 по делу N А35-5870/2015 (судья Арцыбашева Т.Ю.), по иску товарищества собственников жилья "Звездная 23" (ОГРН 1104632003178, ИНН 4632119375) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) о взыскании 12 859 руб. 92 коп. и 2 812 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Товарищество собственников жилья "Звездная 23" (ТСЖ "Звездная 23", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" (ПАО "Квадра - Генерирующая компания", ответчик) о взыскании 12 859 руб. 92 коп. неосновательного обогащения и 2 812 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывал на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 01.12.2015, просил его отменить, приняв по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку полномочных представителей.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ТСЖ "Звездная 23" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит суд, оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.3 Устава в управлении товарищества находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Курск, улица Звездная, дом 23. Товарищество объединяет собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу.
Согласно п. 2.1 Устава ТСЖ "Звездная 23" является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, созданное в целях:
- - совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, в том числе обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;
- - реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме.
Исполняя возложенные на товарищество функции по обеспечению, в том числе, коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, 10.01.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 2321080.
Пунктом 2.3.2. договора предусмотрена обязанность истца оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями Комитета по тарифам и ценам Курской области.
Согласно постановлению Комитета по тарифам и ценам Курской области от 30.12.2011 N 451 тариф на горячую воду в 2012 году для населения города Курска составляет 95,16 руб. за куб. м.
В соответствии с п. 3.3 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором.
Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети (Приложение N 3) между ресурсоснабжающей организацией и потребителем (п. 3.3).
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом N 23 по улице Звездная города Курска оборудован общедомовыми приборами учета, которые установлены для учета коммунальных ресурсов на вводе в 1-2 подъезд и на вводе в 3-5 подъезд.
Копиями актов первичного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 29.12.2011, подтверждается, что приборы учета являются исправными и пригодными к коммерческому учету.
Согласно п. 3.6 договора при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии с 23 по 25 число расчетного месяца абонент предоставляет данные о показаниях приборов учета в ресурсоснабжающую организацию по установленной форме, заверенные подписью ответственного представителя потребителя и печатью. Показания приборов учета передаются по факсу с последующим предоставлением оригинала.
Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, либо за потребителя собственниками помещений, для бытовых нужд которых подается тепловая энергия, непосредственно ресурсоснабжающей организации или через ее агентов, уполномоченных на сбор денежных средств.
21.09.2012 истец представил ответчику отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с 22.08.2012 по 19.09.2012. Далее истец предоставил ответчику отчеты о параметрах теплоснабжения с 20.09.2012 по 21.10.2012.
При расчете стоимости поставленного в сентябре 2012 года коммунального ресурса ответчик использовал данные истца о размерах потребления с 01.09.2012 до 19.09.2012, а объем поставленного с 20.09.2012 по 30.09.2012 ресурса рассчитал на основании данных аналогичного периода предшествующего года. Из счета на оплату от 30.09.2012 N 46-00/00/10225 следует, что объем поставленного коммунального ресурса в сентябре 2012 года равен 784,35 куб. м стоимостью 74 634 руб. 98 коп.
Истец оплатил выставленный ответчиком счет в полном объеме, однако, полагая, что рассчитанный ответчиком объем поставленного коммунального ресурса является неверным, в результате чего ответчик необоснованно приобрел денежные средства в качестве переплаты за оказанные услуги, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По правилам п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2012 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон "О водоснабжении и водоотведении"), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Пунктом 2 ст. 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).
Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
В соответствии с ч. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе, в том числе, заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.
В управлении ТСЖ "Звездная 23" находится многоквартирный дом N 23 по улице Звездная в городе Курске, истец является исполнителем коммунальных услуг и несет обязанность перед ответчиком по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса.
Ответчик для истца, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.
Договор энергоснабжения от 10.01.2012 N 2321080 был заключен между ответчиком и истцом, в целях реализации положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с которым именно на исполнителе лежала обязанность заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров (пункт 49, в редакции, действующей на момент заключения договора).
Вступившее в силу с 01.09.2012 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила N 354), также устанавливает обязанность исполнителя по заключению договоров ресурсоснабжения (п. 31 Правил N 354).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 44 Правил N 354 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В ст. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, указано, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно п. п. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 при установлении в договоре, ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объектов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Расчет за поставленную услугу производился товариществом, поскольку, собственники нежилых помещений не заключали договоры поставки теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а также учитывая, что все объемы поставок коммунальных услуг фиксируются общедомовым прибором учета.
Исходя из изложенных норм права, регулирующих спорные взаимоотношения, и указывающих на преимущественное применение в расчетах за коммунальные ресурсы приборов учета, следует, что при наличии общедомовых приборов коммерческого учета, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, и при своевременном представлении в ресурсоснабжающую организацию данных о фактическом потреблении коммунального ресурса, поставщик такого ресурса обязан рассчитать стоимость оказанной услуги исходя из реального объема поставки.
Как верно отмечено судом области, истец своевременно представил своему контрагенту данные об объеме потребления ресурса в сентябре 2012 года: по показаниям двух счетчиков товарищество потребило 314.18 + 335.03 = 649.21 куб. м горячей воды.
В счете за тепловую энергию за сентябрь 2012 года указан объем - 784,350 куб. м для оплаты потребленного горячего водоснабжения, что превышает фактический объем истца на 135.14 куб. м (784,350-649,21).
Платежными документами подтверждается, что ТСЖ "Звездная, 23" полностью оплатило тепловую энергию, поставленную в спорный период.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Исходя из изложенного, следует, что ТСЖ "Звездная, 23" излишне уплатило ресурсоснабжающей организации 12 859 руб. 92 коп. (135.14 куб. м х 95,16 руб.), где 95 руб. 16 коп. тариф за горячее водоснабжение, установленный постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 30.12.2011 N 451.
Таким образом, денежные средства в размере 12 859 руб. 92 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 2 812 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств с 09.11.2012 по 22.06.2015.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%. Редакцией ст. 395 ГК РФ, вступившей в законную силу 01.06.2015, установлен иной механизм определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно опубликованными сведениям Банком России ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила в период с 01.06.2015 по 14.06.2015-11,8%, с 15.06.2015 по 14.07.2015-11,7%.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом является верный и обоснованно принят судом первой инстанции, оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не имеется.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 812 руб. 88 коп.
Довод ответчика, что при расчете им применялись документы на оплату поданного ресурса в объеме 784,35 куб. м, которые сформированы на основе данных предоставленных истцом, не был подтвержден им в суде первой инстанции и не подтвержден доказательствами при рассмотрении апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения на исковые требования, отклоненные судом первой инстанции по указанным выше причинам и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.
Иных доводов, основанных на доказательствах и влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2015 по делу N А35-5870/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.03.2016 N 19АП-158/2016 ПО ДЕЛУ N А35-5870/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу N А35-5870/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Сурненкова А.А.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,
при участии:
- от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от товарищества собственников жилья "Звездная 23": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" на решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2015 по делу N А35-5870/2015 (судья Арцыбашева Т.Ю.), по иску товарищества собственников жилья "Звездная 23" (ОГРН 1104632003178, ИНН 4632119375) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) о взыскании 12 859 руб. 92 коп. и 2 812 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Товарищество собственников жилья "Звездная 23" (ТСЖ "Звездная 23", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" (ПАО "Квадра - Генерирующая компания", ответчик) о взыскании 12 859 руб. 92 коп. неосновательного обогащения и 2 812 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывал на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 01.12.2015, просил его отменить, приняв по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку полномочных представителей.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ТСЖ "Звездная 23" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит суд, оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.3 Устава в управлении товарищества находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Курск, улица Звездная, дом 23. Товарищество объединяет собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу.
Согласно п. 2.1 Устава ТСЖ "Звездная 23" является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, созданное в целях:
- - совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, в том числе обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;
- - реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме.
Исполняя возложенные на товарищество функции по обеспечению, в том числе, коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, 10.01.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 2321080.
Пунктом 2.3.2. договора предусмотрена обязанность истца оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями Комитета по тарифам и ценам Курской области.
Согласно постановлению Комитета по тарифам и ценам Курской области от 30.12.2011 N 451 тариф на горячую воду в 2012 году для населения города Курска составляет 95,16 руб. за куб. м.
В соответствии с п. 3.3 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором.
Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети (Приложение N 3) между ресурсоснабжающей организацией и потребителем (п. 3.3).
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом N 23 по улице Звездная города Курска оборудован общедомовыми приборами учета, которые установлены для учета коммунальных ресурсов на вводе в 1-2 подъезд и на вводе в 3-5 подъезд.
Копиями актов первичного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 29.12.2011, подтверждается, что приборы учета являются исправными и пригодными к коммерческому учету.
Согласно п. 3.6 договора при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии с 23 по 25 число расчетного месяца абонент предоставляет данные о показаниях приборов учета в ресурсоснабжающую организацию по установленной форме, заверенные подписью ответственного представителя потребителя и печатью. Показания приборов учета передаются по факсу с последующим предоставлением оригинала.
Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, либо за потребителя собственниками помещений, для бытовых нужд которых подается тепловая энергия, непосредственно ресурсоснабжающей организации или через ее агентов, уполномоченных на сбор денежных средств.
21.09.2012 истец представил ответчику отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с 22.08.2012 по 19.09.2012. Далее истец предоставил ответчику отчеты о параметрах теплоснабжения с 20.09.2012 по 21.10.2012.
При расчете стоимости поставленного в сентябре 2012 года коммунального ресурса ответчик использовал данные истца о размерах потребления с 01.09.2012 до 19.09.2012, а объем поставленного с 20.09.2012 по 30.09.2012 ресурса рассчитал на основании данных аналогичного периода предшествующего года. Из счета на оплату от 30.09.2012 N 46-00/00/10225 следует, что объем поставленного коммунального ресурса в сентябре 2012 года равен 784,35 куб. м стоимостью 74 634 руб. 98 коп.
Истец оплатил выставленный ответчиком счет в полном объеме, однако, полагая, что рассчитанный ответчиком объем поставленного коммунального ресурса является неверным, в результате чего ответчик необоснованно приобрел денежные средства в качестве переплаты за оказанные услуги, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По правилам п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2012 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон "О водоснабжении и водоотведении"), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Пунктом 2 ст. 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).
Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
В соответствии с ч. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе, в том числе, заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.
В управлении ТСЖ "Звездная 23" находится многоквартирный дом N 23 по улице Звездная в городе Курске, истец является исполнителем коммунальных услуг и несет обязанность перед ответчиком по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса.
Ответчик для истца, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.
Договор энергоснабжения от 10.01.2012 N 2321080 был заключен между ответчиком и истцом, в целях реализации положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с которым именно на исполнителе лежала обязанность заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров (пункт 49, в редакции, действующей на момент заключения договора).
Вступившее в силу с 01.09.2012 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила N 354), также устанавливает обязанность исполнителя по заключению договоров ресурсоснабжения (п. 31 Правил N 354).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 44 Правил N 354 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В ст. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, указано, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно п. п. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 при установлении в договоре, ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объектов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Расчет за поставленную услугу производился товариществом, поскольку, собственники нежилых помещений не заключали договоры поставки теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а также учитывая, что все объемы поставок коммунальных услуг фиксируются общедомовым прибором учета.
Исходя из изложенных норм права, регулирующих спорные взаимоотношения, и указывающих на преимущественное применение в расчетах за коммунальные ресурсы приборов учета, следует, что при наличии общедомовых приборов коммерческого учета, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, и при своевременном представлении в ресурсоснабжающую организацию данных о фактическом потреблении коммунального ресурса, поставщик такого ресурса обязан рассчитать стоимость оказанной услуги исходя из реального объема поставки.
Как верно отмечено судом области, истец своевременно представил своему контрагенту данные об объеме потребления ресурса в сентябре 2012 года: по показаниям двух счетчиков товарищество потребило 314.18 + 335.03 = 649.21 куб. м горячей воды.
В счете за тепловую энергию за сентябрь 2012 года указан объем - 784,350 куб. м для оплаты потребленного горячего водоснабжения, что превышает фактический объем истца на 135.14 куб. м (784,350-649,21).
Платежными документами подтверждается, что ТСЖ "Звездная, 23" полностью оплатило тепловую энергию, поставленную в спорный период.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Исходя из изложенного, следует, что ТСЖ "Звездная, 23" излишне уплатило ресурсоснабжающей организации 12 859 руб. 92 коп. (135.14 куб. м х 95,16 руб.), где 95 руб. 16 коп. тариф за горячее водоснабжение, установленный постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 30.12.2011 N 451.
Таким образом, денежные средства в размере 12 859 руб. 92 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 2 812 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств с 09.11.2012 по 22.06.2015.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%. Редакцией ст. 395 ГК РФ, вступившей в законную силу 01.06.2015, установлен иной механизм определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно опубликованными сведениям Банком России ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила в период с 01.06.2015 по 14.06.2015-11,8%, с 15.06.2015 по 14.07.2015-11,7%.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом является верный и обоснованно принят судом первой инстанции, оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не имеется.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 812 руб. 88 коп.
Довод ответчика, что при расчете им применялись документы на оплату поданного ресурса в объеме 784,35 куб. м, которые сформированы на основе данных предоставленных истцом, не был подтвержден им в суде первой инстанции и не подтвержден доказательствами при рассмотрении апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения на исковые требования, отклоненные судом первой инстанции по указанным выше причинам и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.
Иных доводов, основанных на доказательствах и влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2015 по делу N А35-5870/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.М.МОКРОУСОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
А.А.СУРНЕНКОВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)