Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истица указала, что являлась членом кооператива и внесла денежные средства с целью последующего приобретения жилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПИК "СВОЕ ЖИЛЬЕ" на решение Коптевского районного суда г. Москвы 18 мая 2015 года, которым постановлено:
Признать право требования Т. денежных средств дебиторской задолженности физических лиц ПИК "ЖСК-1 (Потребительского ипотечного кооператива "Первая Жилищная Социально направленная компания") в размере *** (*** рублей *** коп.), по результатам открытых торгов в форме публичного предложения (Протокол N *** от *** года, Лот N **, организатор торгов ***),
установила:
Т. обратилась в суд с иском к ПИК "СВОЕ ЖИЛЬЕ" и просила признать за ней право требования денежных средств дебиторской задолженности физических лиц ПИК "ЖСК-1" в размере *** руб. по результатам открытых торгов в форме публичного предложения (Протокол N *** от *** года, Лот N **, организатор торгов ***), ссылаясь на то, что она являлась членом ПИК "ЖСК-1" и внесла в Паевой фонд названного кооператива *** руб. с целью последующего приобретения жилого помещения с помощью в том числе заемных средств ПИК "ЖСК-1"; поскольку срок предоставления займа для приобретения истцу квартиры наступил, то у ПИК "ЖСК-1" возникло перед истцом обязательство возвратить истцу паевые взносы для оплаты приобретаемой ею квартиры, однако, ввиду возбуждения дела о банкротстве, ПИК "ЖСК-1" не успел исполнить перед истцом денежные обязательства. Поскольку в период осуществления ПИК "ЖСК-1" своей деятельности он предоставлял физическим лицам займы за счет средств паевого фонда, сформированного в том числе и за счет внесенных Т. денежных средств, и к моменту окончания конкурсного производства должники ПИК "ЖСК-1" заемные денежные средства кооперативу не возвратили, а по результатам открытых торгов право требования указанной дебиторской задолженности получило ответчик - ПИК "СВОЕ ЖИЛЬЕ", истец полагала, что одновременно с приобретением прав требования к физическим лицам - должникам ПИК "ЖСК-1", ответчик приобрел обязательство по возврату денежных средств тем лицам, которые являлись кредиторами ПИК "ЖСК-1" и в том числе истцу.
Истец Т. в суд явилась, заявленные требования поддержала.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9481/2016
Требование: О признании права требования дебиторской задолженности физических лиц.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истица указала, что являлась членом кооператива и внесла денежные средства с целью последующего приобретения жилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу N 33-9481
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПИК "СВОЕ ЖИЛЬЕ" на решение Коптевского районного суда г. Москвы 18 мая 2015 года, которым постановлено:
Признать право требования Т. денежных средств дебиторской задолженности физических лиц ПИК "ЖСК-1 (Потребительского ипотечного кооператива "Первая Жилищная Социально направленная компания") в размере *** (*** рублей *** коп.), по результатам открытых торгов в форме публичного предложения (Протокол N *** от *** года, Лот N **, организатор торгов ***),
установила:
Т. обратилась в суд с иском к ПИК "СВОЕ ЖИЛЬЕ" и просила признать за ней право требования денежных средств дебиторской задолженности физических лиц ПИК "ЖСК-1" в размере *** руб. по результатам открытых торгов в форме публичного предложения (Протокол N *** от *** года, Лот N **, организатор торгов ***), ссылаясь на то, что она являлась членом ПИК "ЖСК-1" и внесла в Паевой фонд названного кооператива *** руб. с целью последующего приобретения жилого помещения с помощью в том числе заемных средств ПИК "ЖСК-1"; поскольку срок предоставления займа для приобретения истцу квартиры наступил, то у ПИК "ЖСК-1" возникло перед истцом обязательство возвратить истцу паевые взносы для оплаты приобретаемой ею квартиры, однако, ввиду возбуждения дела о банкротстве, ПИК "ЖСК-1" не успел исполнить перед истцом денежные обязательства. Поскольку в период осуществления ПИК "ЖСК-1" своей деятельности он предоставлял физическим лицам займы за счет средств паевого фонда, сформированного в том числе и за счет внесенных Т. денежных средств, и к моменту окончания конкурсного производства должники ПИК "ЖСК-1" заемные денежные средства кооперативу не возвратили, а по результатам открытых торгов право требования указанной дебиторской задолженности получило ответчик - ПИК "СВОЕ ЖИЛЬЕ", истец полагала, что одновременно с приобретением прав требования к физическим лицам - должникам ПИК "ЖСК-1", ответчик приобрел обязательство по возврату денежных средств тем лицам, которые являлись кредиторами ПИК "ЖСК-1" и в том числе истцу.
Истец Т. в суд явилась, заявленные требования поддержала.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)