Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В., при участии предпринимателя Баторшиной Людмилы Александровны, от акционерного общества "Газпром теплоэнерго" Алексеева А.Л. (доверенность от 30.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Баторшиной Людмилы Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-34131/2015,
установил:
Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (место нахождения: 119526, Москва, пр. Вернадского, д. 101, корп. 3, ОГРН 1035000920855, ИНН 5003046281; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Баторшиной Людмиле Александровне (ОГРНИП 304470104700029) о взыскании 15 697 руб. 98 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 31.03.2015, а также 1 552 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 20.12.2014 по 08.05.2015 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе предприниматель Баторшина Л.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 02.11.2015 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 02.11.2015 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании предприниматель Баторшина Л.А. подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом по материалам дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и предпринимателем Баторшиной Л.А. (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2014 N 0671-3620-2014э, по которому Общество приняло на себя обязательства подавать тепловую энергию в принадлежащее предпринимателю нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме N 12, по ул. Новгородской, в гор. Бокситогорске Ленинградской области, а абонент принял обязательства по своевременной оплате тепловой энергии.
Оплата тепловой энергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Общество, ссылаясь на то, что предприниматель в полном объеме не оплатил поставленную тепловую энергию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как видно из материалов дела, в многоквартирном доме N 12 по улице Новгородской в гор. Бокситогорске имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии, в то время как не все помещения дома оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Расчет задолженности по оплате тепловой энергии произведен Обществом в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Согласно приведенной норме в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Расчет произведен с учетом установленного тарифа, общего фактического потребления тепла по всему дому и соотношения площади этого дома и площади помещения, занимаемого ответчиком.
Представленный Обществом расчет задолженности за тепловую энергию ответчик документально не опроверг. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности приведенных Обществом объемов фактического потребления тепловой энергии, предпринимателем не представлено.
Исковые требования заявлены Обществом в рамках договора теплоснабжения, изменения в который не вносились.
При таком положении, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу N А56-34131/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Баторшиной Людмилы Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 01.06.2016 N Ф07-2958/2016 ПО ДЕЛУ N А56-34131/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. по делу N А56-34131/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В., при участии предпринимателя Баторшиной Людмилы Александровны, от акционерного общества "Газпром теплоэнерго" Алексеева А.Л. (доверенность от 30.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Баторшиной Людмилы Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-34131/2015,
установил:
Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (место нахождения: 119526, Москва, пр. Вернадского, д. 101, корп. 3, ОГРН 1035000920855, ИНН 5003046281; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Баторшиной Людмиле Александровне (ОГРНИП 304470104700029) о взыскании 15 697 руб. 98 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 31.03.2015, а также 1 552 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 20.12.2014 по 08.05.2015 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе предприниматель Баторшина Л.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 02.11.2015 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 02.11.2015 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании предприниматель Баторшина Л.А. подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом по материалам дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и предпринимателем Баторшиной Л.А. (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2014 N 0671-3620-2014э, по которому Общество приняло на себя обязательства подавать тепловую энергию в принадлежащее предпринимателю нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме N 12, по ул. Новгородской, в гор. Бокситогорске Ленинградской области, а абонент принял обязательства по своевременной оплате тепловой энергии.
Оплата тепловой энергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Общество, ссылаясь на то, что предприниматель в полном объеме не оплатил поставленную тепловую энергию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как видно из материалов дела, в многоквартирном доме N 12 по улице Новгородской в гор. Бокситогорске имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии, в то время как не все помещения дома оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Расчет задолженности по оплате тепловой энергии произведен Обществом в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Согласно приведенной норме в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Расчет произведен с учетом установленного тарифа, общего фактического потребления тепла по всему дому и соотношения площади этого дома и площади помещения, занимаемого ответчиком.
Представленный Обществом расчет задолженности за тепловую энергию ответчик документально не опроверг. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности приведенных Обществом объемов фактического потребления тепловой энергии, предпринимателем не представлено.
Исковые требования заявлены Обществом в рамках договора теплоснабжения, изменения в который не вносились.
При таком положении, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу N А56-34131/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Баторшиной Людмилы Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)