Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергию и теплоноситель.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца
муниципальное предприятие "Теплоснабжение" Банникова М.А. (дов. от 15.01.2015)
от ответчика
ООО Управляющая компания "МК" не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "МК" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N А23-2475/2015,
установил:
Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО УК "МК" о взыскании задолженности по договору от 01.06.2012 N 882/2012 в сумме 2 971 112 руб. 87 коп. за февраль 2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 21.04.2015 в размере 14 298 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2015 по день исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 2 971 112 руб. 87 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Управляющая компания "МК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы ссылаясь на статью 319 ГК РФ, указывает на отсутствие оснований для взыскания задолженности по договору и для начисления процентов, поскольку при определении суммы долга за февраль 2015 года истцом не учтено, что ООО УК "МК" в период времени со 02.03.2015 по 15.04.2015 оплатило истцу 6 936 052 руб. 78 коп.
ООО Управляющая компания "МК", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между МП города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" и ООО УК "МК" 01.06.2012 заключен договор энергоснабжения N 882/2012, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией (истец) абоненту (ответчик) тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению для собственников и арендаторов помещений в многоквартирном доме, теплоснабжения производственных помещений и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (включая потери во внутридомовых сетях) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
Согласно пункту 6.4 договора расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании представленных данных по показаниям приборов учета за расчетный месяц, представляемых абонентом в соответствии с пунктом 5.4.1 договора и приложением 9.
При непредставлении абонентом данных по показаниям приборов учета за расчетный месяц в предусмотренные сроки расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденными уполномоченными органами (пункт 6.4.1 договора).
Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 6 договора.
В соответствии с пунктом 5.1.1 договора абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды (или ее составляющих) с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных данным договором; в качестве порядка расчетов сторонами принимается порядок, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, при этом данный порядок распространяется на средства абонента, полученные от всех потребителей в качестве платы за отопление и горячую воду, а также на средства, необходимые для оплаты отопления и горячей воды, потребляемых собственно абонентом.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту энергии и теплоносителя производится абонентом до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истцом в феврале 2015 года поставлены ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 7 157 297 руб. 59 коп.
Ссылаясь на то, что поставленная в адрес ответчика тепловая энергия и теплоноситель, принятые ответчиком в полном объеме, оплачены частично, что привело к образованию задолженности, МП города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки истцом в спорный период теплового ресурса для нужд многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, его объем и стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и заявителем жалобы не оспариваются.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 7.7 договора энергоснабжения N 882/2012 от 01.06.2012 при осуществлении оплаты по настоящему договору стороны в платежных документах обязаны указывать: описание платежа, номер и дату Договора, назначение платежа.
При наличии задолженности по исполнению денежных обязательств по настоящему договору сумма произведенного "Абонентом" платежа засчитывается в следующей очередности:
- 1. погашение признанных "Абонентом" пени, штрафов, неустоек;
- 2. оплата за текущий период по нежилым и жилым помещениям за коммунальные услуги в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253;
- 3. погашение долгов за предыдущий период.
Из представленных истцом расчета задолженности (т. 1, л.д. 18) следует, что из оплаченных ответчиком за период с 02.03.2015 по 15.04.2015 суммы 6 936 052,78 руб., в счет погашения задолженности за спорный период подлежат отнесению в соответствии с указанным в платежных поручениях назначением платежа (оплата за февраль) денежные средства в размере 4 186 184,72 руб.
Платежи в сумме 2 749 868,06 руб. были отнесены кредитором в счет погашения задолженности за иные расчетные периоды.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что вся сумма в размере 6 936 052,78 руб. должна быть зачтена в счет оплаты долга за спорный период - февраль 2015, является необоснованным.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, подлежащей применению в силу ст. 6 ГК РФ по аналогии, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Как пояснил представитель истца в суде кассационной инстанции, указанные заявителем платежи без указания назначения платежа были учтены в счет оплаты задолженности за предшествующие периоды - декабрь 2014 - январь 2015.
Наличие задолженности за данные расчетные периоды ответчиком в кассационной жалобе не отрицалось.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика задолженности за спорный период в сумме 2 971 112 руб. 87 коп.
Принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N А23-2475/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.И.КОЗЕЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2015 N Ф10-4530/2015 ПО ДЕЛУ N А23-2475/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергию и теплоноситель.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2015 г. N Ф10-4530/2015
Дело N А23-2475/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца
муниципальное предприятие "Теплоснабжение" Банникова М.А. (дов. от 15.01.2015)
от ответчика
ООО Управляющая компания "МК" не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "МК" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N А23-2475/2015,
установил:
Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО УК "МК" о взыскании задолженности по договору от 01.06.2012 N 882/2012 в сумме 2 971 112 руб. 87 коп. за февраль 2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 21.04.2015 в размере 14 298 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2015 по день исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 2 971 112 руб. 87 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Управляющая компания "МК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы ссылаясь на статью 319 ГК РФ, указывает на отсутствие оснований для взыскания задолженности по договору и для начисления процентов, поскольку при определении суммы долга за февраль 2015 года истцом не учтено, что ООО УК "МК" в период времени со 02.03.2015 по 15.04.2015 оплатило истцу 6 936 052 руб. 78 коп.
ООО Управляющая компания "МК", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между МП города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" и ООО УК "МК" 01.06.2012 заключен договор энергоснабжения N 882/2012, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией (истец) абоненту (ответчик) тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению для собственников и арендаторов помещений в многоквартирном доме, теплоснабжения производственных помещений и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (включая потери во внутридомовых сетях) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
Согласно пункту 6.4 договора расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании представленных данных по показаниям приборов учета за расчетный месяц, представляемых абонентом в соответствии с пунктом 5.4.1 договора и приложением 9.
При непредставлении абонентом данных по показаниям приборов учета за расчетный месяц в предусмотренные сроки расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденными уполномоченными органами (пункт 6.4.1 договора).
Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 6 договора.
В соответствии с пунктом 5.1.1 договора абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды (или ее составляющих) с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных данным договором; в качестве порядка расчетов сторонами принимается порядок, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, при этом данный порядок распространяется на средства абонента, полученные от всех потребителей в качестве платы за отопление и горячую воду, а также на средства, необходимые для оплаты отопления и горячей воды, потребляемых собственно абонентом.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту энергии и теплоносителя производится абонентом до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истцом в феврале 2015 года поставлены ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 7 157 297 руб. 59 коп.
Ссылаясь на то, что поставленная в адрес ответчика тепловая энергия и теплоноситель, принятые ответчиком в полном объеме, оплачены частично, что привело к образованию задолженности, МП города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки истцом в спорный период теплового ресурса для нужд многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, его объем и стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и заявителем жалобы не оспариваются.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 7.7 договора энергоснабжения N 882/2012 от 01.06.2012 при осуществлении оплаты по настоящему договору стороны в платежных документах обязаны указывать: описание платежа, номер и дату Договора, назначение платежа.
При наличии задолженности по исполнению денежных обязательств по настоящему договору сумма произведенного "Абонентом" платежа засчитывается в следующей очередности:
- 1. погашение признанных "Абонентом" пени, штрафов, неустоек;
- 2. оплата за текущий период по нежилым и жилым помещениям за коммунальные услуги в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253;
- 3. погашение долгов за предыдущий период.
Из представленных истцом расчета задолженности (т. 1, л.д. 18) следует, что из оплаченных ответчиком за период с 02.03.2015 по 15.04.2015 суммы 6 936 052,78 руб., в счет погашения задолженности за спорный период подлежат отнесению в соответствии с указанным в платежных поручениях назначением платежа (оплата за февраль) денежные средства в размере 4 186 184,72 руб.
Платежи в сумме 2 749 868,06 руб. были отнесены кредитором в счет погашения задолженности за иные расчетные периоды.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что вся сумма в размере 6 936 052,78 руб. должна быть зачтена в счет оплаты долга за спорный период - февраль 2015, является необоснованным.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, подлежащей применению в силу ст. 6 ГК РФ по аналогии, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Как пояснил представитель истца в суде кассационной инстанции, указанные заявителем платежи без указания назначения платежа были учтены в счет оплаты задолженности за предшествующие периоды - декабрь 2014 - январь 2015.
Наличие задолженности за данные расчетные периоды ответчиком в кассационной жалобе не отрицалось.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика задолженности за спорный период в сумме 2 971 112 руб. 87 коп.
Принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N А23-2475/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.И.КОЗЕЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)