Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей В.Р. Валиева, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Бутырского района"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года
по делу N А40-95823/17, принятое судьей Ю.А. Скачковой,
по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Бутырского района"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГП Интернет"
о понуждении исполнить обязательства
при участии в судебном заседании:
от истца: Дрокова С.В. (по доверенности от 16.06.2017)
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Бутырского района" (далее - ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ГП Интернет" (далее - ООО "ГП Интернет", ответчик) об обязании ООО "ГП Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" протокол общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012; обязать ООО "ГП Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012; обязать ООО "ГП Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал ООО "ГП Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" протокол общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, обязать ООО "ГП Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012; обязать ООО "ГИ Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на условия спорного договора, которые ответчиком исполнены не были, ввиду чего вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований необоснован.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.10.2017.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.
В заседании суда апелляционной инстанции 10.10.2017 явился представитель истца, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требования на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.04.2012 между ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" (управляющая компания) и ООО "ГП Интернет" заключен договор на оказание услуг по инженерному и электротехническому надзору за подключенным оборудованием операторов сотовой связи в Бутырском районе города Москвы, согласно пункту 1.1 которого, управляющая компания" оказывает оператору услуги по инженерному обеспечению работоспособности оборудования (не включающие в себя работы по ремонту и техническому обслуживанию оборудования"), услуги по электротехническому обеспечению работоспособности оборудования" (не включающему в себя работы по электротехническому обслуживанию оборудования" оператора), а также услуги по организации доступа сотрудников оператора к оборудованию, располагаемому на территории общего имущества собственников зданий по адресам указанным в приложении N 1 к договору. Все оборудование, размещенное оператором в рамках настоящего договора, находится в собственности оператора, и управляющая компания не имеет право вмешиваться в работу оборудования", без присутствия уполномоченного представителя оператора.
Согласно пункту 2.2.2 договора оператор обязан согласовывать использование общего имущества в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений, с обязательным уведомлением управляющей компании за 3 рабочих дня о времени и дате проведения общего собрания собственников, а также с обязательным предоставлением в течение 3 рабочих дней утвержденного протокола в управляющую компанию.
Поскольку доказательств представления ответчиком в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" протокола общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов, не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.
В отношении оставшейся части исковых требований суд первой инстанции указал, о неотносимости указанных требований с условиями спорного договора, ввиду чего, оснований для удовлетворения исковых требований в оспариваемой части не усмотрел.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2.2.8 договора в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора оператор обязуется предоставить управляющей компании следующие документы: лицензию на оказание услуг связи, договор между оператором и поставщиком электроэнергии на оплату потребленной электроэнергии, копии документов, подтверждающих принадлежность оборудования оператору, рабочий проект на прокладку слаботочной сети, согласованный с управляющей компанией, акт ввода (допуска) в эксплуатацию оборудования и сети.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору (пункта 2.2.8) не представлено, ввиду изложенного требования истца в части обязания ООО "ГП Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012 и обязания ООО "ГИ Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012, подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ.
Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 178, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года по делу N А40-95823/17 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ГП Интернет" (ОГРН: 1037739715408; 127254, Москва, ул. Руставели, д. 3, корп. 7, пом. II) предоставить в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Бутырского района" (ОГРН: 1157746494938; 127322, Москва, ул. Фонвизина, д. 11А) протокол общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ГП Интернет" (ОГРН: 1037739715408; 127254, Москва, ул. Руставели, д. 3, корп. 7, пом. II) предоставить в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Бутырского района" (ОГРН: 1157746494938; 127322, Москва, ул. Фонвизина, д. 11А) договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ГП Интернет" (ОГРН: 1037739715408; 127254, Москва, ул. Руставели, д. 3, корп. 7, пом. II) предоставить в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Бутырского района" (ОГРН: 1157746494938; 127322, Москва, ул. Фонвизина, д. 11А) копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012.
В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.10.2017 N 09АП-46939/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-95823/17
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 г. N 09АП-46939/2017-ГК
Дело N А40-95823/17
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей В.Р. Валиева, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Бутырского района"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года
по делу N А40-95823/17, принятое судьей Ю.А. Скачковой,
по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Бутырского района"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГП Интернет"
о понуждении исполнить обязательства
при участии в судебном заседании:
от истца: Дрокова С.В. (по доверенности от 16.06.2017)
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Бутырского района" (далее - ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ГП Интернет" (далее - ООО "ГП Интернет", ответчик) об обязании ООО "ГП Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" протокол общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012; обязать ООО "ГП Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012; обязать ООО "ГП Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал ООО "ГП Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" протокол общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, обязать ООО "ГП Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012; обязать ООО "ГИ Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на условия спорного договора, которые ответчиком исполнены не были, ввиду чего вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований необоснован.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.10.2017.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.
В заседании суда апелляционной инстанции 10.10.2017 явился представитель истца, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требования на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.04.2012 между ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" (управляющая компания) и ООО "ГП Интернет" заключен договор на оказание услуг по инженерному и электротехническому надзору за подключенным оборудованием операторов сотовой связи в Бутырском районе города Москвы, согласно пункту 1.1 которого, управляющая компания" оказывает оператору услуги по инженерному обеспечению работоспособности оборудования (не включающие в себя работы по ремонту и техническому обслуживанию оборудования"), услуги по электротехническому обеспечению работоспособности оборудования" (не включающему в себя работы по электротехническому обслуживанию оборудования" оператора), а также услуги по организации доступа сотрудников оператора к оборудованию, располагаемому на территории общего имущества собственников зданий по адресам указанным в приложении N 1 к договору. Все оборудование, размещенное оператором в рамках настоящего договора, находится в собственности оператора, и управляющая компания не имеет право вмешиваться в работу оборудования", без присутствия уполномоченного представителя оператора.
Согласно пункту 2.2.2 договора оператор обязан согласовывать использование общего имущества в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений, с обязательным уведомлением управляющей компании за 3 рабочих дня о времени и дате проведения общего собрания собственников, а также с обязательным предоставлением в течение 3 рабочих дней утвержденного протокола в управляющую компанию.
Поскольку доказательств представления ответчиком в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" протокола общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов, не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.
В отношении оставшейся части исковых требований суд первой инстанции указал, о неотносимости указанных требований с условиями спорного договора, ввиду чего, оснований для удовлетворения исковых требований в оспариваемой части не усмотрел.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2.2.8 договора в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора оператор обязуется предоставить управляющей компании следующие документы: лицензию на оказание услуг связи, договор между оператором и поставщиком электроэнергии на оплату потребленной электроэнергии, копии документов, подтверждающих принадлежность оборудования оператору, рабочий проект на прокладку слаботочной сети, согласованный с управляющей компанией, акт ввода (допуска) в эксплуатацию оборудования и сети.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору (пункта 2.2.8) не представлено, ввиду изложенного требования истца в части обязания ООО "ГП Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012 и обязания ООО "ГИ Интернет" предоставить в ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района" копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012, подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ.
Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 178, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года по делу N А40-95823/17 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ГП Интернет" (ОГРН: 1037739715408; 127254, Москва, ул. Руставели, д. 3, корп. 7, пом. II) предоставить в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Бутырского района" (ОГРН: 1157746494938; 127322, Москва, ул. Фонвизина, д. 11А) протокол общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ГП Интернет" (ОГРН: 1037739715408; 127254, Москва, ул. Руставели, д. 3, корп. 7, пом. II) предоставить в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Бутырского района" (ОГРН: 1157746494938; 127322, Москва, ул. Фонвизина, д. 11А) договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ГП Интернет" (ОГРН: 1037739715408; 127254, Москва, ул. Руставели, д. 3, корп. 7, пом. II) предоставить в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Бутырского района" (ОГРН: 1157746494938; 127322, Москва, ул. Фонвизина, д. 11А) копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором N ИН-05/12 от 01.04.2012.
В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Судьи
В.Р.ВАЛИЕВ
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Судьи
В.Р.ВАЛИЕВ
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)