Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2016 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Долговой Ж.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 7408 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2016 по делу N А43-21232/2015, принятое судьей Левашовой Е.А. по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН 5260148520) к Войсковой части 7408, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (ИНН 5262251040), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (ИНН 5262271906), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ангара" (ИНН 5260281514), о взыскании 2 916 149 руб. 53 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
открытое акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ОАО "Нижегородская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с войсковой части 7408, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (ОГРН 1105262003153, ИНН 5262251040), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (ОГРН 1115262021951, ИНН 5262271906) задолженности за поставленную электрическую энергию в период с июня 2014 года по февраль 2015 года, из которой: 92 775,12 руб. - задолженность по оплате потерь в электросетях с июня 2014 года по декабрь 2014 года войсковой части 7408 на основании договора от энергоснабжения от 09.01.2008 N 1094000/47, 352 925,30 руб. - задолженность с июня 2014 года по декабрь 2014 года ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262271906), как управляющей организации, по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом N 13, мкр. Щербинки в Нижнем Новгороде, 10 921,55 руб. - задолженность за февраль 2015 года ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262251040), как управляющей организации, по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом N 13/2, мкр. Щербинки в Нижнем Новгороде.
Решением от 25.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
Войсковая часть 7408, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части взыскания задолженности по оплате потерь в электросетях с войсковой части.
Оспаривая судебный акт, ответчик полагает, что оплату потерь электрической энергии необходимо отнести на управляющую компанию - ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262251040), поскольку согласно дополнительному соглашению от 01.04.2013 к договору N 109400, именно эта управляющая компания взяла на себя обязательство по оплате потребленной многоквартирными жилыми домами электрической энергии, учтенной электрическим счетчиками, расположенными в РП-57. При этом Войсковая часть 7408 фактически не потребляла электрическую энергию, при передаче которой в электрических сетях образовались потери на сумму 92 775,12 руб., так как данная электрическая энергия потреблялась жителями многоквартирных домов.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2008 между открытым акционерным обществом "Нижегородская сбытовая компания" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго НН") (гарантирующий поставщик) и войсковой частью 7408 (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1094000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора).
Договор заключен на срок до 31.12.2008 и вступает в силу со дня его подписания сторонами. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).
Порядок расчета согласован сторонами в приложении N 7 к договору и является следующим. В срок до 30-го числа месяца, предшествующего расчетному, гарантирующий поставщик предъявляет потребителю счет на оплату 70% стоимости договорной величины (объема) электропотребления с учетом средневзвешенной цены поставки электрической энергии за предшествующий расчетный период. До 10-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца, до 25-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца. На основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, потребителю предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей.
Между войсковой частью 7408, ПАО "ТНС энерго НН" и ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262251040) заключено дополнительное соглашение от 01.04.2013 к договору N 1094000, согласно которому ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262251040) взяло на себя обязательства по оплате потребленной многоквартирными жилыми домами N 13/2, 13/1 мкр-н Щербинки в Нижнем Новгороде электрической энергии, учтенной электрическими счетчиками, указанными в таблице N 1 в приложении к названному соглашению.
Согласно приложению от 10.01.2013 N 1 "Величина максимальной мощности и плановые величины потребления электрической энергии" точками поставки являются от ТП4616 жилые дома с электроплитами мкр-н Щербинки-1, д. 13, д. 13/1, д. 13/2 (акт разграничения балансовой принадлежности электросетей от 07.05.2010 N 1485).
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А43-41003/2011 установлено, что изначально одним из объектов электропотребления по договору являлась строительная площадка жилых домов, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, мкр-н Щербинки-1, д. N 13. Указанным актом согласованы приборы учета N 0806090557, N 0806090723 и места их установки.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-20598/2014 установлено, что согласно разрешению на строительство от 12.11.2008 N RU 52303000, выданному администрацией города Нижнего Новгорода, войсковой части 7408 ВВ МВД России разрешено строительство жилого дома общей площадью 8786 кв. м, количество этажей - 16, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, в микрорайоне Щербинки-1, д. N 13, в/ч 7408. Строительство указанного жилого дома завершено в июне 2010 года (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.06.2010 N RU 52303000-81, акт приемки законченного строительством объекта от 02.06.2010). В соответствии с распоряжением администрации Приокского района города Нижний Новгород от 21.07.2010 N 864-р построенному объекту капитального строительства, расположенному по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, микрорайон Щербинки-1, д. N 13, в/ч 7408 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU 52303000-81 присвоен почтовый адрес - г. Н. Новгород, микрорайон Щербинки-1, дом N 13, корпус 2.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, 05.05.2010 между войсковой частью 7408 (балансодержатель) и ООО "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (ОГРН 1105262003153, ИНН 5262251040) (управляющий) заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, микрорайон Щербинки-1, дом N 13, корпус 2, на территории войсковой части 7408.
В соответствии с пунктом 2.1 договора управления управляющий оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Поскольку спорный дом введен в эксплуатацию, его строительство окончено и дом передан в управление ООО "ЖЭК N 1", а квартиры предоставлены военнослужащим и членам их семей по договорам найма служебных жилых помещений договор энергоснабжения N 1094000 от 09.01.2008, заключенный между ОАО "НСК" и войсковой частью 7408, в части объекта электропотребления - строительная площадка жилого дома, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, мкр-н Щербинки-1, д. N 13, прекратился ввиду того, что цель договора была реализована.
После передачи жилого дома в управление управляющей организации, лицом, обязанным оплатить потребленную этим домом электрическую энергию является либо эта организация, либо физические (юридические) лица, заключившие самостоятельные договоры с энергоснабжающей организацией.
Передача законченного строительством объекта в эксплуатацию и управление им ООО "ЖЭК N 1" с 05.05.2010 свидетельствует о выбытии из обладания войсковой части 7408 энергопринимающего устройства (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), а следовательно, о прекращении договора энергоснабжения N 1094000 от 09.01.2008 в указанной части (в части объекта электропотребления - строительная площадка жилого дома) в связи невозможностью исполнения (статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии обязанности войсковой части 7408 по оплате поставленной электрической энергии в целях снабжения многоквартирного жилого дома N 13, корпус 2 микрорайон Щербинки-12 г. Н. Новгорода в спорный период.
Многоквартирный дом N 13/1, расположенный в мкр-не Щербинки-1 в г. Нижнем Новгороде введен в эксплуатацию (разрешение на ввод в эксплуатацию N RU52303000 от 30.12.2011) и передан Войсковой частью 7408, как балансодержателем дома, в управление обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ангара" на основании договора управления многоквартирным домом от 01.03.2012 N 23.
Многоквартирный дом N 13, расположенный в мкр-не Щербинки-1 в г. Нижнем Новгороде передан Войсковой частью 7408, как балансодержателем дома, в управление ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262271906) на основании договора управления многоквартирным домом от 23.12.2011 N 458.
Предметом указанных договоров является оказание управляющими компаниями услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставление коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.
Таким образом, передача многоквартирных домов в управление ООО Управляющая компания "Ангара", ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262271906) также свидетельствует о выбытии из обладания войсковой части 7408 энергопринимающих устройств этих домов (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), а следовательно, о прекращении договора N 1094000 от 09.01.2008 в части энергоснабжения указанных объектов - (статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, доказательств выбытия электрических сетей из владения войсковой части от точки поставки (границы балансовой принадлежности электрических сетей) до точек поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома в материалы дела не представлено.
Согласно разрешения на ввод в эксплуатацию N RU52303000 от 30.12.2011 застройщик войсковая часть 7408 осуществил строительство в том числе электросетей - электрокабель 137 м, наружное освещение - 161 м, опоры наружного освещения - 8 шт. В суде первой инстанции представители ответчика - войсковой части 7408 не оспаривали принадлежность последнему в спорный период указанных сетей и не опровергли данные об объеме потерь, возникших в данных сетях, подсчитанные истцом на основании актов съема показаний, снятых с согласованных между сторонами как расчетные по договору приборов учета.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что договор энергоснабжения между истцом и войсковой частью 7408 в отношении данных объектов продолжал действовать в спорный период.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд принял постановление исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (деле - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Пунктами 50, 51 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).
В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Таким образом, обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.
Истец на основании актов съема показаний рассчитал объем и стоимость электрической энергии на потери в спорный период, которая составила 92 775,12 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме или каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено, на основании чего суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца, взыскав с войсковой части 7408 долг в заявленной сумме.
Приведенные заявителем жалобы доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы - несостоятельными.
Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2016 по делу N А43-21232/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Войсковой части 7408 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2016 ПО ДЕЛУ N А43-21232/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу N А43-21232/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2016 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Долговой Ж.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 7408 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2016 по делу N А43-21232/2015, принятое судьей Левашовой Е.А. по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН 5260148520) к Войсковой части 7408, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (ИНН 5262251040), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (ИНН 5262271906), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ангара" (ИНН 5260281514), о взыскании 2 916 149 руб. 53 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
открытое акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ОАО "Нижегородская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с войсковой части 7408, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (ОГРН 1105262003153, ИНН 5262251040), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (ОГРН 1115262021951, ИНН 5262271906) задолженности за поставленную электрическую энергию в период с июня 2014 года по февраль 2015 года, из которой: 92 775,12 руб. - задолженность по оплате потерь в электросетях с июня 2014 года по декабрь 2014 года войсковой части 7408 на основании договора от энергоснабжения от 09.01.2008 N 1094000/47, 352 925,30 руб. - задолженность с июня 2014 года по декабрь 2014 года ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262271906), как управляющей организации, по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом N 13, мкр. Щербинки в Нижнем Новгороде, 10 921,55 руб. - задолженность за февраль 2015 года ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262251040), как управляющей организации, по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом N 13/2, мкр. Щербинки в Нижнем Новгороде.
Решением от 25.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
Войсковая часть 7408, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части взыскания задолженности по оплате потерь в электросетях с войсковой части.
Оспаривая судебный акт, ответчик полагает, что оплату потерь электрической энергии необходимо отнести на управляющую компанию - ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262251040), поскольку согласно дополнительному соглашению от 01.04.2013 к договору N 109400, именно эта управляющая компания взяла на себя обязательство по оплате потребленной многоквартирными жилыми домами электрической энергии, учтенной электрическим счетчиками, расположенными в РП-57. При этом Войсковая часть 7408 фактически не потребляла электрическую энергию, при передаче которой в электрических сетях образовались потери на сумму 92 775,12 руб., так как данная электрическая энергия потреблялась жителями многоквартирных домов.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2008 между открытым акционерным обществом "Нижегородская сбытовая компания" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго НН") (гарантирующий поставщик) и войсковой частью 7408 (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1094000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора).
Договор заключен на срок до 31.12.2008 и вступает в силу со дня его подписания сторонами. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).
Порядок расчета согласован сторонами в приложении N 7 к договору и является следующим. В срок до 30-го числа месяца, предшествующего расчетному, гарантирующий поставщик предъявляет потребителю счет на оплату 70% стоимости договорной величины (объема) электропотребления с учетом средневзвешенной цены поставки электрической энергии за предшествующий расчетный период. До 10-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца, до 25-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца. На основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, потребителю предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей.
Между войсковой частью 7408, ПАО "ТНС энерго НН" и ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262251040) заключено дополнительное соглашение от 01.04.2013 к договору N 1094000, согласно которому ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262251040) взяло на себя обязательства по оплате потребленной многоквартирными жилыми домами N 13/2, 13/1 мкр-н Щербинки в Нижнем Новгороде электрической энергии, учтенной электрическими счетчиками, указанными в таблице N 1 в приложении к названному соглашению.
Согласно приложению от 10.01.2013 N 1 "Величина максимальной мощности и плановые величины потребления электрической энергии" точками поставки являются от ТП4616 жилые дома с электроплитами мкр-н Щербинки-1, д. 13, д. 13/1, д. 13/2 (акт разграничения балансовой принадлежности электросетей от 07.05.2010 N 1485).
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А43-41003/2011 установлено, что изначально одним из объектов электропотребления по договору являлась строительная площадка жилых домов, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, мкр-н Щербинки-1, д. N 13. Указанным актом согласованы приборы учета N 0806090557, N 0806090723 и места их установки.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-20598/2014 установлено, что согласно разрешению на строительство от 12.11.2008 N RU 52303000, выданному администрацией города Нижнего Новгорода, войсковой части 7408 ВВ МВД России разрешено строительство жилого дома общей площадью 8786 кв. м, количество этажей - 16, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, в микрорайоне Щербинки-1, д. N 13, в/ч 7408. Строительство указанного жилого дома завершено в июне 2010 года (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.06.2010 N RU 52303000-81, акт приемки законченного строительством объекта от 02.06.2010). В соответствии с распоряжением администрации Приокского района города Нижний Новгород от 21.07.2010 N 864-р построенному объекту капитального строительства, расположенному по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, микрорайон Щербинки-1, д. N 13, в/ч 7408 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU 52303000-81 присвоен почтовый адрес - г. Н. Новгород, микрорайон Щербинки-1, дом N 13, корпус 2.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, 05.05.2010 между войсковой частью 7408 (балансодержатель) и ООО "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (ОГРН 1105262003153, ИНН 5262251040) (управляющий) заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, микрорайон Щербинки-1, дом N 13, корпус 2, на территории войсковой части 7408.
В соответствии с пунктом 2.1 договора управления управляющий оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Поскольку спорный дом введен в эксплуатацию, его строительство окончено и дом передан в управление ООО "ЖЭК N 1", а квартиры предоставлены военнослужащим и членам их семей по договорам найма служебных жилых помещений договор энергоснабжения N 1094000 от 09.01.2008, заключенный между ОАО "НСК" и войсковой частью 7408, в части объекта электропотребления - строительная площадка жилого дома, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, мкр-н Щербинки-1, д. N 13, прекратился ввиду того, что цель договора была реализована.
После передачи жилого дома в управление управляющей организации, лицом, обязанным оплатить потребленную этим домом электрическую энергию является либо эта организация, либо физические (юридические) лица, заключившие самостоятельные договоры с энергоснабжающей организацией.
Передача законченного строительством объекта в эксплуатацию и управление им ООО "ЖЭК N 1" с 05.05.2010 свидетельствует о выбытии из обладания войсковой части 7408 энергопринимающего устройства (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), а следовательно, о прекращении договора энергоснабжения N 1094000 от 09.01.2008 в указанной части (в части объекта электропотребления - строительная площадка жилого дома) в связи невозможностью исполнения (статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии обязанности войсковой части 7408 по оплате поставленной электрической энергии в целях снабжения многоквартирного жилого дома N 13, корпус 2 микрорайон Щербинки-12 г. Н. Новгорода в спорный период.
Многоквартирный дом N 13/1, расположенный в мкр-не Щербинки-1 в г. Нижнем Новгороде введен в эксплуатацию (разрешение на ввод в эксплуатацию N RU52303000 от 30.12.2011) и передан Войсковой частью 7408, как балансодержателем дома, в управление обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ангара" на основании договора управления многоквартирным домом от 01.03.2012 N 23.
Многоквартирный дом N 13, расположенный в мкр-не Щербинки-1 в г. Нижнем Новгороде передан Войсковой частью 7408, как балансодержателем дома, в управление ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262271906) на основании договора управления многоквартирным домом от 23.12.2011 N 458.
Предметом указанных договоров является оказание управляющими компаниями услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставление коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.
Таким образом, передача многоквартирных домов в управление ООО Управляющая компания "Ангара", ООО "ЖЭК N 1" (ИНН 5262271906) также свидетельствует о выбытии из обладания войсковой части 7408 энергопринимающих устройств этих домов (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), а следовательно, о прекращении договора N 1094000 от 09.01.2008 в части энергоснабжения указанных объектов - (статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, доказательств выбытия электрических сетей из владения войсковой части от точки поставки (границы балансовой принадлежности электрических сетей) до точек поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома в материалы дела не представлено.
Согласно разрешения на ввод в эксплуатацию N RU52303000 от 30.12.2011 застройщик войсковая часть 7408 осуществил строительство в том числе электросетей - электрокабель 137 м, наружное освещение - 161 м, опоры наружного освещения - 8 шт. В суде первой инстанции представители ответчика - войсковой части 7408 не оспаривали принадлежность последнему в спорный период указанных сетей и не опровергли данные об объеме потерь, возникших в данных сетях, подсчитанные истцом на основании актов съема показаний, снятых с согласованных между сторонами как расчетные по договору приборов учета.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что договор энергоснабжения между истцом и войсковой частью 7408 в отношении данных объектов продолжал действовать в спорный период.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд принял постановление исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (деле - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Пунктами 50, 51 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).
В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Таким образом, обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.
Истец на основании актов съема показаний рассчитал объем и стоимость электрической энергии на потери в спорный период, которая составила 92 775,12 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме или каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено, на основании чего суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца, взыскав с войсковой части 7408 долг в заявленной сумме.
Приведенные заявителем жалобы доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы - несостоятельными.
Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2016 по делу N А43-21232/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Войсковой части 7408 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.А.БОГУНОВА
Е.А.БОГУНОВА
Судьи
Ж.А.ДОЛГОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Ж.А.ДОЛГОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)