Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение п. 4 ст. 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и устава предприятия спорные сделки совершены без согласия истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Дунаевой Н.Ю., Красновой С.В.
при участии в заседании:
от истца: Комарова К.М., дов. от 25.07.2016
от ответчика: МП "Управляющая компания города Звенигород" - Курдулов Н.А., дов. от 27.12.2016
от третьего лица: Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети" - Румянцева И.Д., дов. от 11.05.2017, ООО "Звенигородский городской водоканал" - Жумабаева М.М., дов. от 09.01.2017, ООО "КонвентПлюс" - Довженок И.В., дов. от 23.09.2016
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Администрации городского округа Звенигород, Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети", Муниципального предприятия "Управляющая компания города Звенигород"
на решение от 23 декабря 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Худгарян М.А.,
и постановление от 15 марта 2017 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,
по иску Администрации городского округа Звенигород
к МП "Управляющая компания города Звенигород", ООО "ЖЭУ-21 век",
третьи лица: ООО "Современные технологии", Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети", ООО "Звенигородский городской водоканал", ООО СП "Лифтек", ООО "Блок Строй", ООО "КонвентПлюс", ГУП МО "Мособлгаз", ООО "МосОблЕИРЦ"
о признании сделок недействительными
установил:
Администрация городского округа Звенигород (истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП "Управляющая компания города Звенигород", ООО "ЖЭУ-21 век" (ответчики) о признании недействительными сделок по договорам о переводе долга между МП "Управляющая компания города Звенигород" и ООО "ЖЭУ-21 век" N 5-СТ от 01.04.2015 на сумму 1 000 000 руб., N 04/КП от 01.04.2015 на сумму 1 390 762 руб. 89 коп., N 2-ЗВК от 01.04.2015 на сумму 4 109 317 руб. 32 коп., N 7-ЛФТ от 01.04.2015 на сумму 1 089 459 руб. 61 коп., N 8-ЛФТ от 01.04.2015 на сумму 116 823 руб. 07 коп., N 1-ЗИС от 01.04.2015 на сумму 18 957 247 руб. 84 коп., N 3-БС от 01.04.2015 на сумму 1 181 195 руб. 01 коп., договору уступки права требования б/н от 01.04.2015 на сумму 28 703 353 руб. 49 коп., соглашению встречных однородных требований б/н от 15.04.2015 на сумму 28 853 353 руб. 49 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Современные технологии", Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети", ООО "Звенигородский городской водоканал", ООО СП "Лифтек", ООО "Блок Строй", ООО "Конвент-Плюс", ГУП МО "Мособлгаз", ООО "МосОблЕИРЦ".
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец, ответчик - МП "УК города Звенигород", третье лицо - МП ГО Звенигород МО "Звенигородские инженерные сети", обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей жалоб поддержали доводы кассационных жалоб.
Ответчик - ООО "ЖЭУ-21 век", третьи лица - ООО "Современные технологии", ООО СП "Лифтек", ООО "Блок Строй", ГУП МО "Мособлгаз", ООО "МосОблЕИРЦ", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Постановлением Главы городского округа Звенигород N 1305 от 08.12.2014 "О создании муниципального предприятия "Управляющая компания города Звенигород" было создано МП "УК г. Звенигород" и утвержден Устав муниципального предприятия.
В п. 1.3 Устава муниципального предприятия указано, что учредителем и собственником имущества Предприятия является городской округ Звенигород Московской области. Правомочия Учредителя осуществляет Администрация городского округа Звенигород, действующая на основании Устава Муниципального образования "Городской округ Звенигород".
В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона N 161-ФЗ, согласно пункту 4.8 Устава предприятия "Управляющая компания города Звенигород", предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой прав требования, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.
В пункте 4.18 Устава предприятия указано, что предприятие не вправе без согласия учредителя совершать, а также сделки, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя предприятия.
Между ответчиками заключены:
- - договор о переводе долга от 01.04.2015 N 5-СТ, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, ООО "Современные технологии", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору теплоснабжения от 01.01.2010 N РС-03/10 в размере 1 000 000 рублей;
- - договор о переводе долга от 01.04.2015 N 04/КП, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, ООО "Конвент-Плюс", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору теплоснабжения от 23.01.2015 N 1 в размере 1 390 762 руб. 89 коп.;
- - договор о переводе долга от 01.04.2015 N 2-ЗВК, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, ООО "Звенигородский городской водоканал", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору водоснабжения и водоотведения от 01.04.2012 N 60 в размере 4 109 317 руб. 32 коп.;
- - договор о переводе долга от 01.04.2015 N 7-ЛФТ, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, ООО "Современные технологии", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору на техническое, аварийное обслуживание, ремонт лифтов и ЛДСС от 29.10.2010 N 47 в размере 1 089 459 руб. 61 коп.;
- - договор о переводе долга от 01.04.2015 N 8-ЛФТ, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, ООО "Современные технологии", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору на техническое, аварийное обслуживание, ремонт лифтов и ЛДСС от 29.10.2010 N 29 в размере 116 823 руб. 07 коп.;
- - договор о переводе долга от 17.04.2015 N 1-ЗИС, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, муниципального предприятия городского округа Звенигород "Звенигородские инженерные сети", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору теплоснабжения от 20.12.2012 N 95 в размере 18 957 247 руб. 84 коп.;
- - договор о переводе долга от 01.04.2015 N 3-БС, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, ООО "Конвент-Плюс", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору от 01.10.2014 N ТБО/007-БС/14 в размере 1 181 195 руб. 01 коп.;
- - договор уступки права требования от 01.04.2015, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" уступает предприятию "Управляющая компания города Звенигород" права (требования) на получение (взыскание) задолженности по коммунальным платежам к собственникам помещений в многоквартирных жилых домах (должники), возникшие у ответчика в результате предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и обслуживания общего имущества многоквартирного дома на основании договоров управления общим имуществом многоквартирных домов, договоров на право заключения договоров управления многоквартирными домами, общая сумма задолженности должников составляет 28 703 353 руб. 49 коп., период образования задолженности составляет с 01.01.2010 по 31.03.2015, список должников является неотъемлемой частью соглашения;
- - соглашение о зачете встречных однородных требований от 15.04.2015, по условиям которого общество "ЖЭУ-21" и МП "Управляющая компания города Звенигород" установили, что ООО "ЖЭУ-21 век" имеет перед ООО "Управляющая компания города Звенигород" задолженность на общую сумму 28 853 353 рубля 49 копеек, возникшую из указанных выше договоров, задолженность в том же размере имеет МП "Управляющая компания города Звенигород" перед ООО "ЖЭУ-21", возникшую на основании договора уступки права требования от 28.02.2015, не оспариваемого в настоящем деле, в связи с наступлением срока исполнения обязательств стороны произвели взаимозачет встречных однородных требований на сумму 28 853 353 рубля 49 копеек.
Уставный фонд предприятия "Управляющая компания города Звенигород" составляет 100 000 руб., согласно пункту 4.11 устава предприятия, крупной сделкой, совершенной предприятием, является сделка, превышающая 10 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение п. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и п. 4.8 Устава МП "УК г. Звенигорода", спорные сделки совершены без согласия истца, что в силу п. 1 ст. 166, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об их недействительности.
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-1097/2016 отказано в удовлетворении иска МП "УК города Звенигорода" к ООО "ЖЭУ-21 век" о признании недействительными: договора о переводе долга от 01.04.2015 N 5-СТ; договора о переводе долга от 01.04.15 N 04/КП; договора о переводе долга от 01.04.2015 N 2-ЗВК; договора о переводе долга от 01.04.2015 N 7-ЛФТ; договора о переводе долга от 01.04.2015 N 8-ЛФТ; договора о переводе долга от 01.04.2015 N 1-ЗИС; договора о переводе долга от 01.04.2015 N 3-БС; договора о переводе долга от 30.04.2015 без номера; договора уступки права требования от 01.04.2015 без номера; соглашения о зачете встречных однородных требований от 15.04.2015 без номера.
Администрация городского округа Звенигород участвовала при рассмотрении дела N А41-1097/2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В настоящем иске истцом указаны основания, аналогичные иску по делу N А41-1097/2016, по которым истец оспаривает заключенные между ответчиками сделки.
При этом, судами при рассмотрении дела N А41-1097/16 был сделан вывод о том, что Администрации городского округа Звенигород знала о заключении оспариваемых договоров, не возражала против их заключения, что не позволяет в данном случае суду признать сделки недействительными (ничтожными) по указанному в иске основанию - неодобрение сделки учредителем муниципального предприятия.
Кроме того, судами установлено, что удовлетворение иска приведет к нарушению прав поставщиков коммунальных ресурсов, возврат сторон в первоначальное положение по условиям заключения спорных сделок не осуществим, поскольку по условиям заключения сделок у истца имеется право на взыскание задолженности по коммунальным платежам с непосредственных потребителей коммунальных ресурсов, и соотнести денежные средства, взысканные истцом с непосредственных потребителей коммунальных ресурсов, с платежами, произведенными истцом в счет исполнения условий оспариваемых сделок, не представляется возможным.
Как следует из материалов дела, при уступке прав требования к нанимателям и собственникам жилых помещений МП "УК города Звенигорода" передало ООО "ЖЭУ-21 век" поквартирные списки должников за жилищно-коммунальные услуги в качестве приложения к договору уступки прав требования от 01.04.2015.
Исходя из представленных третьим лицом - ООО "МособлЕИРЦ" письменных пояснений и оборотно-сальдовых ведомостей по финансовым лицевым счетам потребителей следует, что на момент заключения договора с ООО "МособлЕИРЦ" переданная ООО "ЖЭУ-21 век" в адрес МП "Управляющая компания города Звенигород" задолженность была отражена в финансовых лицевых счетах последнего, и предъявлялась к оплате потребителям, что свидетельствует о том, что задолженность, отраженная в лицевых счетах ООО "ЖЭУ-21 век", была принята МП "Управляющая компания города Звенигород".
Таким образом, право требования задолженности потребителей реализуется МП "Управляющая компания города Звенигород".
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.
Доводы кассационных жалоб основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 года по делу N А41-27156/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.06.2017 N Ф05-8221/2017 ПО ДЕЛУ N А41-27156/16
Требование: О признании недействительными сделок по договорам о переводе долга, договору уступки права требования, соглашению о зачете встречных однородных требований.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение п. 4 ст. 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и устава предприятия спорные сделки совершены без согласия истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N А41-27156/16
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Дунаевой Н.Ю., Красновой С.В.
при участии в заседании:
от истца: Комарова К.М., дов. от 25.07.2016
от ответчика: МП "Управляющая компания города Звенигород" - Курдулов Н.А., дов. от 27.12.2016
от третьего лица: Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети" - Румянцева И.Д., дов. от 11.05.2017, ООО "Звенигородский городской водоканал" - Жумабаева М.М., дов. от 09.01.2017, ООО "КонвентПлюс" - Довженок И.В., дов. от 23.09.2016
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Администрации городского округа Звенигород, Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети", Муниципального предприятия "Управляющая компания города Звенигород"
на решение от 23 декабря 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Худгарян М.А.,
и постановление от 15 марта 2017 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,
по иску Администрации городского округа Звенигород
к МП "Управляющая компания города Звенигород", ООО "ЖЭУ-21 век",
третьи лица: ООО "Современные технологии", Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети", ООО "Звенигородский городской водоканал", ООО СП "Лифтек", ООО "Блок Строй", ООО "КонвентПлюс", ГУП МО "Мособлгаз", ООО "МосОблЕИРЦ"
о признании сделок недействительными
установил:
Администрация городского округа Звенигород (истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП "Управляющая компания города Звенигород", ООО "ЖЭУ-21 век" (ответчики) о признании недействительными сделок по договорам о переводе долга между МП "Управляющая компания города Звенигород" и ООО "ЖЭУ-21 век" N 5-СТ от 01.04.2015 на сумму 1 000 000 руб., N 04/КП от 01.04.2015 на сумму 1 390 762 руб. 89 коп., N 2-ЗВК от 01.04.2015 на сумму 4 109 317 руб. 32 коп., N 7-ЛФТ от 01.04.2015 на сумму 1 089 459 руб. 61 коп., N 8-ЛФТ от 01.04.2015 на сумму 116 823 руб. 07 коп., N 1-ЗИС от 01.04.2015 на сумму 18 957 247 руб. 84 коп., N 3-БС от 01.04.2015 на сумму 1 181 195 руб. 01 коп., договору уступки права требования б/н от 01.04.2015 на сумму 28 703 353 руб. 49 коп., соглашению встречных однородных требований б/н от 15.04.2015 на сумму 28 853 353 руб. 49 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Современные технологии", Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети", ООО "Звенигородский городской водоканал", ООО СП "Лифтек", ООО "Блок Строй", ООО "Конвент-Плюс", ГУП МО "Мособлгаз", ООО "МосОблЕИРЦ".
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец, ответчик - МП "УК города Звенигород", третье лицо - МП ГО Звенигород МО "Звенигородские инженерные сети", обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей жалоб поддержали доводы кассационных жалоб.
Ответчик - ООО "ЖЭУ-21 век", третьи лица - ООО "Современные технологии", ООО СП "Лифтек", ООО "Блок Строй", ГУП МО "Мособлгаз", ООО "МосОблЕИРЦ", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Постановлением Главы городского округа Звенигород N 1305 от 08.12.2014 "О создании муниципального предприятия "Управляющая компания города Звенигород" было создано МП "УК г. Звенигород" и утвержден Устав муниципального предприятия.
В п. 1.3 Устава муниципального предприятия указано, что учредителем и собственником имущества Предприятия является городской округ Звенигород Московской области. Правомочия Учредителя осуществляет Администрация городского округа Звенигород, действующая на основании Устава Муниципального образования "Городской округ Звенигород".
В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона N 161-ФЗ, согласно пункту 4.8 Устава предприятия "Управляющая компания города Звенигород", предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой прав требования, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.
В пункте 4.18 Устава предприятия указано, что предприятие не вправе без согласия учредителя совершать, а также сделки, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя предприятия.
Между ответчиками заключены:
- - договор о переводе долга от 01.04.2015 N 5-СТ, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, ООО "Современные технологии", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору теплоснабжения от 01.01.2010 N РС-03/10 в размере 1 000 000 рублей;
- - договор о переводе долга от 01.04.2015 N 04/КП, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, ООО "Конвент-Плюс", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору теплоснабжения от 23.01.2015 N 1 в размере 1 390 762 руб. 89 коп.;
- - договор о переводе долга от 01.04.2015 N 2-ЗВК, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, ООО "Звенигородский городской водоканал", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору водоснабжения и водоотведения от 01.04.2012 N 60 в размере 4 109 317 руб. 32 коп.;
- - договор о переводе долга от 01.04.2015 N 7-ЛФТ, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, ООО "Современные технологии", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору на техническое, аварийное обслуживание, ремонт лифтов и ЛДСС от 29.10.2010 N 47 в размере 1 089 459 руб. 61 коп.;
- - договор о переводе долга от 01.04.2015 N 8-ЛФТ, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, ООО "Современные технологии", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору на техническое, аварийное обслуживание, ремонт лифтов и ЛДСС от 29.10.2010 N 29 в размере 116 823 руб. 07 коп.;
- - договор о переводе долга от 17.04.2015 N 1-ЗИС, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, муниципального предприятия городского округа Звенигород "Звенигородские инженерные сети", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору теплоснабжения от 20.12.2012 N 95 в размере 18 957 247 руб. 84 коп.;
- - договор о переводе долга от 01.04.2015 N 3-БС, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" (первоначальный должник) переводит, МП "Управляющая компания города Звенигород" (новый должник) с согласия кредитора, ООО "Конвент-Плюс", принимает на себя обязательства по погашению долга по договору от 01.10.2014 N ТБО/007-БС/14 в размере 1 181 195 руб. 01 коп.;
- - договор уступки права требования от 01.04.2015, по условиям которого ООО "ЖЭУ-21" уступает предприятию "Управляющая компания города Звенигород" права (требования) на получение (взыскание) задолженности по коммунальным платежам к собственникам помещений в многоквартирных жилых домах (должники), возникшие у ответчика в результате предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и обслуживания общего имущества многоквартирного дома на основании договоров управления общим имуществом многоквартирных домов, договоров на право заключения договоров управления многоквартирными домами, общая сумма задолженности должников составляет 28 703 353 руб. 49 коп., период образования задолженности составляет с 01.01.2010 по 31.03.2015, список должников является неотъемлемой частью соглашения;
- - соглашение о зачете встречных однородных требований от 15.04.2015, по условиям которого общество "ЖЭУ-21" и МП "Управляющая компания города Звенигород" установили, что ООО "ЖЭУ-21 век" имеет перед ООО "Управляющая компания города Звенигород" задолженность на общую сумму 28 853 353 рубля 49 копеек, возникшую из указанных выше договоров, задолженность в том же размере имеет МП "Управляющая компания города Звенигород" перед ООО "ЖЭУ-21", возникшую на основании договора уступки права требования от 28.02.2015, не оспариваемого в настоящем деле, в связи с наступлением срока исполнения обязательств стороны произвели взаимозачет встречных однородных требований на сумму 28 853 353 рубля 49 копеек.
Уставный фонд предприятия "Управляющая компания города Звенигород" составляет 100 000 руб., согласно пункту 4.11 устава предприятия, крупной сделкой, совершенной предприятием, является сделка, превышающая 10 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение п. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и п. 4.8 Устава МП "УК г. Звенигорода", спорные сделки совершены без согласия истца, что в силу п. 1 ст. 166, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об их недействительности.
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-1097/2016 отказано в удовлетворении иска МП "УК города Звенигорода" к ООО "ЖЭУ-21 век" о признании недействительными: договора о переводе долга от 01.04.2015 N 5-СТ; договора о переводе долга от 01.04.15 N 04/КП; договора о переводе долга от 01.04.2015 N 2-ЗВК; договора о переводе долга от 01.04.2015 N 7-ЛФТ; договора о переводе долга от 01.04.2015 N 8-ЛФТ; договора о переводе долга от 01.04.2015 N 1-ЗИС; договора о переводе долга от 01.04.2015 N 3-БС; договора о переводе долга от 30.04.2015 без номера; договора уступки права требования от 01.04.2015 без номера; соглашения о зачете встречных однородных требований от 15.04.2015 без номера.
Администрация городского округа Звенигород участвовала при рассмотрении дела N А41-1097/2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В настоящем иске истцом указаны основания, аналогичные иску по делу N А41-1097/2016, по которым истец оспаривает заключенные между ответчиками сделки.
При этом, судами при рассмотрении дела N А41-1097/16 был сделан вывод о том, что Администрации городского округа Звенигород знала о заключении оспариваемых договоров, не возражала против их заключения, что не позволяет в данном случае суду признать сделки недействительными (ничтожными) по указанному в иске основанию - неодобрение сделки учредителем муниципального предприятия.
Кроме того, судами установлено, что удовлетворение иска приведет к нарушению прав поставщиков коммунальных ресурсов, возврат сторон в первоначальное положение по условиям заключения спорных сделок не осуществим, поскольку по условиям заключения сделок у истца имеется право на взыскание задолженности по коммунальным платежам с непосредственных потребителей коммунальных ресурсов, и соотнести денежные средства, взысканные истцом с непосредственных потребителей коммунальных ресурсов, с платежами, произведенными истцом в счет исполнения условий оспариваемых сделок, не представляется возможным.
Как следует из материалов дела, при уступке прав требования к нанимателям и собственникам жилых помещений МП "УК города Звенигорода" передало ООО "ЖЭУ-21 век" поквартирные списки должников за жилищно-коммунальные услуги в качестве приложения к договору уступки прав требования от 01.04.2015.
Исходя из представленных третьим лицом - ООО "МособлЕИРЦ" письменных пояснений и оборотно-сальдовых ведомостей по финансовым лицевым счетам потребителей следует, что на момент заключения договора с ООО "МособлЕИРЦ" переданная ООО "ЖЭУ-21 век" в адрес МП "Управляющая компания города Звенигород" задолженность была отражена в финансовых лицевых счетах последнего, и предъявлялась к оплате потребителям, что свидетельствует о том, что задолженность, отраженная в лицевых счетах ООО "ЖЭУ-21 век", была принята МП "Управляющая компания города Звенигород".
Таким образом, право требования задолженности потребителей реализуется МП "Управляющая компания города Звенигород".
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.
Доводы кассационных жалоб основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 года по делу N А41-27156/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ
Судьи
Н.Ю.ДУНАЕВА
С.В.КРАСНОВА
С.В.НЕЧАЕВ
Судьи
Н.Ю.ДУНАЕВА
С.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)