Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена надлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Республиканская, 34" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2016 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н. и Холминов А.А.) по делу N А66-5990/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", место нахождения: 125009, Москва, пер. Кисловский Нижн., д. 5, корп. 1-1а, оф. 301, ОГРН 1056916009920, ИНН 6914011687 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области к товариществу собственников жилья "Республиканская, 34", место нахождения: 172386, Тверская область, г. Ржев, Республиканская ул., д. 34, кв. 115, ОГРН 1146914000067, ИНН 6914017262 (далее - Товарищество), о взыскании 1 179 030 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с апреля 2015 года по апрель 2016 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество уточнило иск и просило взыскать с Товарищества 1 174 946 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в периоды с апреля по июнь 2015 года, с августа 2015 года по январь 2016 года, с марта по апрель 2016 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (далее - ООО "Энерго Инвест").
Решением от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 07.10.2016 и постановление от 14.02.2017 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что с ноября 2013 года спорный многоквартирный дом был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который введен в эксплуатацию прежней управляющей компанией (обществом с ограниченной ответственностью "Ржевская управляющая компания", далее - ООО "Ржевская управляющая компания"). В связи с этим с апреля по сентябрь 2015 года объем потребленной тепловой энергии должен быть определен на основании показаний прибора учета. Требование о взыскании долга за апрель 2015 года заявлено в нарушение части 3 статьи 151 АПК РФ, поскольку было предметом рассмотрения дела N А66-8029/2016, производство по которому прекращено в связи с отказом истца от иска. Расчет истца не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку им не учтены показания индивидуальных приборов учета.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей организацией, а Товарищество - исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома N 34 по ул. Республиканская в г. Ржеве Тверской обл.
Общество (теплоснабжающая организация), ООО "Энерго Инвест" (транспортирующая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2014 N 424 (далее - Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту круглосуточно и бесперебойно через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента, транспортирующая организация, в свою очередь, обязалась оказывать абоненту услуги по передаче тепловой энергии в горячей вод из тепловых сетей теплоснабжающей организации в тепловые сети абонента, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче.
Порядок учета тепловой энергии установлен разделом 3 Договора.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора количество отпущенной тепловой энергии абоненту определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на отопление и горячее водоснабжение (горячее водоснабжение жильцов квартир, оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды, определяется по показаниям индивидуальных приборов учета). Расчет объемов отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых (нежилых) помещений производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В пункте 3.4 Договора установлено, что при наличии приборов учета абонент предоставляет сведения о потребленной тепловой энергии в установленном порядке в теплоснабжающую организацию и транспортирующую организацию не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, путем передачи отчетной ведомости или справки ответственного представителя абонента.
Согласно пункту 4.5 Договора оплата абонентом стоимости поставленной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным.
Во исполнение условий Договора Общество в периоды с апреля по июнь 2015 года, с августа 2015 года по январь 2016 года, с марта по апрель 2016 года поставило в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении Товарищества, тепловую энергию, для оплаты которой выставило соответствующие счета-фактуры.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Товариществом обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которые действуют с 01.09.2012.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Тверской области от 12.09.2012 N 520-пп "О применении порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению", принятым в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2013 N 795), определено, что на территории Тверской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется на основании положений подпункта 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период во исполнение Договора истец поставил в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Объем и стоимость тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2015 года по март 2016 года, истец определил на основании общедомового прибора учета и ответчиком не оспаривается.
Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения населения в период с апреля по сентябрь 2015 года.
При расчете задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения, истец применил нормативы потребления по отоплению и горячему водоснабжению, сославшись на то, что в период с апреля по сентябрь 2015 года в доме отсутствовал общедомовой прибор учета. Прибор учета введен в эксплуатацию 03.10.2015, в связи с чем после этой даты истец определял объем потребленной тепловой энергии на основании показаний общедомового прибора учета.
Возражая на иск, ответчик указал, что в период с апреля по сентябрь 2015 года общедомовой прибор учета тепловой энергии был установлен в многоквартирном доме, поэтому расчет следовало производить на основании его показаний. В обоснование своих доводов Товарищество представило акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с 01.11.2013, составленный предыдущей управляющей компанией - ООО "Ржевская управляющая компания".
Оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций согласились с расчетом истца.
Суды не приняли в качестве надлежащего доказательства по делу представленный ответчиком акт допуска с 01.11.2013 в эксплуатацию прибора учета, составленный предыдущей управляющей компанией.
Апелляционный суд указал, что вступившим в законную силу решением Ржевского городского суда от 28.08.2015 по делу N 2-241/2015 установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ржев, ул. Республиканская, д. 34, установлен 01.11.2013, однако не введен в эксплуатацию и не используется. Названным судебным актом на Товарищество возложена обязанность по введению в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии.
Суды первой и апелляционной инстанций учли, что ответчик не представил паспорт общедомового прибора учета и показания прибора учета, на который он ссылается, а также не представил данные об установке индивидуальных приборов учета, их показания за спорный период и доказательства, подтверждающие, что показания индивидуальных приборов учета передавались истцу. Контррасчет задолженности ответчик также не представил. В деле отсутствуют доказательства того, что население многоквартирного дома в спорный период потребило тепловую энергию в меньшем объеме, чем предъявил ко взысканию истец.
В то же время истец представил акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 03.10.2015, составленный представителями энергоснабжающей организации, транспортирующей организации и потребителем, который соответствует действующему законодательству. На основании названного акта истец произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в период с ноября 2015 года по март 2016 года.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск, положив в основу судебного акта расчет истца.
Апелляционный суд отклонил довод ответчика о том, что требование о взыскании долга за апрель 2015 года заявлено дважды в рамках настоящего дела и в деле N А66-8029/2015, производство по которому прекращено в связи с отказом истца от иска. Апелляционный суд указал, что в рамках дела N А66-8029/2015 рассматривалось требование Общества к Товариществу о взыскании части задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2015 года по счету-фактуре от 30.04.2015 N 163, а требование истца о взыскании оставшейся части долга рассмотрено в настоящем деле. Доказательства обратного ответчик не представил.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А66-5990/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Республиканская, 34" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 27.04.2017 N Ф07-3694/2017 ПО ДЕЛУ N А66-5990/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена надлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2017 г. по делу N А66-5990/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Республиканская, 34" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2016 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н. и Холминов А.А.) по делу N А66-5990/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", место нахождения: 125009, Москва, пер. Кисловский Нижн., д. 5, корп. 1-1а, оф. 301, ОГРН 1056916009920, ИНН 6914011687 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области к товариществу собственников жилья "Республиканская, 34", место нахождения: 172386, Тверская область, г. Ржев, Республиканская ул., д. 34, кв. 115, ОГРН 1146914000067, ИНН 6914017262 (далее - Товарищество), о взыскании 1 179 030 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с апреля 2015 года по апрель 2016 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество уточнило иск и просило взыскать с Товарищества 1 174 946 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в периоды с апреля по июнь 2015 года, с августа 2015 года по январь 2016 года, с марта по апрель 2016 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (далее - ООО "Энерго Инвест").
Решением от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 07.10.2016 и постановление от 14.02.2017 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что с ноября 2013 года спорный многоквартирный дом был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который введен в эксплуатацию прежней управляющей компанией (обществом с ограниченной ответственностью "Ржевская управляющая компания", далее - ООО "Ржевская управляющая компания"). В связи с этим с апреля по сентябрь 2015 года объем потребленной тепловой энергии должен быть определен на основании показаний прибора учета. Требование о взыскании долга за апрель 2015 года заявлено в нарушение части 3 статьи 151 АПК РФ, поскольку было предметом рассмотрения дела N А66-8029/2016, производство по которому прекращено в связи с отказом истца от иска. Расчет истца не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку им не учтены показания индивидуальных приборов учета.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей организацией, а Товарищество - исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома N 34 по ул. Республиканская в г. Ржеве Тверской обл.
Общество (теплоснабжающая организация), ООО "Энерго Инвест" (транспортирующая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2014 N 424 (далее - Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту круглосуточно и бесперебойно через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента, транспортирующая организация, в свою очередь, обязалась оказывать абоненту услуги по передаче тепловой энергии в горячей вод из тепловых сетей теплоснабжающей организации в тепловые сети абонента, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче.
Порядок учета тепловой энергии установлен разделом 3 Договора.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора количество отпущенной тепловой энергии абоненту определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на отопление и горячее водоснабжение (горячее водоснабжение жильцов квартир, оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды, определяется по показаниям индивидуальных приборов учета). Расчет объемов отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых (нежилых) помещений производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В пункте 3.4 Договора установлено, что при наличии приборов учета абонент предоставляет сведения о потребленной тепловой энергии в установленном порядке в теплоснабжающую организацию и транспортирующую организацию не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, путем передачи отчетной ведомости или справки ответственного представителя абонента.
Согласно пункту 4.5 Договора оплата абонентом стоимости поставленной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным.
Во исполнение условий Договора Общество в периоды с апреля по июнь 2015 года, с августа 2015 года по январь 2016 года, с марта по апрель 2016 года поставило в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении Товарищества, тепловую энергию, для оплаты которой выставило соответствующие счета-фактуры.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Товариществом обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которые действуют с 01.09.2012.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Тверской области от 12.09.2012 N 520-пп "О применении порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению", принятым в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2013 N 795), определено, что на территории Тверской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется на основании положений подпункта 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период во исполнение Договора истец поставил в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Объем и стоимость тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2015 года по март 2016 года, истец определил на основании общедомового прибора учета и ответчиком не оспаривается.
Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения населения в период с апреля по сентябрь 2015 года.
При расчете задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения, истец применил нормативы потребления по отоплению и горячему водоснабжению, сославшись на то, что в период с апреля по сентябрь 2015 года в доме отсутствовал общедомовой прибор учета. Прибор учета введен в эксплуатацию 03.10.2015, в связи с чем после этой даты истец определял объем потребленной тепловой энергии на основании показаний общедомового прибора учета.
Возражая на иск, ответчик указал, что в период с апреля по сентябрь 2015 года общедомовой прибор учета тепловой энергии был установлен в многоквартирном доме, поэтому расчет следовало производить на основании его показаний. В обоснование своих доводов Товарищество представило акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с 01.11.2013, составленный предыдущей управляющей компанией - ООО "Ржевская управляющая компания".
Оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций согласились с расчетом истца.
Суды не приняли в качестве надлежащего доказательства по делу представленный ответчиком акт допуска с 01.11.2013 в эксплуатацию прибора учета, составленный предыдущей управляющей компанией.
Апелляционный суд указал, что вступившим в законную силу решением Ржевского городского суда от 28.08.2015 по делу N 2-241/2015 установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ржев, ул. Республиканская, д. 34, установлен 01.11.2013, однако не введен в эксплуатацию и не используется. Названным судебным актом на Товарищество возложена обязанность по введению в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии.
Суды первой и апелляционной инстанций учли, что ответчик не представил паспорт общедомового прибора учета и показания прибора учета, на который он ссылается, а также не представил данные об установке индивидуальных приборов учета, их показания за спорный период и доказательства, подтверждающие, что показания индивидуальных приборов учета передавались истцу. Контррасчет задолженности ответчик также не представил. В деле отсутствуют доказательства того, что население многоквартирного дома в спорный период потребило тепловую энергию в меньшем объеме, чем предъявил ко взысканию истец.
В то же время истец представил акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 03.10.2015, составленный представителями энергоснабжающей организации, транспортирующей организации и потребителем, который соответствует действующему законодательству. На основании названного акта истец произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в период с ноября 2015 года по март 2016 года.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск, положив в основу судебного акта расчет истца.
Апелляционный суд отклонил довод ответчика о том, что требование о взыскании долга за апрель 2015 года заявлено дважды в рамках настоящего дела и в деле N А66-8029/2015, производство по которому прекращено в связи с отказом истца от иска. Апелляционный суд указал, что в рамках дела N А66-8029/2015 рассматривалось требование Общества к Товариществу о взыскании части задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2015 года по счету-фактуре от 30.04.2015 N 163, а требование истца о взыскании оставшейся части долга рассмотрено в настоящем деле. Доказательства обратного ответчик не представил.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А66-5990/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Республиканская, 34" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)