Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Кудриной Е.Н., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7193/2017) общества с ограниченной ответственностью "Март" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2017 по делу N А70-3243/2017 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Март" о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 857 649 руб. 07 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СУЭНКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Март" (далее - ООО "Март", ответчик) с иском о взыскании стоимости тепловой энергии по договору теплоснабжения от 14.01.2017 N Т-2099.175_ в размере 2 772 474 руб. 97 коп. и 85 174 руб. 10 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2017 по делу N А70-3243/2017 исковые требования удовлетворены полностью, распределены судебные расходы по государственной пошлине.
Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить в части и принять новый судебный акт о взыскании 171 187 руб. 88 коп.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что расчеты по договору теплоснабжения осуществляются через открытое акционерное общество "Тюменский расчетно-информационный центр" (далее - ОАО "ТРИЦ"), минуя ООО "Март". Не учтены суммы субсидий, которые в дальнейшем будут перечислены в адрес истца. С учетом поступивших денежных средств сумма долга составляет 171 187 руб. 88 коп.
Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами ответчика.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. ПАО "СУЭНКО" уведомило о возможности рассмотрения дела без участия его представителя. На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участников процесса.
Ответчиком к апелляционной жалобе приложен подписанный только со стороны ПАО "СУЭНКО" акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2017, который приобщен к материалам дела в целях правильного и полного установления фактических обстоятельств спора на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ООО "Март" не полностью оплатило полученную в ноябре - декабре 2016 года на основании заключенного с истцом договора теплоснабжения 14.01.2017 N Т-2099.175_ тепловую энергию.
По условиям названного договора ПАО "СУЭНКО" (теплоснабжающая организация) приняло на себя обязательство подавать ООО "Март" (исполнителю коммунальных услуг) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, исполнитель должен принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях договора.
В пункте 6.3 договора предусмотрено, что расчет по потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.
Плата по договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, с учетом требований, установленных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для проведения коммунальных услуг".
Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя исполнителем осуществляется в соответствии с условиями соглашения о распределении денежных средств, поступающих от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Приложение N 6). Денежные средства, полученные ТСО по условиям Соглашения о распределении денежных средств, поступающих от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Приложение N 6), направляются в счет оплаты за указанные в платежных поручениях периоды, а при их отсутствии - в оплату плановых платежей исполнителя в качестве аванса следующего расчетного периода (пункт 6.6 договора).
Согласно пункту 6.7 договора при оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями исполнитель указывает назначение платежа (за тепловую энергию и теплоноситель), дату и номер договора теплоснабжения, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры, период, за который производится оплата, согласованный с ТСО. В случае ненадлежащего оформления платежного поручения, полученная сумма направляется на погашение долгов в порядке их календарной очередности, а при их отсутствии - в оплату плановых платежей исполнителя в качестве аванса следующего расчетного периода.
Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивались пользователи помещений многоквартирных домов и жилых домов, что следует из договора теплоснабжения 14.01.2017 N Т-2099.175, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 ЖК РФ, Правил N 354 организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Поэтому в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсоснабжающей организацией.
По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не оспаривается, что общество является исполнителем коммунальных услуг по отношению к конечным потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении.
Договором теплоснабжения от 14.01.2017 N Т-2099.175_ прямо предусмотрена оплата поставленной тепловой энергии исполнителем коммунальных услуг, то есть ООО "Март".
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что потребители (население) оплачивают тепловую энергию через ОАО "ТРИЦ", не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный ресурс в установленный договором срок.
Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
ООО "Март", как сторона по договору теплоснабжения 14.01.2017 N Т-2099.175_, обязано оплатить тепловую энергию в полном объеме в определенный в разделе 6 договора срок.
Доказательств того, что платежи осуществлялись населением именно за спорный период, и ОАО "ТРИЦ" перечисляло истцу денежные средства в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных документах от населения (платежных поручений, чеков об оплате), ответчиком не представлено.
Отсутствие назначения платежа позволяет истцу на основании пункта 6.7 заключенного сторонами договора, статей 319.1, 522 ГК РФ отнести поступающие платежи на погашение задолженности в порядке календарной очередности.
Платежи совершенные после принятия обжалуемого решения на его законность и обоснованность не влияют, и основаниями для частичной отмены не являются, а могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.
Довод ООО "Март" о том, что истец не учел субсидии на оплату тепловой энергии за декабрь 2016 года, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Постановлением Правительства Тюменской области от 22.06.2015 N 263-П "О дополнительных мерах социальной поддержки граждан в целях недопущения превышения роста платы граждан за коммунальные услуги выше установленных предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Тюменской области" установлены меры социальной поддержки, которые предоставляются в форме субсидий для целей возмещения недополученных доходов ресурсоснабжающих организаций, возникающих в связи с недопущением роста платежа за предоставленные услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, централизованного отопления, газоснабжения в части реализации сжиженного газа населению для бытовых нужд выше роста платы, указанного в пункте 1 настоящего Положения (далее - субсидии), за исключением случаев, если особенности правового положения ресурсоснабжающей организации предусмотрены статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Как следует из пояснений истца, при фактическом получении субсидии полученная сумма засчитывается в счет оплаты коммунального ресурса. Из материалов дела не следует и ответчиком не доказано, что такой порядок нарушает его права. Из приложенного ООО "Март" к апелляционной жалобе составленного и подписанного ПАО "СУЭНКО" акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2017 усматривается, что сумма субсидий за декабрь 2016 года в размере 495 561 руб. 60 коп., поступившая к нему 26.04.2017, учтена в расчетах между сторонами.
Поскольку ответчик обязательства по внесению платы по договору теплоснабжения 14.01.2017 N Т-2099.175_ своевременно не исполнил, требование истца о взыскании с ООО "Март" на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" неустойки в размере 85 174 руб. 10 коп. за период с 21.12.2016 по 15.03.2017 правомерно заявлено истцом и удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы ответчика, приведенные в жалобе, отклоняются по мотивам, указанным выше.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2017 по делу N А70-3243/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2017 N 08АП-7193/2017 ПО ДЕЛУ N А70-3243/2017
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2017 г. N 08АП-7193/2017
Дело N А70-3243/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Кудриной Е.Н., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7193/2017) общества с ограниченной ответственностью "Март" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2017 по делу N А70-3243/2017 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Март" о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 857 649 руб. 07 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СУЭНКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Март" (далее - ООО "Март", ответчик) с иском о взыскании стоимости тепловой энергии по договору теплоснабжения от 14.01.2017 N Т-2099.175_ в размере 2 772 474 руб. 97 коп. и 85 174 руб. 10 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2017 по делу N А70-3243/2017 исковые требования удовлетворены полностью, распределены судебные расходы по государственной пошлине.
Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить в части и принять новый судебный акт о взыскании 171 187 руб. 88 коп.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что расчеты по договору теплоснабжения осуществляются через открытое акционерное общество "Тюменский расчетно-информационный центр" (далее - ОАО "ТРИЦ"), минуя ООО "Март". Не учтены суммы субсидий, которые в дальнейшем будут перечислены в адрес истца. С учетом поступивших денежных средств сумма долга составляет 171 187 руб. 88 коп.
Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами ответчика.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. ПАО "СУЭНКО" уведомило о возможности рассмотрения дела без участия его представителя. На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участников процесса.
Ответчиком к апелляционной жалобе приложен подписанный только со стороны ПАО "СУЭНКО" акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2017, который приобщен к материалам дела в целях правильного и полного установления фактических обстоятельств спора на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ООО "Март" не полностью оплатило полученную в ноябре - декабре 2016 года на основании заключенного с истцом договора теплоснабжения 14.01.2017 N Т-2099.175_ тепловую энергию.
По условиям названного договора ПАО "СУЭНКО" (теплоснабжающая организация) приняло на себя обязательство подавать ООО "Март" (исполнителю коммунальных услуг) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, исполнитель должен принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях договора.
В пункте 6.3 договора предусмотрено, что расчет по потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.
Плата по договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, с учетом требований, установленных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для проведения коммунальных услуг".
Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя исполнителем осуществляется в соответствии с условиями соглашения о распределении денежных средств, поступающих от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Приложение N 6). Денежные средства, полученные ТСО по условиям Соглашения о распределении денежных средств, поступающих от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Приложение N 6), направляются в счет оплаты за указанные в платежных поручениях периоды, а при их отсутствии - в оплату плановых платежей исполнителя в качестве аванса следующего расчетного периода (пункт 6.6 договора).
Согласно пункту 6.7 договора при оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями исполнитель указывает назначение платежа (за тепловую энергию и теплоноситель), дату и номер договора теплоснабжения, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры, период, за который производится оплата, согласованный с ТСО. В случае ненадлежащего оформления платежного поручения, полученная сумма направляется на погашение долгов в порядке их календарной очередности, а при их отсутствии - в оплату плановых платежей исполнителя в качестве аванса следующего расчетного периода.
Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивались пользователи помещений многоквартирных домов и жилых домов, что следует из договора теплоснабжения 14.01.2017 N Т-2099.175, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 ЖК РФ, Правил N 354 организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Поэтому в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсоснабжающей организацией.
По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не оспаривается, что общество является исполнителем коммунальных услуг по отношению к конечным потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении.
Договором теплоснабжения от 14.01.2017 N Т-2099.175_ прямо предусмотрена оплата поставленной тепловой энергии исполнителем коммунальных услуг, то есть ООО "Март".
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что потребители (население) оплачивают тепловую энергию через ОАО "ТРИЦ", не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный ресурс в установленный договором срок.
Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
ООО "Март", как сторона по договору теплоснабжения 14.01.2017 N Т-2099.175_, обязано оплатить тепловую энергию в полном объеме в определенный в разделе 6 договора срок.
Доказательств того, что платежи осуществлялись населением именно за спорный период, и ОАО "ТРИЦ" перечисляло истцу денежные средства в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных документах от населения (платежных поручений, чеков об оплате), ответчиком не представлено.
Отсутствие назначения платежа позволяет истцу на основании пункта 6.7 заключенного сторонами договора, статей 319.1, 522 ГК РФ отнести поступающие платежи на погашение задолженности в порядке календарной очередности.
Платежи совершенные после принятия обжалуемого решения на его законность и обоснованность не влияют, и основаниями для частичной отмены не являются, а могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.
Довод ООО "Март" о том, что истец не учел субсидии на оплату тепловой энергии за декабрь 2016 года, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Постановлением Правительства Тюменской области от 22.06.2015 N 263-П "О дополнительных мерах социальной поддержки граждан в целях недопущения превышения роста платы граждан за коммунальные услуги выше установленных предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Тюменской области" установлены меры социальной поддержки, которые предоставляются в форме субсидий для целей возмещения недополученных доходов ресурсоснабжающих организаций, возникающих в связи с недопущением роста платежа за предоставленные услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, централизованного отопления, газоснабжения в части реализации сжиженного газа населению для бытовых нужд выше роста платы, указанного в пункте 1 настоящего Положения (далее - субсидии), за исключением случаев, если особенности правового положения ресурсоснабжающей организации предусмотрены статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Как следует из пояснений истца, при фактическом получении субсидии полученная сумма засчитывается в счет оплаты коммунального ресурса. Из материалов дела не следует и ответчиком не доказано, что такой порядок нарушает его права. Из приложенного ООО "Март" к апелляционной жалобе составленного и подписанного ПАО "СУЭНКО" акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2017 усматривается, что сумма субсидий за декабрь 2016 года в размере 495 561 руб. 60 коп., поступившая к нему 26.04.2017, учтена в расчетах между сторонами.
Поскольку ответчик обязательства по внесению платы по договору теплоснабжения 14.01.2017 N Т-2099.175_ своевременно не исполнил, требование истца о взыскании с ООО "Март" на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" неустойки в размере 85 174 руб. 10 коп. за период с 21.12.2016 по 15.03.2017 правомерно заявлено истцом и удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы ответчика, приведенные в жалобе, отклоняются по мотивам, указанным выше.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2017 по делу N А70-3243/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Н.В.ТЕТЕРИНА
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Н.В.ТЕТЕРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)