Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "12" января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "13" января 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Магда О.В., Парфентьевой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от истца (общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания"): Сосновская С.А., представитель по доверенности от 14.01.2015 N 12
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КУЖФ Северо-Западная"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "15" октября 2015 года по делу N А33-11162/2014, принятое судьей Медведевой О.И.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768, далее - ООО "КрасТЭК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" (ИНН 2463071130, ОГРН 1052463023360, далее - ООО "КУЖФ Северо-Западная") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2014 года в размере 1 223 974 рублей 62 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2015 с ООО "КУЖФ Северо-Западная" в пользу ООО "КрасТЭК" взыскана задолженность в сумме 697 250 рублей 81 копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что ООО "КрасТЭК" при предъявлении сумм к оплате за потребленную тепловую энергию неверно определило количество постоянно зарегистрированных граждан, что не соответствует условиям заключенного сторонами договора; не учитывало перерасчеты, выполненные управляющей компанией в соответствии с главой VI Правил предоставления коммунальных услуг по причине временного отсутствия (более 5 дней) граждан; не учитывало начисления, выполненные по индивидуальным приборам учета в жилых помещениях (квартирах), так как в соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.01.2016.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
21.01.2013 между ООО "КрасТЭК" (энергоснабжающей организацией) и ООО "КУЖФ Северо-Западная" (абонентом) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии N 372 (с учетом протокола согласования разногласий), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении N 1, и оплачивать принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Согласно пунктам 5.2, 5.4 договора расчетным периодом по договору является месяц. В течение расчетного периода абонент самостоятельно платежными поручениями перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента. Если в течение 5 рабочих дней от абонента не поступают платежи, энергоснабжающая организация вправе обратиться к абоненту с запросом о предоставлении информации о причинах задержки платежей. Абонент в течение трех рабочих дней предоставляет указанную информацию энергоснабжающей организации. Оплата в части выпадающих доходов абонента, подлежащих возмещению из бюджета г. Красноярска, производится в течение трех рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет абонента.
В пунктах 8.1, 8.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами, в том числе возникшие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора, разрешаются путем проведения переговоров, обмена письмами. При недостижении согласия по результатам переговоров и обмена письмами стороны передают разногласия на разрешение в Арбитражном суде Красноярского края.
Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора устанавливается с 01.01.2013 по 31.12.2013. Если не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или заключении договора на иных условиях, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 9.1 договора).
В Приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень объектов и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии и теплоносителя.
Во исполнение обязательств по договору N 372 от 21.01.2013 в период с января по апрель 2014 года истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, указанные в Приложении N 1 к договору, в объеме 156 875,95 Гкал, 218 294,17 куб. м на общую сумму 100 325 824 рублей 74 копеек.
Объем тепловой энергии, поставленной в дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, определен на основании показаний указанных приборов учета. В подтверждение данных объемов в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения. По домам, квартиры в которых оборудованы индивидуальными приборами учета, объем потребленных коммунальных ресурсов определен с учетом указанных показаний, представленных управляющей организацией. По домам, в которых отсутствуют коллективные приборы учета и индивидуальные приборы учета во всех жилых и нежилых помещениях, размер платы определен на основании норматива, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 N 137-п.
Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, установленных Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.12.2013 N 320-п, от 21.06.2013 N 126-п, от 20.01.2014 N 3-п.
На оплату тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 100 325 824 рублей 74 копеек.
С учетом частичных оплат в сумме 99 101 850 рублей 12 копеек задолженность ответчика перед истцом за заявленный в иске период составляет 1 223 974 рублей 62 копеек. Неоплата задолженности в сумме 1 223 974 рублей 62 копеек (с учетом уточнения исковых требований) послужила основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилой многоквартирный дом, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на поставку и потребление тепловой энергии N 372 от 21.01.2013 в период с января по апрель 2014 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель, указанные в Приложении N 1 к договору, в объеме 156 875,95 Гкал, 218 294,17 куб. м на общую сумму 100 325 824 рублей 74 копеек.
Согласно пунктам 5.2, 5.4 договора N 372 от 21.01.2013 расчетным периодом по договору является месяц. В течение расчетного периода абонент самостоятельно платежными поручениями перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента. Если в течение 5 рабочих дней от абонента не поступают платежи, энергоснабжающая организация вправе обратиться к абоненту с запросом о предоставлении информации о причинах задержки платежей. Абонент в течение трех рабочих дней предоставляет указанную информацию энергоснабжающей организации. Оплата в части выпадающих доходов абонента, подлежащих возмещению из бюджета г. Красноярска, производится в течение трех рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет абонента.
На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 100 325 824 рублей 74 копеек.
С учетом частичных оплат ответчика в сумме 99 101 850 рублей 12 копеек задолженность ответчика перед истцом за заявленный в иске период составляет 1 223 974 рублей 62 копеек.
Суд первой инстанции посчитал обоснованными разногласия ответчика на сумму 526 723 рублей 81 копейки, в остальной сумме (697 250 рублей 81 копейка) произведенные ответчиком перерасчеты правомерно не приняты судом первой инстанции на основании следующего:
1) часть перерасчета ответчика в связи с временным отсутствием жителей произведена ответчиком неправомерно, т.к. для выставления счетов-фактур за прошедший месяц истец использует данные о зарегистрированных гражданах, представленные ответчиком.
Представляя в ООО "КрасТЭК" информацию о численности граждан, ответчик учитывает информацию о временном отсутствии, об изменении прописки, однако повторно заявляет о проведенных перерасчетах гражданам в связи с временным отсутствием и изменением прописки. Перерасчет в январе 2014 года произведен ответчиком за более ранние периоды (2011, 2012, 2013 гг.), что недопустимо, т.к. за указанные периоды задолженность уже взыскана на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края по делам N / N А33-16077/2011, А33-6378/2011, А33-17597/2012, А33-18083/2013, А33-4145/2014.
2) сведения по временно отсутствующим жильцам и жильцам, у которых изменена прописка, не подтверждаются первичными документами; платежные поручения (квитанции), подтверждающие суммы перерасчетов, не представлены;
3) в части домов (по ул. Тотмина, дома 9, 11 13, 15А, 16, 21; ул. Юшкова, 36А и др. дома, указанные в возражения истца на разногласия ответчика от 22.06.2015), по которым заявлен расчет по ИПУ, установлены общедомовые приборы учета.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в обоснованной сумме 697 250 рублей 81 копейки в материалы дела не представлены, требования истца были правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично в размере 697 250 рублей 81 копейки (1 223 974 рубля 62 копейки - 526 723 рубля 81 копейка).
Довод апелляционной жалобы о том, что в расчетах с компанией должны использоваться показания индивидуальных приборов учета (в том числе, при отсутствии общедомовых приборов учета), судом апелляционной инстанции отклоняется со ссылкой на сформированную Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09 и от 23.11.2010 N 6530/10 практику применения пункта 19 Правил N 307 в соотношении с пунктом 16 этих Правил в расчетах между ресурсоснабжающими и управляющими организациями при отсутствии общедомового прибора учета.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что перерасчеты по показаниям ИПУ произведены ответчиком частично по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, в связи с чем, в соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 объем потребленных коммунальных ресурсов определяется по показаниям общедомовых приборов учета и корректировке с учетом индивидуальных приборов учета не подлежит.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец в расчетах не учел сведения о перерасчетах платежей граждан в связи с временным отсутствием граждан в занимаемом жилом помещении, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлены доказательства в подтверждение своих возражений. Так, ответчиком не представлены в материалы дела заявления граждан о проведении перерасчета, проездные документы, приказы о направлении работников в командировку или иные документы, подтверждающие временное отсутствие граждан, на основании которых, по утверждению заявителя апелляционной жалобы, ответчик произвел перерасчет стоимости тепловой энергии.
Судом первой инстанции верно установлено, что из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, пояснений истца следует, что перерасчеты в части произведены ответчиком во взыскиваемом периоде за 2011 - 2013 года, задолженность за которые подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Правовое обоснование возможности перерасчета задолженности за указанные периоды при наличии вступивших в законную силу судебных актов ответчиком не представлено.
В обоснование перерасчетов по временно отсутствующим жильцам (за исключением перерасчета на сумму 100 551 рубль 78 копеек) ответчиком также в материалы дела не представлены первичные документы, либо данные ответчика первичными документами не подтверждаются.
В связи с чем, доводы заявителя апелляционной жалобы об обоснованности контррасчета не могут быть приняты во внимание.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2015 года по делу N А33-11162/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
О.В.МАГДА
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.01.2016 ПО ДЕЛУ N А33-11162/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2016 г. по делу N А33-11162/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "12" января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "13" января 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Магда О.В., Парфентьевой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от истца (общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания"): Сосновская С.А., представитель по доверенности от 14.01.2015 N 12
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КУЖФ Северо-Западная"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "15" октября 2015 года по делу N А33-11162/2014, принятое судьей Медведевой О.И.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768, далее - ООО "КрасТЭК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" (ИНН 2463071130, ОГРН 1052463023360, далее - ООО "КУЖФ Северо-Западная") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2014 года в размере 1 223 974 рублей 62 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2015 с ООО "КУЖФ Северо-Западная" в пользу ООО "КрасТЭК" взыскана задолженность в сумме 697 250 рублей 81 копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что ООО "КрасТЭК" при предъявлении сумм к оплате за потребленную тепловую энергию неверно определило количество постоянно зарегистрированных граждан, что не соответствует условиям заключенного сторонами договора; не учитывало перерасчеты, выполненные управляющей компанией в соответствии с главой VI Правил предоставления коммунальных услуг по причине временного отсутствия (более 5 дней) граждан; не учитывало начисления, выполненные по индивидуальным приборам учета в жилых помещениях (квартирах), так как в соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.01.2016.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
21.01.2013 между ООО "КрасТЭК" (энергоснабжающей организацией) и ООО "КУЖФ Северо-Западная" (абонентом) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии N 372 (с учетом протокола согласования разногласий), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении N 1, и оплачивать принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Согласно пунктам 5.2, 5.4 договора расчетным периодом по договору является месяц. В течение расчетного периода абонент самостоятельно платежными поручениями перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента. Если в течение 5 рабочих дней от абонента не поступают платежи, энергоснабжающая организация вправе обратиться к абоненту с запросом о предоставлении информации о причинах задержки платежей. Абонент в течение трех рабочих дней предоставляет указанную информацию энергоснабжающей организации. Оплата в части выпадающих доходов абонента, подлежащих возмещению из бюджета г. Красноярска, производится в течение трех рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет абонента.
В пунктах 8.1, 8.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами, в том числе возникшие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора, разрешаются путем проведения переговоров, обмена письмами. При недостижении согласия по результатам переговоров и обмена письмами стороны передают разногласия на разрешение в Арбитражном суде Красноярского края.
Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора устанавливается с 01.01.2013 по 31.12.2013. Если не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или заключении договора на иных условиях, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 9.1 договора).
В Приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень объектов и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии и теплоносителя.
Во исполнение обязательств по договору N 372 от 21.01.2013 в период с января по апрель 2014 года истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, указанные в Приложении N 1 к договору, в объеме 156 875,95 Гкал, 218 294,17 куб. м на общую сумму 100 325 824 рублей 74 копеек.
Объем тепловой энергии, поставленной в дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, определен на основании показаний указанных приборов учета. В подтверждение данных объемов в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения. По домам, квартиры в которых оборудованы индивидуальными приборами учета, объем потребленных коммунальных ресурсов определен с учетом указанных показаний, представленных управляющей организацией. По домам, в которых отсутствуют коллективные приборы учета и индивидуальные приборы учета во всех жилых и нежилых помещениях, размер платы определен на основании норматива, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 N 137-п.
Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, установленных Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.12.2013 N 320-п, от 21.06.2013 N 126-п, от 20.01.2014 N 3-п.
На оплату тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 100 325 824 рублей 74 копеек.
С учетом частичных оплат в сумме 99 101 850 рублей 12 копеек задолженность ответчика перед истцом за заявленный в иске период составляет 1 223 974 рублей 62 копеек. Неоплата задолженности в сумме 1 223 974 рублей 62 копеек (с учетом уточнения исковых требований) послужила основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилой многоквартирный дом, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на поставку и потребление тепловой энергии N 372 от 21.01.2013 в период с января по апрель 2014 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель, указанные в Приложении N 1 к договору, в объеме 156 875,95 Гкал, 218 294,17 куб. м на общую сумму 100 325 824 рублей 74 копеек.
Согласно пунктам 5.2, 5.4 договора N 372 от 21.01.2013 расчетным периодом по договору является месяц. В течение расчетного периода абонент самостоятельно платежными поручениями перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента. Если в течение 5 рабочих дней от абонента не поступают платежи, энергоснабжающая организация вправе обратиться к абоненту с запросом о предоставлении информации о причинах задержки платежей. Абонент в течение трех рабочих дней предоставляет указанную информацию энергоснабжающей организации. Оплата в части выпадающих доходов абонента, подлежащих возмещению из бюджета г. Красноярска, производится в течение трех рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет абонента.
На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 100 325 824 рублей 74 копеек.
С учетом частичных оплат ответчика в сумме 99 101 850 рублей 12 копеек задолженность ответчика перед истцом за заявленный в иске период составляет 1 223 974 рублей 62 копеек.
Суд первой инстанции посчитал обоснованными разногласия ответчика на сумму 526 723 рублей 81 копейки, в остальной сумме (697 250 рублей 81 копейка) произведенные ответчиком перерасчеты правомерно не приняты судом первой инстанции на основании следующего:
1) часть перерасчета ответчика в связи с временным отсутствием жителей произведена ответчиком неправомерно, т.к. для выставления счетов-фактур за прошедший месяц истец использует данные о зарегистрированных гражданах, представленные ответчиком.
Представляя в ООО "КрасТЭК" информацию о численности граждан, ответчик учитывает информацию о временном отсутствии, об изменении прописки, однако повторно заявляет о проведенных перерасчетах гражданам в связи с временным отсутствием и изменением прописки. Перерасчет в январе 2014 года произведен ответчиком за более ранние периоды (2011, 2012, 2013 гг.), что недопустимо, т.к. за указанные периоды задолженность уже взыскана на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края по делам N / N А33-16077/2011, А33-6378/2011, А33-17597/2012, А33-18083/2013, А33-4145/2014.
2) сведения по временно отсутствующим жильцам и жильцам, у которых изменена прописка, не подтверждаются первичными документами; платежные поручения (квитанции), подтверждающие суммы перерасчетов, не представлены;
3) в части домов (по ул. Тотмина, дома 9, 11 13, 15А, 16, 21; ул. Юшкова, 36А и др. дома, указанные в возражения истца на разногласия ответчика от 22.06.2015), по которым заявлен расчет по ИПУ, установлены общедомовые приборы учета.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в обоснованной сумме 697 250 рублей 81 копейки в материалы дела не представлены, требования истца были правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично в размере 697 250 рублей 81 копейки (1 223 974 рубля 62 копейки - 526 723 рубля 81 копейка).
Довод апелляционной жалобы о том, что в расчетах с компанией должны использоваться показания индивидуальных приборов учета (в том числе, при отсутствии общедомовых приборов учета), судом апелляционной инстанции отклоняется со ссылкой на сформированную Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09 и от 23.11.2010 N 6530/10 практику применения пункта 19 Правил N 307 в соотношении с пунктом 16 этих Правил в расчетах между ресурсоснабжающими и управляющими организациями при отсутствии общедомового прибора учета.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что перерасчеты по показаниям ИПУ произведены ответчиком частично по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, в связи с чем, в соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 объем потребленных коммунальных ресурсов определяется по показаниям общедомовых приборов учета и корректировке с учетом индивидуальных приборов учета не подлежит.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец в расчетах не учел сведения о перерасчетах платежей граждан в связи с временным отсутствием граждан в занимаемом жилом помещении, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлены доказательства в подтверждение своих возражений. Так, ответчиком не представлены в материалы дела заявления граждан о проведении перерасчета, проездные документы, приказы о направлении работников в командировку или иные документы, подтверждающие временное отсутствие граждан, на основании которых, по утверждению заявителя апелляционной жалобы, ответчик произвел перерасчет стоимости тепловой энергии.
Судом первой инстанции верно установлено, что из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, пояснений истца следует, что перерасчеты в части произведены ответчиком во взыскиваемом периоде за 2011 - 2013 года, задолженность за которые подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Правовое обоснование возможности перерасчета задолженности за указанные периоды при наличии вступивших в законную силу судебных актов ответчиком не представлено.
В обоснование перерасчетов по временно отсутствующим жильцам (за исключением перерасчета на сумму 100 551 рубль 78 копеек) ответчиком также в материалы дела не представлены первичные документы, либо данные ответчика первичными документами не подтверждаются.
В связи с чем, доводы заявителя апелляционной жалобы об обоснованности контррасчета не могут быть приняты во внимание.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2015 года по делу N А33-11162/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
О.В.МАГДА
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)