Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником помещений, за спорный период за ним образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колесниченко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе представителя К.В. по доверенности К.Т.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с К.В. в пользу Товарищества собственников жилья "Коломенская 21-3" задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере. руб. коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере. руб. коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере. руб. коп., расходы на оплату услуг представителя в размере. руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Истец ТСЖ "Коломенская 21-3" обратился в суд с иском к ответчику К.В. и просил взыскать задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником двух помещений в доме по адресу:, а именно: нежилого помещения площадью. кв. м, подвал, помещение. - комнаты. и нежилого помещения площадью. кв. м, этаж, помещение. - комнаты с. по., за период с. года по. года задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила. руб. коп.
Представитель истца ТСЖ "Коломенская 21-3", действующая на основании доверенности С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика К.В., действующая на основании доверенности К.Т.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель К.В. по доверенности К.Т.А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель К.В. по доверенности К.Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда.
Представитель ТСЖ "Коломенская 21-3" по доверенности С. против удовлетворения жалобы возражала, представила отзыв на апелляционную жалобу.
Выслушав представителя К.В. по доверенности К.Т.А., представителя ТСЖ "Коломенская 21-3" по доверенности С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст. 155 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ответчик К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м, номера на поэтажном плане: этаж. - помещение, по адресу:, зарегистрированного. года за номером регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. года.
К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м, номера на поэтажном плане: . - помещение, по адресу, зарегистрированного. года за номером регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м, номера на поэтажном плане: этаж . - помещение, по адресу:, зарегистрированного. года за номером регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м, номера на поэтажном плане: этаж. - помещение. по адресу:, зарегистрированного. года за номером регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. года.
К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м номера на поэтажном плане: этаж. - помещение, по адресу:, зарегистрированного. года за номером регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м, номера на поэтажном плане: этаж. - помещение., по адресу:, зарегистрированного. года за номером регистрации N., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. года.
К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м, номера на поэтажном плане: этаж. - помещение, по адресу:, зарегистрированного. года за номером регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. года.
ТСЖ "Коломенская 21-3" является эксплуатирующей организацией данного дома, фактически оказывает услуги по техническому обслуживанию дома, предоставляет жильцам дома коммунальные услуги.
Поскольку ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, согласно расчету истца размер образовавшейся задолженности за период с. года по. года составил. руб. коп.
.года ТСЖ "Коломенская 21-3" направило ответчику К.В. досудебную претензию с просьбой оплатить до. года имеющуюся задолженность.
Однако ответчиком досудебная претензия оставлена без удовлетворения.
При этом возражения ответчика относительного исковых требований, суд нашел не основанными на материалах дела, достаточных доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не было представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме. руб. коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 14, ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, суд нашел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени.
Проверив представленный истцом расчет, суд признал его арифметически правильным и обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взысканы пени в размере. руб. коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме. руб. коп., а также на основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере. руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобе о незаконном отказе суда в назначении по настоящему делу экспертизы с целью установления достоверности результата работы узла учета теплоэнергии ТСЖ "Коломенская 21-3", основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения не являются, поскольку судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с учетом предмета и основания иска, назначение экспертизы в данном случае не требуется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом представлен неверный расчет задолженности, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги, что не опровергнуто заявителем жалобы, в том числе и в суде апелляционной инстанции, оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчета задолженности у суда первой инстанции не имелось. Вопреки доводам жалобы, размер взысканной судом задолженности подтвержден документально, арифметически верен. Достоверные и убедительные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у К.В. перед ТСЖ "Коломенская 21-3" задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Иные доводы ответчика в апелляционной жалобе на правильность выводов суда не влияют, а потому не могут быть приняты во внимание. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.В. по доверенности К.Т.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-17919/2017
Требование: О взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником помещений, за спорный период за ним образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2017 г. по делу N 33-17919/17
Судья: Колесниченко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе представителя К.В. по доверенности К.Т.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с К.В. в пользу Товарищества собственников жилья "Коломенская 21-3" задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере. руб. коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере. руб. коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере. руб. коп., расходы на оплату услуг представителя в размере. руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
установила:
Истец ТСЖ "Коломенская 21-3" обратился в суд с иском к ответчику К.В. и просил взыскать задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником двух помещений в доме по адресу:, а именно: нежилого помещения площадью. кв. м, подвал, помещение. - комнаты. и нежилого помещения площадью. кв. м, этаж, помещение. - комнаты с. по., за период с. года по. года задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила. руб. коп.
Представитель истца ТСЖ "Коломенская 21-3", действующая на основании доверенности С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика К.В., действующая на основании доверенности К.Т.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель К.В. по доверенности К.Т.А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель К.В. по доверенности К.Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда.
Представитель ТСЖ "Коломенская 21-3" по доверенности С. против удовлетворения жалобы возражала, представила отзыв на апелляционную жалобу.
Выслушав представителя К.В. по доверенности К.Т.А., представителя ТСЖ "Коломенская 21-3" по доверенности С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст. 155 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ответчик К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м, номера на поэтажном плане: этаж. - помещение, по адресу:, зарегистрированного. года за номером регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. года.
К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м, номера на поэтажном плане: . - помещение, по адресу, зарегистрированного. года за номером регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м, номера на поэтажном плане: этаж . - помещение, по адресу:, зарегистрированного. года за номером регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м, номера на поэтажном плане: этаж. - помещение. по адресу:, зарегистрированного. года за номером регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. года.
К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м номера на поэтажном плане: этаж. - помещение, по адресу:, зарегистрированного. года за номером регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м, номера на поэтажном плане: этаж. - помещение., по адресу:, зарегистрированного. года за номером регистрации N., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. года.
К.В. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью. кв. м, номера на поэтажном плане: этаж. - помещение, по адресу:, зарегистрированного. года за номером регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. года.
ТСЖ "Коломенская 21-3" является эксплуатирующей организацией данного дома, фактически оказывает услуги по техническому обслуживанию дома, предоставляет жильцам дома коммунальные услуги.
Поскольку ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, согласно расчету истца размер образовавшейся задолженности за период с. года по. года составил. руб. коп.
.года ТСЖ "Коломенская 21-3" направило ответчику К.В. досудебную претензию с просьбой оплатить до. года имеющуюся задолженность.
Однако ответчиком досудебная претензия оставлена без удовлетворения.
При этом возражения ответчика относительного исковых требований, суд нашел не основанными на материалах дела, достаточных доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не было представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме. руб. коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 14, ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, суд нашел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени.
Проверив представленный истцом расчет, суд признал его арифметически правильным и обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взысканы пени в размере. руб. коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме. руб. коп., а также на основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере. руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобе о незаконном отказе суда в назначении по настоящему делу экспертизы с целью установления достоверности результата работы узла учета теплоэнергии ТСЖ "Коломенская 21-3", основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения не являются, поскольку судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с учетом предмета и основания иска, назначение экспертизы в данном случае не требуется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом представлен неверный расчет задолженности, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги, что не опровергнуто заявителем жалобы, в том числе и в суде апелляционной инстанции, оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчета задолженности у суда первой инстанции не имелось. Вопреки доводам жалобы, размер взысканной судом задолженности подтвержден документально, арифметически верен. Достоверные и убедительные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у К.В. перед ТСЖ "Коломенская 21-3" задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Иные доводы ответчика в апелляционной жалобе на правильность выводов суда не влияют, а потому не могут быть приняты во внимание. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.В. по доверенности К.Т.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)