Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2016 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района": Пушкаренко Марии Сергеевны, представителя по доверенности N 36 от 01.03.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 по делу N А14-12725/2015 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) о взыскании 4 007 007 руб. 89 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" (далее - ОАО "УК Советского района", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 3 912 854 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 по 10.09.2015 в размере 94 153 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УК Советского района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы (с учетом дополнения) ответчик ОАО "УК Советского района" ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о правильности определения объемов потребленной тепловой энергии на основании технических паспортов Бюро технической инвентаризации (далее - БТИ) от 2011 года. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ОАО "УК Советского района" уже исполнило часть своих обязательств по погашению задолженности за спорный период, произведя оплату на общую сумму 1 959 000 руб. платежными поручениями от 24.11.2015 и от 18.12.2015.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016) для дополнительного исследования обстоятельств по делу, а также с целью разрешения сторонами настоящего спора путем заключения мирового соглашения.
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец не обеспечил явку своего полномочного представителя.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Явившийся в суд апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнения).
От истца через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв, в котором ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (в настоящее время ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", ресурсоснабжающая организация) и ОАО "УК Советского района" (абонент) был заключен договор ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 1.1. к данному договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), Постановлением Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (пункт 1.1 указанного договора).
Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по настоящему договору определен календарный месяц.
Количество энергоресурсов, фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23 по 25 число отчетного месяца.
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. вышеуказанного договора абонент предоставляет ресурсоснабжающей организации в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 1 числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в приложениях N 5.1, 5.2 к данному договору.
Согласно пункту 3.4. договора ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012 оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
13.02.2013 между сторонами было заключено соглашение о добровольном урегулировании разногласий по договору ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012, которым были изменены условия указанного договора. В соответствии с данным соглашением ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные ресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Правилами N 124 и Правилами N 253.
Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Правилами N 124 и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 10 настоящего договора. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
В силу пункта 8.1. договора ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012 договор заключен на срок с 01.06.2012 по 31.12.2012 включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении договора. Данный договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.
В соответствии с актом оказания услуг N 1822 от 30.04.2015 и счетом-фактурой N 2363 от 30.04.2015 истец во исполнение вышеуказанного договора в период с 01.04.2015 по 30.04.2015 осуществил ответчику поставку тепловой энергии в количестве 2 041,976 Гкал на общую сумму 3 912 854 руб. 82 коп.
Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в спорный период не произвел. В соответствии с расчетом истца сумма долга составила 3 912 854 руб. 82 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В данном случае возникшие из договора ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012 правоотношения между ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" и ОАО "УК Советского района" регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По настоящему спору факт передачи истцом ответчику в спорный период тепловой энергии по договору ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе счетом-фактурой N 2363 от 30.04.2015, актом оказания услуг N 1822 от 30.04.2015, актом снятия показаний с общедомовых приборов учета тепловой энергии.
Ответчик факт поставки ему истцом тепловой энергии в спорный период по договору ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012 не отрицал, примененные истцом при расчете поставленной тепловой энергии тарифы не оспорил.
Между тем, доказательств оплаты имеющейся задолженности за полученную в спорной период тепловую энергию ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Довод ответчика о том, что истец ежемесячно предъявляет ему к оплате объем тепловой энергии, рассчитанный исходя из площадей, взятых на основании технических паспортов БТИ, однако, площади, указанные в таких паспортах, не являются актуальными в настоящее время, правомерно отклонен арбитражным судом первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 1301 от 13.10.1997 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства РФ N 1301 от 13.10.1997 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации") государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет.
Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ).
Пунктами 9 и 11 вышеуказанного Постановления Правительства РФ установлено, что инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения в случаях определения технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений. При этом выписки и выкопировки отдельных видов информации из технического паспорта образуют самостоятельные документы.
Согласно пункту 3.34. Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 37 от 04.08.1998 (далее - Инструкция N 37) при осуществлении подсчета площадей зданий по каждой квартире, а также в целом по зданию подсчитываются: жилая площадь квартиры (квартир), площадь квартиры (квартир), общая площадь квартиры (квартир). Показатели площади квартиры используются для целей официального статистического учета жилищного фонда в Российской Федерации, оплаты жилья и коммунальных услуг, определения социальной нормы жилья и иных целей.
Основой для текущей инвентаризации зданий служат данные обследования зданий, данные сплошного обхода (пункт 3.43. Инструкции N 37).
В соответствии с пунктами 3.46. и 3.47. Инструкции N 37 результаты обследований вносятся в абрисы, поэтажные планы и технические паспорта. Изменения в зданиях устанавливаются путем сравнения старых данных, отраженных в планах и технических паспортах, с действительным состоянием объектов путем обследования последних на месте инвентаризаторами.
Пунктом 4.2.4. Постановления Правительства Воронежской области от 11.07.2011 N 584 "Об утверждении Порядка доступа и выдачи информации из архивов организаций технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории Воронежской области" установлено, что информация из архивов ОТИ на территории Воронежской области предоставляется, в том числе в виде справки об объекте учета.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Министерства регионального развития Российской Федерации N 29433-ВК/19 от 22.11.2012, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.
Заявленный объем поставленной энергии подтвержден истцом, представлены справки БТИ, подтверждающие размер жилой площади, использованный истцом в расчете.
Данные справки содержат сведения, актуальные на дату выдачи такой справки с учетом всех изменений, которые были учтены органами БТИ с даты последней технической инвентаризации жилого дома. В справке отражаются, в том числе и поквартирные изменения в площадях (пристройки, перепланировки, присоединение лоджий, перемены и перерасчеты).
Довод ответчика о том, что расчеты с населением производятся Акционерным обществом "Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области" (далее - АО "ЕПСС ЖКХ") на основании имеющихся у данной организации актуальных данных, поступивших от собственников жилых помещений, которые должны применяться и при расчетах с ресурсоснабжающей организацией, также правомерно отклонен арбитражным судом области, поскольку АО "ЕПСС ЖКХ" не является организацией, наделенной полномочиями на ведение технического и инвентаризационного учета жилых домов, отдельных помещений или квартир. Следовательно, имеющиеся у АО "ЕПСС ЖКХ" сведения о площади жилых помещений не могут быть в безусловном порядке признаны официальной информацией, обязательной для других организаций.
Пунктом 6 Правил N 124 установлена обязанность исполнителя приложить к заявке (оферте) на заключение договора ресурсоснабжения документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.
Однако надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление истца о размере площади каждого жилого и нежилого помещения спорных многоквартирных домов, ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов, не представлено.
Кроме того, ответчик не представил в обоснование заявленных возражений каких-либо документов, в том числе справок БТИ, выданных позднее 2011 года, свидетельств на каждую квартиру в управляемых им домах (статьи 65 и 9 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах истец обоснованно применял в расчетах объемов поставленного теплового ресурса данные, предоставленные специализированной организацией технической инвентаризации жилищного фонда - БТИ Советского района г. Воронежа.
Аналогичная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2014 по делу N А14-1435/2013.
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик переданную истцом тепловую энергию принял в полном объеме, однако доказательства оплаты по договору ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012 не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца (с учетом уточнения) в части взыскания с ответчика основного долга в размере 3 912 854 руб. 82 коп.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 по 10.09.2015 в размере 94 153 руб. 07 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.
Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьей 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".
Новой редакцией статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. В виду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.
Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Таким образом, к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил до введения в действие ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", за период просрочки до 01.06.2015 должны применяться последствия неисполнения обязательств согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 ГК РФ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а за период просрочки после 01.06.2015 (т.е. после вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном статьей 395 ГК РФ в редакции указанного Федерального закона.
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 153 руб. 07 коп. за период с 21.05.2015 по 10.09.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату предъявления иска - 8,25% годовых и суммы основного долга - 3 912 854 руб. 82 коп.
Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу с 01.06.2015 составляла 11,8%, с 15.06.2015-11,7%, с 15.07.2015-10,74%, с 17.08.2015-10,51%.
Таким образом, применение с 01.06.2015 для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования является правом истца, поскольку указанная ставка не превышает действовавшие в период начисления процентов средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "УК Советского района" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 по 10.09.2015 в сумме 94 153 руб. 07 коп.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о правильности определения объемов потребленной тепловой энергии на основании технических паспортов БТИ от 2011 года подлежит отклонению апелляционной коллегией по вышеизложенным основаниям, а, кроме того, как несоответствующий сложившейся судебной практики по разрешению данной категории споров.
Довод ответчика о том, что ОАО "УК Советского района" исполнило часть своих обязательств по погашению задолженности за спорный период, произведя оплату на общую сумму 1 959 000 руб. платежными поручениями от 24.11.2015 и от 18.12.2015, не может быть принят во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность обжалуемого решения подлежат проверке судом апелляционной инстанции на момент принятия судом первой инстанции судебного акта.
Обстоятельство погашения ответчиком части задолженности за спорный период платежными поручениями от 24.11.2015 и от 18.12.2015, то есть после принятия Арбитражным судом Воронежской области обжалуемого решения - 10.11.2015, не может служить основанием для его отмены.
При этом ответчик не лишен возможности ссылаться на данное обстоятельство на стадии исполнения решения суда по настоящему делу.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ОАО "УК Советского района".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 по делу N А14-12725/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2016 N 19АП-7647/2015 ПО ДЕЛУ N А14-12725/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2016 г. по делу N А14-12725/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2016 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района": Пушкаренко Марии Сергеевны, представителя по доверенности N 36 от 01.03.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 по делу N А14-12725/2015 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) о взыскании 4 007 007 руб. 89 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" (далее - ОАО "УК Советского района", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 3 912 854 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 по 10.09.2015 в размере 94 153 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УК Советского района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы (с учетом дополнения) ответчик ОАО "УК Советского района" ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о правильности определения объемов потребленной тепловой энергии на основании технических паспортов Бюро технической инвентаризации (далее - БТИ) от 2011 года. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ОАО "УК Советского района" уже исполнило часть своих обязательств по погашению задолженности за спорный период, произведя оплату на общую сумму 1 959 000 руб. платежными поручениями от 24.11.2015 и от 18.12.2015.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016) для дополнительного исследования обстоятельств по делу, а также с целью разрешения сторонами настоящего спора путем заключения мирового соглашения.
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец не обеспечил явку своего полномочного представителя.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Явившийся в суд апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнения).
От истца через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв, в котором ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (в настоящее время ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", ресурсоснабжающая организация) и ОАО "УК Советского района" (абонент) был заключен договор ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 1.1. к данному договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), Постановлением Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (пункт 1.1 указанного договора).
Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по настоящему договору определен календарный месяц.
Количество энергоресурсов, фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23 по 25 число отчетного месяца.
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. вышеуказанного договора абонент предоставляет ресурсоснабжающей организации в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 1 числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в приложениях N 5.1, 5.2 к данному договору.
Согласно пункту 3.4. договора ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012 оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
13.02.2013 между сторонами было заключено соглашение о добровольном урегулировании разногласий по договору ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012, которым были изменены условия указанного договора. В соответствии с данным соглашением ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные ресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Правилами N 124 и Правилами N 253.
Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Правилами N 124 и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 10 настоящего договора. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
В силу пункта 8.1. договора ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012 договор заключен на срок с 01.06.2012 по 31.12.2012 включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении договора. Данный договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.
В соответствии с актом оказания услуг N 1822 от 30.04.2015 и счетом-фактурой N 2363 от 30.04.2015 истец во исполнение вышеуказанного договора в период с 01.04.2015 по 30.04.2015 осуществил ответчику поставку тепловой энергии в количестве 2 041,976 Гкал на общую сумму 3 912 854 руб. 82 коп.
Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в спорный период не произвел. В соответствии с расчетом истца сумма долга составила 3 912 854 руб. 82 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В данном случае возникшие из договора ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012 правоотношения между ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" и ОАО "УК Советского района" регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По настоящему спору факт передачи истцом ответчику в спорный период тепловой энергии по договору ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе счетом-фактурой N 2363 от 30.04.2015, актом оказания услуг N 1822 от 30.04.2015, актом снятия показаний с общедомовых приборов учета тепловой энергии.
Ответчик факт поставки ему истцом тепловой энергии в спорный период по договору ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012 не отрицал, примененные истцом при расчете поставленной тепловой энергии тарифы не оспорил.
Между тем, доказательств оплаты имеющейся задолженности за полученную в спорной период тепловую энергию ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Довод ответчика о том, что истец ежемесячно предъявляет ему к оплате объем тепловой энергии, рассчитанный исходя из площадей, взятых на основании технических паспортов БТИ, однако, площади, указанные в таких паспортах, не являются актуальными в настоящее время, правомерно отклонен арбитражным судом первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 1301 от 13.10.1997 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства РФ N 1301 от 13.10.1997 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации") государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет.
Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ).
Пунктами 9 и 11 вышеуказанного Постановления Правительства РФ установлено, что инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения в случаях определения технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений. При этом выписки и выкопировки отдельных видов информации из технического паспорта образуют самостоятельные документы.
Согласно пункту 3.34. Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 37 от 04.08.1998 (далее - Инструкция N 37) при осуществлении подсчета площадей зданий по каждой квартире, а также в целом по зданию подсчитываются: жилая площадь квартиры (квартир), площадь квартиры (квартир), общая площадь квартиры (квартир). Показатели площади квартиры используются для целей официального статистического учета жилищного фонда в Российской Федерации, оплаты жилья и коммунальных услуг, определения социальной нормы жилья и иных целей.
Основой для текущей инвентаризации зданий служат данные обследования зданий, данные сплошного обхода (пункт 3.43. Инструкции N 37).
В соответствии с пунктами 3.46. и 3.47. Инструкции N 37 результаты обследований вносятся в абрисы, поэтажные планы и технические паспорта. Изменения в зданиях устанавливаются путем сравнения старых данных, отраженных в планах и технических паспортах, с действительным состоянием объектов путем обследования последних на месте инвентаризаторами.
Пунктом 4.2.4. Постановления Правительства Воронежской области от 11.07.2011 N 584 "Об утверждении Порядка доступа и выдачи информации из архивов организаций технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории Воронежской области" установлено, что информация из архивов ОТИ на территории Воронежской области предоставляется, в том числе в виде справки об объекте учета.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Министерства регионального развития Российской Федерации N 29433-ВК/19 от 22.11.2012, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.
Заявленный объем поставленной энергии подтвержден истцом, представлены справки БТИ, подтверждающие размер жилой площади, использованный истцом в расчете.
Данные справки содержат сведения, актуальные на дату выдачи такой справки с учетом всех изменений, которые были учтены органами БТИ с даты последней технической инвентаризации жилого дома. В справке отражаются, в том числе и поквартирные изменения в площадях (пристройки, перепланировки, присоединение лоджий, перемены и перерасчеты).
Довод ответчика о том, что расчеты с населением производятся Акционерным обществом "Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области" (далее - АО "ЕПСС ЖКХ") на основании имеющихся у данной организации актуальных данных, поступивших от собственников жилых помещений, которые должны применяться и при расчетах с ресурсоснабжающей организацией, также правомерно отклонен арбитражным судом области, поскольку АО "ЕПСС ЖКХ" не является организацией, наделенной полномочиями на ведение технического и инвентаризационного учета жилых домов, отдельных помещений или квартир. Следовательно, имеющиеся у АО "ЕПСС ЖКХ" сведения о площади жилых помещений не могут быть в безусловном порядке признаны официальной информацией, обязательной для других организаций.
Пунктом 6 Правил N 124 установлена обязанность исполнителя приложить к заявке (оферте) на заключение договора ресурсоснабжения документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.
Однако надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление истца о размере площади каждого жилого и нежилого помещения спорных многоквартирных домов, ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов, не представлено.
Кроме того, ответчик не представил в обоснование заявленных возражений каких-либо документов, в том числе справок БТИ, выданных позднее 2011 года, свидетельств на каждую квартиру в управляемых им домах (статьи 65 и 9 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах истец обоснованно применял в расчетах объемов поставленного теплового ресурса данные, предоставленные специализированной организацией технической инвентаризации жилищного фонда - БТИ Советского района г. Воронежа.
Аналогичная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2014 по делу N А14-1435/2013.
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик переданную истцом тепловую энергию принял в полном объеме, однако доказательства оплаты по договору ресурсоснабжения для управляющей компании N ЖГ-1096 от 01.06.2012 не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца (с учетом уточнения) в части взыскания с ответчика основного долга в размере 3 912 854 руб. 82 коп.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 по 10.09.2015 в размере 94 153 руб. 07 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.
Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьей 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".
Новой редакцией статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. В виду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.
Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Таким образом, к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил до введения в действие ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", за период просрочки до 01.06.2015 должны применяться последствия неисполнения обязательств согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 ГК РФ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а за период просрочки после 01.06.2015 (т.е. после вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном статьей 395 ГК РФ в редакции указанного Федерального закона.
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 153 руб. 07 коп. за период с 21.05.2015 по 10.09.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату предъявления иска - 8,25% годовых и суммы основного долга - 3 912 854 руб. 82 коп.
Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу с 01.06.2015 составляла 11,8%, с 15.06.2015-11,7%, с 15.07.2015-10,74%, с 17.08.2015-10,51%.
Таким образом, применение с 01.06.2015 для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования является правом истца, поскольку указанная ставка не превышает действовавшие в период начисления процентов средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "УК Советского района" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 по 10.09.2015 в сумме 94 153 руб. 07 коп.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о правильности определения объемов потребленной тепловой энергии на основании технических паспортов БТИ от 2011 года подлежит отклонению апелляционной коллегией по вышеизложенным основаниям, а, кроме того, как несоответствующий сложившейся судебной практики по разрешению данной категории споров.
Довод ответчика о том, что ОАО "УК Советского района" исполнило часть своих обязательств по погашению задолженности за спорный период, произведя оплату на общую сумму 1 959 000 руб. платежными поручениями от 24.11.2015 и от 18.12.2015, не может быть принят во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность обжалуемого решения подлежат проверке судом апелляционной инстанции на момент принятия судом первой инстанции судебного акта.
Обстоятельство погашения ответчиком части задолженности за спорный период платежными поручениями от 24.11.2015 и от 18.12.2015, то есть после принятия Арбитражным судом Воронежской области обжалуемого решения - 10.11.2015, не может служить основанием для его отмены.
При этом ответчик не лишен возможности ссылаться на данное обстоятельство на стадии исполнения решения суда по настоящему делу.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ОАО "УК Советского района".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 по делу N А14-12725/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)