Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "09" февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "09" февраля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Жилсервис"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "13" ноября 2015 года по делу N А69-1289/2015, принятое судьей Ондар Ч.Ч.
установил:
открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, далее - ОАО "Тываэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, далее ООО УК "Жилсервис") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2015 г. по 30.01.2015 г. в сумме 618 976 рублей 65 копеек, неустойки в сумме 23 263 рублей 24 копеек.
Решением суда от 13.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что в соответствии с дополнительным соглашением истец должен производить вычет из показаний общедомового прибора учета показаний индивидуальных приборов учета, сослался на неправомерность представленного расчета задолженности.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09.02.2016.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ООО УК "Жилсервис" в спорный период осуществляло управление многоквартирными жилыми домами. Часть многоквартирных жилых домов оборудована общедомовыми приборами учета электроэнергии, достоверность показаний которых сторонами под сомнение не ставится.
Как следует из материалов дела, истец на основании договора N 1613 от 30.10.2009 в период с 01 по 30 января 2015 г. поставил ответчику электрическую энергию в количестве 317 546 кВт час. на общую сумму 647 416 рублей 83 копеек.
По условиям данного договора, энергоснабжающая организация (Общество) обязуется поставлять Потребителю электроэнергию, которую Потребитель покупает для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению.
В соответствии с п. 1.3. договора точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности.
В п. п. 1.3.1. - 1.3.295 договора перечислены многоквартирные жилые дома с присоединенной мощностью.
Согласно пункту 3.1.4. гарантирующий поставщик обязуется определять объемы поставки электрической энергии и производить расчет стоимости потребляемой электрической энергии в соответствии с разделами 4, 6 и 7 договора.
В соответствии с п. 4.1.2. потребитель обязан предоставлять ежемесячно до 28 числа сетевой организации, показания приборов учета электрической энергии.
Кроме того, потребитель обязан определять за расчетный период объем электрической энергии, потребленной для целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению и электрической энергии, потребленной для собственных нужд, по состоянию на 00-00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.1.6. договора).
В соответствии с п. 4.1.10. потребитель обязан не реже, чем один раз в квартал оформлять акт сверки расчетов с гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию.
Согласно разделу 6 договора объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета электрической энергии за расчетный период, которым является месяц.
Оплата электрической энергии производится на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 8.4. договора).
В качестве доказательств исполнения своей части обязательств истец представил расчет задолженности на сумму 647 416 рублей 83 копеек, расчет неустойки на сумму 4985 рублей 11 копеек, расчет электроэнергии по показаниям приборов учета за январь 2015 г., счет-фактуру от 31.01.2015 г. на сумму 647 416 рублей 83 копеек, акты приема-передачи электроэнергии от 31 января 2015 г.
02 февраля 2015 г. ООО УК "Жилсервис" направило в адрес ОАО "Тываэнергосбыт" сведения о расходе электроэнергии за январь 2014 г., согласно которым сумма потребления электроэнергии составила 483 540 рублей 63 копеек.
В связи с произведенной истцом "минусовкой" по домам по ул. Колхозная 32, 58, 60, истец уточнил сумму иска и просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2015 г. по 30.01.2015 г. в сумме 618 976 рублей 65 копеек, неустойку за период с 19.02.2015 г. по 14.10.2015 г. в сумме 23263 рублей 24 копеек.
В связи с тем, что ответчик своевременно не погасил всю сумму задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что ООО УК "Жилсервис" потребляло электрическую энергию на основании заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения N 1613 от 30.10.2009, по условиям которого, "Гарантирующий поставщик" осуществляет поставку электрической энергии для нужд "Потребителя" и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению. Гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электроэнергии Потребителю до границы балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в пределах разрешенной мощности, установленной техническими условиями на присоединение к сетям сетевой организации в объеме, предусмотренном Приложением N 1, а "Потребитель" принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по ценам и (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым ценам в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и постановлениями Правительства и законодательства Российской федерации на условиях, предусмотренных настоящим договором и в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 7.1 цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 8.5 договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что на основании счета-фактуры от 31.01.2015 истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию за период с 01 по 31 января 2015 г. в количестве 317546 кВт час.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положений N 442) исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.
Согласно пункту 184 Положений N 442 определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно пункту 7, действовавших в спорный период Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) собственники помещений в многоквартирном доме вносили плату за приобретенный у ресурсоснабжающей организации объем (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.
По общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг. При этом реализация гарантирующим поставщиком своего права на непосредственное получение платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей компанией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом. Исполнитель коммунальных услуг наделен правом требовать у потребителя внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб (подпункты "а", "г" пункта 50 Правил N 307). Плата за электроэнергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации.
Таким образом, из указанных правовых норм, регулирующих оплату коммунальных услуг, следует, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией аналогичен совокупному объему обязательств конечных потребителей в целом за многоквартирный жилой дом. При этом собственники обязаны оплачивать как тот объем электроэнергии, что получен ими для нужд своих помещений (квартир), так и тот объем, что использован для общедомовых нужд, а также потерян во внутридомовых сетях. Если в доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, то совокупная плата собственников должна быть равна стоимости того объема электроэнергии, который определен по этому прибору.
Из пункта 22 Правил N 307 следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Собственники помещений в многоквартирном доме должны оплачивать весь объем электроэнергии, поступивший на нужды жилого дома. Общий объем потребленной электрической энергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, распределяется между указанными собственниками.
По общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг.
Судом первой инстанции установлено, что в спорный период ответчик управлял многоквартирными жилыми домами. В эти дома истец поставлял электроэнергию. Жители домов потребляли коммунальный ресурс и несли расходы по его оплате. Часть домов оборудована общедомовыми приборами учета, на основании которых истец определил объем поставленной электроэнергии. В помещениях, принадлежащих гражданам, установлены индивидуальные приборы учета.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, представленный в материалы дела расчет имеет существенные недостатки, в связи с чем, является ненадлежащим доказательством.
Суд апелляционной инстанции проверил расчеты истца. Как следует из расчета и его документального обоснования, арифметически расчет является верным. Суд апелляционной инстанции полагает, что сведения, указанные в расчете истца, соотносятся с данными сетевой организации, указанными в ведомости объемов электроэнергии, переданной потребителям - гражданам. При расчете задолженности истцом верно применены тарифы, утвержденные Службой по тарифам Республики Тыва.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчеты истца являются верными, произведены на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом потребления абонентов второго уровня и потребления жителей многоквартирных домов, объем и стоимость электрической энергии, переданной ответчику, определены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судом первой инстанции также установлено, что в расчетах истца учтены платежи граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в договоре. Принимая оплату электрической энергии от жильцов многоквартирных домов, истец засчитывал ее в счет погашения задолженности ответчика.
Учитывая условия заключенного между истцом и ответчиком договора на энергоснабжение от 30.10.2009 N 1613, а также условия дополнительных соглашений, ответчик является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и лицом, обязанным предоставлять показания приборов учета, производить оплату всего объема электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан производить сверку расчетов с энергоснабжающей организацией.
Представленные ответчиком сведения потребления электроэнергии за январь 2015 г. правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку данные сведения не согласованы с сетевой организацией.
На основании изложенного, учитывая, что представленный ответчиком контррасчет документально не подтвержден, а оснований для применения иного расчета не имеется, а также учитывая, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 618 976 рублей 65 копеек.
Кроме того, относительно довода ответчика о том, что в соответствии с дополнительным соглашением истец должен производить вычет из показаний общедомового прибора учета показаний индивидуальных приборов учета суд апелляционной инстанций считает необходимым отметить что, согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2014 г. N 303-ЭС14-7298 у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для учета минусового объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах.
Более того, методика расчетов задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 1613 от 30.10.2009 между АО "Тываэнергосбыт" и ООО УК "Жилсервис" (без учета отрицательных объемов потребленной электроэнергии собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном жилом доме) проверена судами в рамках дела А69-2822/2014 и признана правомерной (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2015 г.).
В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет взыскание неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 8.1. договора, при несвоевременном зачислении платежей на счет Гарантирующего поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю к оплате неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца неустойка определена в сумме 23 263 рублей 24 копеек.
Расчет неустойки составлен верно. Суд правомерно удовлетворил требование истца и взыскал неустойку в заявленном размере.
Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "13" ноября 2015 года по делу N А69-1289/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО УК "Жилсервис" в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
О.В.ИШУТИНА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2016 ПО ДЕЛУ N А69-1289/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу N А69-1289/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "09" февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "09" февраля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Жилсервис"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "13" ноября 2015 года по делу N А69-1289/2015, принятое судьей Ондар Ч.Ч.
установил:
открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, далее - ОАО "Тываэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, далее ООО УК "Жилсервис") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2015 г. по 30.01.2015 г. в сумме 618 976 рублей 65 копеек, неустойки в сумме 23 263 рублей 24 копеек.
Решением суда от 13.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что в соответствии с дополнительным соглашением истец должен производить вычет из показаний общедомового прибора учета показаний индивидуальных приборов учета, сослался на неправомерность представленного расчета задолженности.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09.02.2016.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ООО УК "Жилсервис" в спорный период осуществляло управление многоквартирными жилыми домами. Часть многоквартирных жилых домов оборудована общедомовыми приборами учета электроэнергии, достоверность показаний которых сторонами под сомнение не ставится.
Как следует из материалов дела, истец на основании договора N 1613 от 30.10.2009 в период с 01 по 30 января 2015 г. поставил ответчику электрическую энергию в количестве 317 546 кВт час. на общую сумму 647 416 рублей 83 копеек.
По условиям данного договора, энергоснабжающая организация (Общество) обязуется поставлять Потребителю электроэнергию, которую Потребитель покупает для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению.
В соответствии с п. 1.3. договора точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности.
В п. п. 1.3.1. - 1.3.295 договора перечислены многоквартирные жилые дома с присоединенной мощностью.
Согласно пункту 3.1.4. гарантирующий поставщик обязуется определять объемы поставки электрической энергии и производить расчет стоимости потребляемой электрической энергии в соответствии с разделами 4, 6 и 7 договора.
В соответствии с п. 4.1.2. потребитель обязан предоставлять ежемесячно до 28 числа сетевой организации, показания приборов учета электрической энергии.
Кроме того, потребитель обязан определять за расчетный период объем электрической энергии, потребленной для целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению и электрической энергии, потребленной для собственных нужд, по состоянию на 00-00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.1.6. договора).
В соответствии с п. 4.1.10. потребитель обязан не реже, чем один раз в квартал оформлять акт сверки расчетов с гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию.
Согласно разделу 6 договора объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета электрической энергии за расчетный период, которым является месяц.
Оплата электрической энергии производится на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 8.4. договора).
В качестве доказательств исполнения своей части обязательств истец представил расчет задолженности на сумму 647 416 рублей 83 копеек, расчет неустойки на сумму 4985 рублей 11 копеек, расчет электроэнергии по показаниям приборов учета за январь 2015 г., счет-фактуру от 31.01.2015 г. на сумму 647 416 рублей 83 копеек, акты приема-передачи электроэнергии от 31 января 2015 г.
02 февраля 2015 г. ООО УК "Жилсервис" направило в адрес ОАО "Тываэнергосбыт" сведения о расходе электроэнергии за январь 2014 г., согласно которым сумма потребления электроэнергии составила 483 540 рублей 63 копеек.
В связи с произведенной истцом "минусовкой" по домам по ул. Колхозная 32, 58, 60, истец уточнил сумму иска и просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2015 г. по 30.01.2015 г. в сумме 618 976 рублей 65 копеек, неустойку за период с 19.02.2015 г. по 14.10.2015 г. в сумме 23263 рублей 24 копеек.
В связи с тем, что ответчик своевременно не погасил всю сумму задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что ООО УК "Жилсервис" потребляло электрическую энергию на основании заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения N 1613 от 30.10.2009, по условиям которого, "Гарантирующий поставщик" осуществляет поставку электрической энергии для нужд "Потребителя" и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению. Гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электроэнергии Потребителю до границы балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в пределах разрешенной мощности, установленной техническими условиями на присоединение к сетям сетевой организации в объеме, предусмотренном Приложением N 1, а "Потребитель" принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по ценам и (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым ценам в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и постановлениями Правительства и законодательства Российской федерации на условиях, предусмотренных настоящим договором и в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 7.1 цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 8.5 договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что на основании счета-фактуры от 31.01.2015 истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию за период с 01 по 31 января 2015 г. в количестве 317546 кВт час.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положений N 442) исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.
Согласно пункту 184 Положений N 442 определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно пункту 7, действовавших в спорный период Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) собственники помещений в многоквартирном доме вносили плату за приобретенный у ресурсоснабжающей организации объем (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.
По общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг. При этом реализация гарантирующим поставщиком своего права на непосредственное получение платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей компанией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом. Исполнитель коммунальных услуг наделен правом требовать у потребителя внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб (подпункты "а", "г" пункта 50 Правил N 307). Плата за электроэнергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации.
Таким образом, из указанных правовых норм, регулирующих оплату коммунальных услуг, следует, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией аналогичен совокупному объему обязательств конечных потребителей в целом за многоквартирный жилой дом. При этом собственники обязаны оплачивать как тот объем электроэнергии, что получен ими для нужд своих помещений (квартир), так и тот объем, что использован для общедомовых нужд, а также потерян во внутридомовых сетях. Если в доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, то совокупная плата собственников должна быть равна стоимости того объема электроэнергии, который определен по этому прибору.
Из пункта 22 Правил N 307 следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Собственники помещений в многоквартирном доме должны оплачивать весь объем электроэнергии, поступивший на нужды жилого дома. Общий объем потребленной электрической энергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, распределяется между указанными собственниками.
По общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг.
Судом первой инстанции установлено, что в спорный период ответчик управлял многоквартирными жилыми домами. В эти дома истец поставлял электроэнергию. Жители домов потребляли коммунальный ресурс и несли расходы по его оплате. Часть домов оборудована общедомовыми приборами учета, на основании которых истец определил объем поставленной электроэнергии. В помещениях, принадлежащих гражданам, установлены индивидуальные приборы учета.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, представленный в материалы дела расчет имеет существенные недостатки, в связи с чем, является ненадлежащим доказательством.
Суд апелляционной инстанции проверил расчеты истца. Как следует из расчета и его документального обоснования, арифметически расчет является верным. Суд апелляционной инстанции полагает, что сведения, указанные в расчете истца, соотносятся с данными сетевой организации, указанными в ведомости объемов электроэнергии, переданной потребителям - гражданам. При расчете задолженности истцом верно применены тарифы, утвержденные Службой по тарифам Республики Тыва.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчеты истца являются верными, произведены на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом потребления абонентов второго уровня и потребления жителей многоквартирных домов, объем и стоимость электрической энергии, переданной ответчику, определены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судом первой инстанции также установлено, что в расчетах истца учтены платежи граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в договоре. Принимая оплату электрической энергии от жильцов многоквартирных домов, истец засчитывал ее в счет погашения задолженности ответчика.
Учитывая условия заключенного между истцом и ответчиком договора на энергоснабжение от 30.10.2009 N 1613, а также условия дополнительных соглашений, ответчик является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и лицом, обязанным предоставлять показания приборов учета, производить оплату всего объема электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан производить сверку расчетов с энергоснабжающей организацией.
Представленные ответчиком сведения потребления электроэнергии за январь 2015 г. правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку данные сведения не согласованы с сетевой организацией.
На основании изложенного, учитывая, что представленный ответчиком контррасчет документально не подтвержден, а оснований для применения иного расчета не имеется, а также учитывая, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 618 976 рублей 65 копеек.
Кроме того, относительно довода ответчика о том, что в соответствии с дополнительным соглашением истец должен производить вычет из показаний общедомового прибора учета показаний индивидуальных приборов учета суд апелляционной инстанций считает необходимым отметить что, согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2014 г. N 303-ЭС14-7298 у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для учета минусового объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах.
Более того, методика расчетов задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 1613 от 30.10.2009 между АО "Тываэнергосбыт" и ООО УК "Жилсервис" (без учета отрицательных объемов потребленной электроэнергии собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном жилом доме) проверена судами в рамках дела А69-2822/2014 и признана правомерной (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2015 г.).
В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет взыскание неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 8.1. договора, при несвоевременном зачислении платежей на счет Гарантирующего поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю к оплате неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца неустойка определена в сумме 23 263 рублей 24 копеек.
Расчет неустойки составлен верно. Суд правомерно удовлетворил требование истца и взыскал неустойку в заявленном размере.
Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "13" ноября 2015 года по делу N А69-1289/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО УК "Жилсервис" в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
О.В.ИШУТИНА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)