Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Ю. Ротко,
судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Г. Расторгуевым,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом",
апелляционное производство N 05АП-3890/2017
на решение от 17.04.2017
судьи Ю.К. Бойко
по делу N А51-6769/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата государственной регистрации 04.02.2004)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305, дата государственной регистрации 06.03.2015)
о взыскании,
при участии:
- от истца - представитель Беляковская Е.И. по доверенности от 30.12.2016 сроком действия до 31.12.2017, паспорт;
- от ответчика - представитель Пензина Е.С. по доверенности от 09.01.2017 сроком действия до 31.12.2017, паспорт
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее - истец, КГУП "Приморский водоканал") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО "ГУЖФ") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.02.2016 N V-7707 за август, сентябрь, октябрь 2015 года, декабрь 2016 года в размере 5 028 321, 73 рубля (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ГУ ЖФ" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, судом неверно определен момент возникновения обязательств у ответчика по оплате коммунальной услуги. В дополнениях к апелляционной жалобе ссылается также на положение статьи 195 ЖК РФ, полагая, что только с момента включения многоквартирных домов, поименованных в договоре управления N 2-УЖКФ-)N в реестр лицензий субъекта РФ, ответчик считается приступившим к управлению указанными домами, т.е. с 01.11.2015.
Представитель решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 02.02.2016 между КГУП "Приморский водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N V-7707,...
В соответствии с п. 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в Приложении N 1 к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора.
На основании части 2 статьи 425 ГК РФ стороны пришли к согласию о том, что условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с 03.08.2015 (пункт 13.3).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 9 договора.
В период с августа по октябрь 2015 года и в декабре 2016 года Ресурсоснабжающая организация осуществляло водоснабжение и водоотведение на объектах Абонента на общую сумму 5 028 321,73 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.
В связи с наличием у Абонента задолженности за оказанные в спорный период услуги по отпуску воды и приему сточных вод, Ресурсоснабжающая организация 07.02.2012 направила в адрес Абонента претензию N 11-17/1160, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответа на претензию не последовало, и задолженность не была оплачена, предприятие обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое заявление и взыскивая задолженность, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела; обществом доказательства оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не предоставлены.
Выводы суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в силу следующего:
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета фактического потребления.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (часть 1 статьи 542 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению с августа по октябрь 2015 года и в декабре 2016 года подтвержден актами.
Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 5 028 321, 73 рубля следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в соответствии с положениями статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что фактически отношения между сторонами возникли с ноября 2015 года, а также о том, что ООО "ГУЖФ" приступило к управлению домами с 01.11.2015 являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда, исходя из изложенного в апелляционной инстанции, не имеется.
Доводы, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, также не могут служить основанием для установления иного момента возникновения обязательств по оплате коммунальных услуг, в силу статей 425 ГК РФ, статей 161, 162 ЖК РФ пункта 10.1. договора управления от 27.07.2015 N 2-УЖФ-ОЗ и пункта 13.3 договора от 02.02.2016 N V-7707.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2017 по делу N А51-6769/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.07.2017 N 05АП-3890/2017 ПО ДЕЛУ N А51-6769/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N А51-6769/2017
Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Ю. Ротко,
судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Г. Расторгуевым,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом",
апелляционное производство N 05АП-3890/2017
на решение от 17.04.2017
судьи Ю.К. Бойко
по делу N А51-6769/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата государственной регистрации 04.02.2004)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305, дата государственной регистрации 06.03.2015)
о взыскании,
при участии:
- от истца - представитель Беляковская Е.И. по доверенности от 30.12.2016 сроком действия до 31.12.2017, паспорт;
- от ответчика - представитель Пензина Е.С. по доверенности от 09.01.2017 сроком действия до 31.12.2017, паспорт
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее - истец, КГУП "Приморский водоканал") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО "ГУЖФ") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.02.2016 N V-7707 за август, сентябрь, октябрь 2015 года, декабрь 2016 года в размере 5 028 321, 73 рубля (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ГУ ЖФ" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, судом неверно определен момент возникновения обязательств у ответчика по оплате коммунальной услуги. В дополнениях к апелляционной жалобе ссылается также на положение статьи 195 ЖК РФ, полагая, что только с момента включения многоквартирных домов, поименованных в договоре управления N 2-УЖКФ-)N в реестр лицензий субъекта РФ, ответчик считается приступившим к управлению указанными домами, т.е. с 01.11.2015.
Представитель решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 02.02.2016 между КГУП "Приморский водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N V-7707,...
В соответствии с п. 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в Приложении N 1 к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора.
На основании части 2 статьи 425 ГК РФ стороны пришли к согласию о том, что условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с 03.08.2015 (пункт 13.3).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 9 договора.
В период с августа по октябрь 2015 года и в декабре 2016 года Ресурсоснабжающая организация осуществляло водоснабжение и водоотведение на объектах Абонента на общую сумму 5 028 321,73 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.
В связи с наличием у Абонента задолженности за оказанные в спорный период услуги по отпуску воды и приему сточных вод, Ресурсоснабжающая организация 07.02.2012 направила в адрес Абонента претензию N 11-17/1160, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответа на претензию не последовало, и задолженность не была оплачена, предприятие обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое заявление и взыскивая задолженность, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела; обществом доказательства оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не предоставлены.
Выводы суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в силу следующего:
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета фактического потребления.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (часть 1 статьи 542 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению с августа по октябрь 2015 года и в декабре 2016 года подтвержден актами.
Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 5 028 321, 73 рубля следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в соответствии с положениями статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что фактически отношения между сторонами возникли с ноября 2015 года, а также о том, что ООО "ГУЖФ" приступило к управлению домами с 01.11.2015 являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда, исходя из изложенного в апелляционной инстанции, не имеется.
Доводы, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, также не могут служить основанием для установления иного момента возникновения обязательств по оплате коммунальных услуг, в силу статей 425 ГК РФ, статей 161, 162 ЖК РФ пункта 10.1. договора управления от 27.07.2015 N 2-УЖФ-ОЗ и пункта 13.3 договора от 02.02.2016 N V-7707.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2017 по делу N А51-6769/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
С.Н.ГОРБАЧЕВА
И.С.ЧИЖИКОВ
Л.Ю.РОТКО
Судьи
С.Н.ГОРБАЧЕВА
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)