Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.11.2017 ПО ДЕЛУ N А13-8009/2017

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. по делу N А13-8009/2017


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2017 года по делу N А13-8009/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Зрелякова Л.В.),
установил:

публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - ПАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1123533000359, ИНН 3511000711; место нахождения: 161100, Вологодская область, город Кириллов, улица Гагарина, дом 105; далее - ООО "Жилсервис") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 290 797 руб. 39 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с марта по май 2017 года.
Определением суда от 16 июня 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 22 августа 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Жилсервис" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. Ссылается на то, что договор энергоснабжения сторонами не заключен, оплату жильцы вносили непосредственно истцу. Не согласен с методикой расчета электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН).
Стороны о рассмотрении апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
ПАО "ВСК" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ПАО "ВСК" в период с марта по май 2017 года осуществляло поставку электроэнергии в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ООО "Жилсервис", расположенные по следующим адресам:
- 1. г. Кириллов, ул. Водников, д. 2а;
- 2. г. Кириллов, ул. Парижской Коммуны, д. 11;
- 3. г. Кириллов, Слободской пер., д. 3;
- 4. г. Кириллов, ул. Лелекова, д. 56Б;
- 5. г. Кириллов, ул. Преображенского, д. 33а;
- 6. г. Кириллов, ул. Ленина. д. 148;
- 7. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 150;
- 8. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 150а;
- 9. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 152;
- 10. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 152а;
- 11. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 154;
- 12. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 25;
- 13. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 31;
- 14. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 35;
- 15. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 38;
- 16. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 58;
- 17. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 59;
- 18. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 63;
- 19. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 94;
- 20. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 96;
- 21. г. Кириллов, ул. Мира д. 2-а;
- 22. г. Кириллов, ул. Мира, д. 2б;
- 23. г. Кириллов, ул. Молодежная, д. 3;
- 24. г. Кириллов, ул. Набережная, д. 1а;
- 25. г. Кириллов, ул. Октябрьская, д. 49а;
- 26. г. Кириллов, ул. Октябрьская, д. 5;
- 27. г. Кириллов, ул. Октябрьская, д. 51;
- 28. г. Кириллов, ул. Октябрьская, д. 52;
- 29. г. Кириллов, ул. Октябрьская, д. 55;
- 30. г. Кириллов, ул. Октябрьская. д. 55а;
- 31. г. Кириллов, ул. Парышкинская, д. 105;
- 32. г. Кириллов, ул. Парышкинская, д. 114;
- 33. г. Кириллов, ул. Парышкинская, д. 33;
- 34. г. Кириллов, ул. Парышкинская, д. 4б;
- 35. г. Кириллов, ул. Парышкинская, д. 55;
- 36. г. Кириллов, ул. Победы, д. 1б;
- 37. г. Кириллов, ул. Победы, д. 14а;
- 38. г. Кириллов, ул. Победы, д. 22;
- 39. г. Кириллов, ул. Победы, д. 28;
- 40. г. Кириллов, ул. Победы, д. 4а;
- 41. г. Кириллов, ул. Победы, д. 7;
- 42. г. Кириллов, ул. Преображенского, д. 19;
- 43. г. Кириллов, ул. Преображенского, д. 23;
- 44. г. Кириллов ул. Преображенского, д. 25;
- 45. г. Кириллов, ул. Преображенского, д. 26;
- 46. г. Кириллов, ул. Преображенского, д. 30а;
- 47. г. Кириллов, ул. Преображенского, д. 31;
- 48. г. Кириллов, ул. Преображенского, д. 36;
- 49. г. Кириллов, ул. Преображенского, д. 40;
- 50. г. Кириллов, ул. Преображенского, д. 42;
- 51. г. Кириллов, ул. Пролетарская, д. 11;
- 52. г. Кириллов, ул. Пролетарская, д. 13;
- 53. г. Кириллов, ул. Пролетарская, д. 14;
- 54. г. Кириллов, ул. Пролетарская, д. 15а;
- 55. г. Кириллов, ул. Пролетарская, д. 26а;
- 56. г. Кириллов, ул. Пролетарская, д. 32;
- 57. г. Кириллов, ул. Пролетарская, д. 34;
- 58. г. Кириллов, ул. Пролетарская, д. 7;
- 59. г. Кириллов, ул. Пролетарская, д. 8;
- 60. г. Кириллов, ул. Пролетарская, д. 9;
- 61. г. Кириллов, ул. Революционная, д. 12;
- 62. г. Кириллов, ул. Революционная, д. 12а;
- 63. г. Кириллов, ул. Революционная, д. 15а;
- 64. г. Кириллов, ул. Революционная, д. 27а;
- 65. г. Кириллов, ул. Революционная, д. 45;
- 66. г. Кириллов, ул. Революционная, д. 4б;
- 67. г. Кириллов, ул. Революционная, д. 47;
- 68. г. Кириллов, ул. Революционная, д. 48;
- 69. г. Кириллов, ул. Революционная, д. 49;
- 70. г. Кириллов, ул. Революционная, д. 4а;
- 71. г. Кириллов, ул. Революционная, д. 53;
- 72. г. Кириллов, ул. Революционная, д. 56;
- 73. г. Кириллов, ул. Сиверская, д. 6;
- 74. г. Кириллов, ул. Симоновская, д. 38;
- 75. г. Кириллов, ул. Симоновская, д. 63;
- 76. г. Кириллов, Слободской переулок, д. 4;
- 77. г. Кириллов, ул. Советская, д. 23а;
- 78. г. Кириллов, ул. Советская, д. 29а;
- 79. г. Кириллов, ул. Советская, д. 33а;
- 80. г. Кириллов, ул. Советская, д. 35а;
- 81. г. Кириллов, ул. Советская, д. 44;
- 82. г. Кириллов, ул. Строителей, д. 36;
- 83. г. Кириллов, ул. Строителей, д. 38;
- 84. г. Кириллов, ул. Труда, д. 6;
- 85. г. Кириллов, ул. Уверова, д. 10;
- 86. г. Кириллов, ул. Уверова, д. 31;
- 87. г. Кириллов, ул. Уверова, д. 41а;
- 88. г. Кириллов, ул. Уверова, д. 53;
- 89. г. Кириллов, ул. Урицкого, д. 12;
- 90. г. Кириллов, ул. Урицкого, д. 3;
- 91. г. Кириллов, ул. Урицкого, д. 39а;
- 92. г. Кириллов, ул. Урицкого, д. 40;
- 93. г. Кириллов, ул. Урицкого, д. 5;
- 94. г. Кириллов, ул. Урицкого, д. 7;
- 95. г. Кириллов, ул. Урицкого, д. 4;
- 96. г. Кириллов, ул. Февральская, д. 13а;
- 97. г. Кириллов, ул. Красная, д. 2;
- 98. г. Кириллов, ул. Белозерская, д. 49;
- 99. г. Кириллов, ул. Володарского, д. 12а;
- 100. г. Кириллов, ул. Володарского, д. 17;
- 101. г. Кириллов, ул. Володарского, д. 19;
- 102. г. Кириллов, ул. Володарского, д. 3б;
- 103. г. Кириллов, ул. Володарского, д. 4;
- 104. г. Кириллов, ул. Гагарина, д. 101;
- 105. г. Кириллов, ул. Гагарина, д. 128;
- 106. г. Кириллов, ул. Гагарина, д. 83;
- 107. г. Кириллов, ул. Гостинодворская, д. 3;
- 108. г. Кириллов, ул. Гостинодворская, д. 5;
- 109. г. Кириллов, ул. Граве, д. 13;
- 110. г. Кириллов, ул. Граве, д. 8;
- 111. г. Кириллов, ул. Дзержинского, д. 12;
- 112. г. Кириллов, ул. Дзержинского, д. 13;
- 113. г. Кириллов, ул. Дзержинского, д. 26;
- 114. г. Кириллов, ул. Дзержинского, д. 40а;
- 115. г. Кириллов, ул. Дзержинского, д. 5;
- 116. г. Кириллов, ул. Завальная, д. 15;
- 117. г. Кириллов, ул. Завальная, д. 21;
- 118. г. Кириллов, ул. Завальная, д. 26;
- 119. г. Кириллов, пер. Копанской, д. 9;
- 120. г. Кириллов, ул. Красноармейская, д. 11;
- 121. г. Кириллов, ул. Красноармейская, д. 23а;
- 122. г. Кириллов, ул. Красноармейская, д. 31;
- 123. г. Кириллов, ул. Красноармейская, д. 33;
- 124. г. Кириллов, ул. Красноармейская, д. 9;
- 125. г. Кириллов, ул. Лелекова, д. 12;
- 126. г. Кириллов, ул. Лелекова, д. 16;
- 127. г. Кириллов, ул. Лелекова, д. 29;
- 128. г. Кириллов, ул. Лелекова, д. 4а;
- 129. г. Кириллов, ул. Лелекова, д. 58а;
- 130. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 103;
- 131. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 116;
- 132. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 116а;
- 133. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 120а;
- 134. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 122а;
- 135. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 122б;
- 136. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 122в;
- 137. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 125;
- 138. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 129;
- 139. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 131;
- 140. г. Кириллов, ул. Ленина, д. 132а.
По указанным адресам истцом произведены начисления за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды. Общая сумма начислений на общедомовые нужды составила 290 797 руб. 39 коп. за период с марта по май 2017 года.
Ненадлежащее исполнение ООО "Жилсервис" обязательств по своевременной оплате поставленной на общедомовые нужды электроэнергии послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий от 19.04.2017 N 40-05/Д/1244, от 19.05.2017 N 40-05/Д/1715, от 19.06.2017 N 40-05/Д/1981 с требованием уплатить долг.
Ответчик задолженность не погасил, на претензии истца не ответил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО "ВСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате поставленной на общедомовые нужды электроэнергии.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 438, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 154, 155, 161, 162, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Рассматривая спор, суд первой инстанции правомерно указал на то, что отсутствие письменного договора с ПАО "ВСК" не освобождает ООО "Жилсервис" от оплаты стоимости потребленной энергии.
Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
ООО "Жилсервис" является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов.
Доказательств принятия собственниками этих домов решения о выборе непосредственной формы управления многоквартирным домом, а равно о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электрической энергии между всеми собственниками помещений пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме, в материалы дела не представлено.
Объем поставленных в спорный период ресурсов и их стоимость указаны в счетах-фактурах, ведомостях энергопотребления. Эти документы получены ответчиком. Данный факт ответчик не оспаривает.
При этом отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу с возражениями в отношении сведений, отраженных в счетах-фактурах, в том числе по объему поставленных ресурсов, оказанных услуг, их стоимости.
ООО "Жилсервис", оспаривая правильность представленного истцом расчета, надлежащих доказательств своих доводов не представило, на иной объем потребленных ресурсов с документальным их обоснованием не ссылается, контррасчет долга не представило.
С учетом того, что ООО "Жилсервис" факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость не опровергло, доказательств погашения долга в заявленном истцом размере, либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представило, то судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании основного долга.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что договор энергоснабжения сторонами не заключен, оплату жильцы вносили непосредственно истцу.
Данные доводы являются необоснованными.
ООО "Жилсервис" управляет многоквартирными домами и в силу своего статуса должно оплачивать коммунальные ресурсы.
Так, правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.
Ввиду изложенного управляющая компания (ООО "Жилсервис") является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.
Доводы жалобы о неверном определении объема электрической энергии, отпущенной на ОДН, отклоняются апелляционным судом.
Как указывает истец, расчет объемов электрической энергии на ОДН истец произвел в соответствии с положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых помещениях.
Ответчик, возражая против объема, указанного истцом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документального подтверждения иного объема потребления электрической энергии не представил.
Подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124, предусмотрено, что исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию, используемую для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
В материалы дела не представлено доказательств представления истцу сведений с иными данными по объемам общедомового потребления электрической энергии.
Ссылка ООО "Жилсервис" на недостаточное изучение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, вследствие рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отклоняется как несостоятельная. В рассматриваемом случае основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Поскольку определение суда от 12 октября 2017 года в части представления подателем жалобы подлинного чека-ордера от 06.09.2017 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не представлено, с него в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб. Представив подлинный экземпляр указанного платежного документа, ответчик вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2017 года по делу N А13-8009/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1123533000359, ИНН 3511000711; место нахождения: 161100, Вологодская область, город Кириллов, улица Гагарина, дом 105) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н.МОИСЕЕВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)