Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры, вносили плату за коммунальные услуги и жилое помещение несвоевременно, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Егорова Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.
при секретаре Т.С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Т.И. решение Черемушкинского районного суда от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ГБУ "Жилищник района Ясенево" к Т.А., Т.Е., Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.А., Т.Е., Н. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * рубля * копейка *.
Взыскать с Т.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубль * копеек *
Взыскать с Т.Е. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубль * копеек *
Взыскать с Н. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубль * копеек *
установила:
ГБУ "Жилищник района Ясенево" обратился в суд с иском к Т.А., Т.Е., Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчики вносят плату за коммунальные услуги и жилое помещение не своевременно, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Т.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Ответчик Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Ответчик Т.А. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в своей апелляционной жалобе просит Т.А.
В судебное заседание судебной коллегии ответчики Т.Е., Н. по вторичному вызов не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - И., ответчика - Т.А., его представителя - П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не своевременно производится плата за коммунальные услуги и жилое помещение, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность, а потому ответчики должны быть обязаны к исполнению.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие задолженности у ответчиков за коммунальные услуги и платы жилое помещение и ее размер.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения.
Рассматривая исковые требования ГБУ "Жилищник района Ясенево" судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ст. ст., 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственником жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с приложением N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.
Как следует из материалов дела: Т.А., Т.Е., Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *.
В обоснование своих исковых требований ГБУ "Жилищник района Ясенево" представило расчет начисленных ответчикам коммунальных услуг: за апрель 2012 г. - * руб., май 2012 г. - * руб., июнь 2012 г. - * руб., июль 2012 г. - * руб., август 2012 г. - * руб., сентябрь 2012 г. - * руб., октябрь 2012 г. - * руб., ноябрь 2012 г. - * руб., декабрь 2012 г. - * руб., январь 2013 г. - * руб., февраль 2013 г. - * руб., март 2013 г. - * руб., апрель 2013 г. - * руб., май 2013 г. - * руб., июнь 2013 г. - * руб., июль 2013 г. - * руб., август 2013 г. - * руб., сентябрь 2013 г. - * руб., октябрь 2013 г. - * руб., ноябрь 2013 г. - * руб., декабрь 2013 г. - * руб., январь 2014 г. - * руб., февраль 2014 г. - * руб., март 2014 г. - * руб., апрель 2014 г. - * руб., май 2014 г. - * руб., июнь 2014 г. - * руб., июль 2014 г. - * руб., август 2014 г. - * руб., сентябрь 2014 г. - * руб., октябрь 2014 г. - * руб., ноябрь 2014 г. - * руб., декабрь 2014 г. - * руб., январь 2015 г. - * руб., февраль 2015 г. - * руб., март 2015 г. - * руб., апреля 2015 г. - * руб. всего на сумму * рублей (л.д. 10 - 20).
Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг, представленных Т.И. на заседание судебной коллегии, которые судебная коллегия принимает в качестве дополнительных доказательств, в соответствии с положениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", (л.д. 58 - 66) Т.А. оплатил за август 2013 г. - * руб., октябрь 2013 г. - * руб., январь 2014 г. - * руб., февраль 2014 г. - * руб., март 2014 г. - * руб., апрель 2014 г. - * руб., май 2014 г. - * руб., июнь 2014 г. - * руб., июль 2014 г. - * руб., октябрь 2014 г. - * руб., декабрь 2014 г. - * руб., март 2015 г. - * руб., а всего * руб.
Таким образом, с учетом платежей, произведенных Т.А., задолженность у ответчиков за предъявленный истцом период с апреля 2012 года по апрель 2015 года отсутствует, что также подтверждается справкой об отсутствии задолженности за указанный период N б/н от 25 марта 2016 г., выданной ГКУ "ИС района Ясенево" представленной на заседание судебной коллегии представителем истца, которую судебная коллегия принимает в качестве дополнительного доказательства в соответствии с положениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
При таких данных, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, то судебные расходы в виде оплаты госпошлины также не подлежат взысканию.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года отменить.
В удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник района Ясенево" к Т.А., Т.Е., Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7615/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры, вносили плату за коммунальные услуги и жилое помещение несвоевременно, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. по делу N 33-7615
Судья: Егорова Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.
при секретаре Т.С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Т.И. решение Черемушкинского районного суда от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ГБУ "Жилищник района Ясенево" к Т.А., Т.Е., Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.А., Т.Е., Н. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * рубля * копейка *.
Взыскать с Т.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубль * копеек *
Взыскать с Т.Е. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубль * копеек *
Взыскать с Н. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубль * копеек *
установила:
ГБУ "Жилищник района Ясенево" обратился в суд с иском к Т.А., Т.Е., Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчики вносят плату за коммунальные услуги и жилое помещение не своевременно, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Т.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Ответчик Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Ответчик Т.А. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в своей апелляционной жалобе просит Т.А.
В судебное заседание судебной коллегии ответчики Т.Е., Н. по вторичному вызов не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - И., ответчика - Т.А., его представителя - П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не своевременно производится плата за коммунальные услуги и жилое помещение, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность, а потому ответчики должны быть обязаны к исполнению.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие задолженности у ответчиков за коммунальные услуги и платы жилое помещение и ее размер.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения.
Рассматривая исковые требования ГБУ "Жилищник района Ясенево" судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ст. ст., 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственником жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с приложением N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.
Как следует из материалов дела: Т.А., Т.Е., Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *.
В обоснование своих исковых требований ГБУ "Жилищник района Ясенево" представило расчет начисленных ответчикам коммунальных услуг: за апрель 2012 г. - * руб., май 2012 г. - * руб., июнь 2012 г. - * руб., июль 2012 г. - * руб., август 2012 г. - * руб., сентябрь 2012 г. - * руб., октябрь 2012 г. - * руб., ноябрь 2012 г. - * руб., декабрь 2012 г. - * руб., январь 2013 г. - * руб., февраль 2013 г. - * руб., март 2013 г. - * руб., апрель 2013 г. - * руб., май 2013 г. - * руб., июнь 2013 г. - * руб., июль 2013 г. - * руб., август 2013 г. - * руб., сентябрь 2013 г. - * руб., октябрь 2013 г. - * руб., ноябрь 2013 г. - * руб., декабрь 2013 г. - * руб., январь 2014 г. - * руб., февраль 2014 г. - * руб., март 2014 г. - * руб., апрель 2014 г. - * руб., май 2014 г. - * руб., июнь 2014 г. - * руб., июль 2014 г. - * руб., август 2014 г. - * руб., сентябрь 2014 г. - * руб., октябрь 2014 г. - * руб., ноябрь 2014 г. - * руб., декабрь 2014 г. - * руб., январь 2015 г. - * руб., февраль 2015 г. - * руб., март 2015 г. - * руб., апреля 2015 г. - * руб. всего на сумму * рублей (л.д. 10 - 20).
Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг, представленных Т.И. на заседание судебной коллегии, которые судебная коллегия принимает в качестве дополнительных доказательств, в соответствии с положениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", (л.д. 58 - 66) Т.А. оплатил за август 2013 г. - * руб., октябрь 2013 г. - * руб., январь 2014 г. - * руб., февраль 2014 г. - * руб., март 2014 г. - * руб., апрель 2014 г. - * руб., май 2014 г. - * руб., июнь 2014 г. - * руб., июль 2014 г. - * руб., октябрь 2014 г. - * руб., декабрь 2014 г. - * руб., март 2015 г. - * руб., а всего * руб.
Таким образом, с учетом платежей, произведенных Т.А., задолженность у ответчиков за предъявленный истцом период с апреля 2012 года по апрель 2015 года отсутствует, что также подтверждается справкой об отсутствии задолженности за указанный период N б/н от 25 марта 2016 г., выданной ГКУ "ИС района Ясенево" представленной на заседание судебной коллегии представителем истца, которую судебная коллегия принимает в качестве дополнительного доказательства в соответствии с положениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
При таких данных, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, то судебные расходы в виде оплаты госпошлины также не подлежат взысканию.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года отменить.
В удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник района Ясенево" к Т.А., Т.Е., Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)