Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М. Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-СЕРОВ" (ИНН 6632027880, ОГРН 1086632000498)
к индивидуальному предпринимателю Якимову Александру Леонидовичу (ИНН 663200157506, ОГРН 304663229500057)
о взыскании 1 871 рублей 17 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1871 рубль 17 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Площадь Металлургов, 3, оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-СЕРОВ" индивидуальному предпринимателю Якимову Александру Леонидовичу в июне 2015 года исходя из площади нежилого помещения 122,7 кв. м.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
После истечения установленных судом сроков для представления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с дополнительными документами, в том числе платежным поручением N 386 от 23.12.2015 на сумму 1871 рубль 17 коп. со ссылкой в назначении платежа на оплату счета-фактуры N 499 от 30.06.2015 за содержание и ремонт имущества.
Истец возражений по представленным ответчиком документам не представил, при этом ответчиком отзыв представлен в нарушением установленных судом сроков, в связи с чем у истца отсутствовала возможность проверить доводы ответчика.
Представленное же ответчиком платежное поручение не заверено ответственным работником банка, выписка по л/с ответчика по спорному платежу не представлена, в связи с чем суд также не может по представленным в материалы дела документам проверить возражения ответчика.
В связи с вышеуказанным, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание 25.04.2017 стороны не явились, 24.03.2017 в адрес суда от истца поступило дополнение, в котором истец указывает, что ссылка ответчика на платежное поручение N 386 от 23.12.2015 на сумму 1871 рубль 17 коп. несостоятельна, так как истцу не поступала данная сумма на расчетный счет.
Ответчиком для приобщения к материалам дела представлены выписка с лицевого счета о перечислении денежных средств по платежному поручению N 386 от 23.12.2015 на сумму 1871 рубль 17 коп., платежное поручение N 386 от 23.12.2015 на сумму 1871 рубль 17 коп., получателем по которому является общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-СЕРОВ" (ИНН 6632027880).
В судебное заседание 01.06.2017 стороны не явились, дополнений не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Из материалов дела следует, что между истцом (управляющая организация) и ответчиком (собственник) заключен договор на совместное содержание общего имущества в многоквартирном доме с собственниками (арендаторами, пользователями) нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, находящемся в управлении управляющей организации от 01.11.2011, по условиям которого управляющая организация, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Серов, площадь Металлургов, дом N 3, проведенного в форме заочного голосования, обязуется в течение срока, установленного договором, осуществлять управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Серов, площадь Металлургов, дом N 3, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления домом (п. 1.1 договора).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение договора от 01.11.2011 истец в июне 2015 года оказал ответчику услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
На оплату потребленного ресурса истцом ответчику сформирован счет-фактура N 00000499 от 30.06.2015 на сумму 1871 рубль.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в июне 2015 года в размере 1871 рубль повлекло обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика упомянутой задолженности.
Рассмотрев заявленные требования и представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В возражение по заявленным требованиям ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 386 от 23.12.2015 на сумму 1871 рубль 17 коп. со ссылкой в назначении платежа на оплату счета-фактуры N 499 от 30.06.2015 за содержание и ремонт имущества.
Представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение, заверенное банком, а также выписки с лицевого счета признаются судом надлежащими доказательствами, подтверждающими исполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате услуг по содержанию и ремонту за июнь 2015 года.
Доводы истца о наличии на территории города Серова трех управляющих компаний с разными ИНН и возможном перечислении ответчиком денежных средств на счет одной из указанных управляющих организаций судом отклоняются, поскольку представленное в материалы дела заверенное банком платежное поручение N 386 от 23.12.2015 на сумму 1871 рубль 17 коп. со ссылкой в назначении платежа на оплату счета-фактуры N 499 от 30.06.2015 за содержание и ремонт имущества в качестве получателя содержит указание на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-СЕРОВ" (ИНН 6632027880).
Истцом не представлено доказательств отнесения указанной оплаты в иной период, иного назначения платежа или его уточнения ответчиком, а также доказательств принадлежности счета получателя иному лицу, таким образом, представленные ответчиком документы истцом не опровергнуты.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие у ответчика задолженности перед истцом за исковой период, требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-СЕРОВ" отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-СЕРОВ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.06.2017 ПО ДЕЛУ N А60-61183/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. по делу N А60-61183/2016
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М. Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-СЕРОВ" (ИНН 6632027880, ОГРН 1086632000498)
к индивидуальному предпринимателю Якимову Александру Леонидовичу (ИНН 663200157506, ОГРН 304663229500057)
о взыскании 1 871 рублей 17 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1871 рубль 17 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Площадь Металлургов, 3, оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-СЕРОВ" индивидуальному предпринимателю Якимову Александру Леонидовичу в июне 2015 года исходя из площади нежилого помещения 122,7 кв. м.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
После истечения установленных судом сроков для представления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с дополнительными документами, в том числе платежным поручением N 386 от 23.12.2015 на сумму 1871 рубль 17 коп. со ссылкой в назначении платежа на оплату счета-фактуры N 499 от 30.06.2015 за содержание и ремонт имущества.
Истец возражений по представленным ответчиком документам не представил, при этом ответчиком отзыв представлен в нарушением установленных судом сроков, в связи с чем у истца отсутствовала возможность проверить доводы ответчика.
Представленное же ответчиком платежное поручение не заверено ответственным работником банка, выписка по л/с ответчика по спорному платежу не представлена, в связи с чем суд также не может по представленным в материалы дела документам проверить возражения ответчика.
В связи с вышеуказанным, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание 25.04.2017 стороны не явились, 24.03.2017 в адрес суда от истца поступило дополнение, в котором истец указывает, что ссылка ответчика на платежное поручение N 386 от 23.12.2015 на сумму 1871 рубль 17 коп. несостоятельна, так как истцу не поступала данная сумма на расчетный счет.
Ответчиком для приобщения к материалам дела представлены выписка с лицевого счета о перечислении денежных средств по платежному поручению N 386 от 23.12.2015 на сумму 1871 рубль 17 коп., платежное поручение N 386 от 23.12.2015 на сумму 1871 рубль 17 коп., получателем по которому является общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-СЕРОВ" (ИНН 6632027880).
В судебное заседание 01.06.2017 стороны не явились, дополнений не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что между истцом (управляющая организация) и ответчиком (собственник) заключен договор на совместное содержание общего имущества в многоквартирном доме с собственниками (арендаторами, пользователями) нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, находящемся в управлении управляющей организации от 01.11.2011, по условиям которого управляющая организация, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Серов, площадь Металлургов, дом N 3, проведенного в форме заочного голосования, обязуется в течение срока, установленного договором, осуществлять управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Серов, площадь Металлургов, дом N 3, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления домом (п. 1.1 договора).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение договора от 01.11.2011 истец в июне 2015 года оказал ответчику услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
На оплату потребленного ресурса истцом ответчику сформирован счет-фактура N 00000499 от 30.06.2015 на сумму 1871 рубль.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в июне 2015 года в размере 1871 рубль повлекло обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика упомянутой задолженности.
Рассмотрев заявленные требования и представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В возражение по заявленным требованиям ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 386 от 23.12.2015 на сумму 1871 рубль 17 коп. со ссылкой в назначении платежа на оплату счета-фактуры N 499 от 30.06.2015 за содержание и ремонт имущества.
Представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение, заверенное банком, а также выписки с лицевого счета признаются судом надлежащими доказательствами, подтверждающими исполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате услуг по содержанию и ремонту за июнь 2015 года.
Доводы истца о наличии на территории города Серова трех управляющих компаний с разными ИНН и возможном перечислении ответчиком денежных средств на счет одной из указанных управляющих организаций судом отклоняются, поскольку представленное в материалы дела заверенное банком платежное поручение N 386 от 23.12.2015 на сумму 1871 рубль 17 коп. со ссылкой в назначении платежа на оплату счета-фактуры N 499 от 30.06.2015 за содержание и ремонт имущества в качестве получателя содержит указание на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-СЕРОВ" (ИНН 6632027880).
Истцом не представлено доказательств отнесения указанной оплаты в иной период, иного назначения платежа или его уточнения ответчиком, а также доказательств принадлежности счета получателя иному лицу, таким образом, представленные ответчиком документы истцом не опровергнуты.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие у ответчика задолженности перед истцом за исковой период, требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-СЕРОВ" отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-СЕРОВ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Г.В.МАРЬИНСКИХ
Г.В.МАРЬИНСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)