Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По словам истца, на дату подачи иска в суд ответчики зарегистрированы и проживают в спорных жилых помещениях, что подтверждается выпиской из домовой книги, за ними имеется задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соболева О.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Кучинского Е.Н., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года апелляционную жалобу ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" на решение Сергиево-Посадского городского суда от 02 февраля 2016 года по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" к В., П.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
объяснения В., представителей ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" - З., Ч.,
ФГУП "ЭМЗ "Звезда" обратилось в суд с иском к В., П.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.
В иске ФГУП "ЭМЗ "Звезда" ссылается на то, что у истца на праве хозяйственного ведения находится жилое помещение - комнаты в общежитии <данные изъяты> и <данные изъяты> общей жилой площадью 30,1 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты>.
04.10.1996 года П.К. как работнику ФГУП "ЭМЗ "Звезда" на семью из трех человек: П.К., П.Г., П.Н., - были выданы ордер <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> на занятие в общежитии <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно. 27.02.1997 года П.Г. был зарегистрирован по месту жительства: <данные изъяты>, <данные изъяты> 02.06.2006 года на основании личного заявления лицевой счет был изменен с П.К. на П. (В.) в связи со снятием П.К. с регистрационного учета по месту жительства. 30.08.2001 года В. была зарегистрирована по месту жительства: <данные изъяты>, <данные изъяты>. На дату подачи иска в суд ответчики зарегистрированы и проживают в спорных жилых помещениях, что подтверждается выпиской из домовой книги. За период с июля 2007 года по 01.10.2015 года за ответчиками имеется задолженность по оплате коммунальных на общую сумму 137 510 руб. 58 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>. Так как в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Ч. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на имя ответчиков открыт один лицевой счет на две комнаты. Просила иск удовлетворить.
Ответчик В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 38 - 39). Пояснила, что за все время проживания счета ей не выставлялись, сумму для оплаты определяла сама. Отрицала, что самостоятельно заполнила расчетную книжку. Утверждала, что первоначально книжку ей выдали в секторе социального обслуживания ФГУП "ЭМЗ "Звезда", когда она закончилась, новую книжку она получила в кассе предприятия, куда и вносит предполагаемую сумму оплаты коммунальных услуг.
Ответчик П.Г. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68, 69).
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, изучив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что жилое помещение - комнаты 80, 111, расположенные по адресу: <данные изъяты>, общежитие, принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП "ЭМЗ "Звезда", что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела (л.д. 18 - 25).
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, общежитие, В. с 30.08.2001 года, П.Г. с 27.02.1997 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).
В период с 27.02.1997 года по 30.06.2005 года П.К. была зарегистрирована и проживала по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, общежитие, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой (л.д. 12).
05.03.2007 года В. обратилась к начальнику социально-бытовых услуг о переоформлении на ее имя лицевого счета в связи со сменой фамилии, данный факт также не оспаривается сторонами (л.д. 13).
На имя В. был оформлен лицевой счет <данные изъяты> по расчетам платежей за квартплату и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 17,4 кв. м, на одного проживающего, что подтверждается копией расчетной книжки (л.д. 40).
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, суд первой инстанции, исходя из того, что В. самостоятельно оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги за комнату <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, что соответствует данным в расчетной книжке, а П.Г. в комнате <данные изъяты> не проживает, доказательств выставления счетов П.Г. истцом не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, суд указал на отсутствие доказательств проживания В. в двух комнатах.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Так, из выписки из домовой книги от 15.10.2015 года, следует, что В. и П.Г. зарегистрированы по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> (общ.). Из справки ФГУП "ЭМЗ "Звезда" от 21.11.2012 года следует, что Г. (П.) была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> ком. 80, 111 (общ.). с 27.02.1997 года по 30.06.2005 года. Из представленных в материалы дела квитанций на оплату коммунальных услуг за 2005, 2006 годы, усматривается, что П.К. производила оплату коммунальных услуг по лицевому счету <данные изъяты> за комнаты <данные изъяты>, <данные изъяты>. Из заявления В. на имя директора ФГУП "ЭМЗ "Звезда" следует, что ее отец П.Г. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> (общежитие <данные изъяты>), имеют общий лицевой счет, в связи с чем, оплата за коммунальные услуги начисляется в том числе и на него, что привело к образованию задолженности. Согласно заявления от 02.06.06 г., П.Н. обратилась с заявлением о смене лицевого счета с П.К. на П.Н.
Таким образом, вывод суда о том, что лицевой счет <данные изъяты> был выписан только на комнату <данные изъяты>, судебная коллегия находит несостоятельным, так как, представленными доказательствами подтверждается, что лицевой счет <данные изъяты> является общим на две комнаты.
Представленные В. квитанции не могут служить бесспорным доказательством, подтверждающим факт принадлежности лицевого счета <данные изъяты> только комнате <данные изъяты>, поскольку ответчик самостоятельно заполняла квитанции, из выданной ей расчетной книжки.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований неправомерным, поскольку представленными материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг.
При этом, судебная коллегия находит несостоятельным довод ответчика В. о том, что П.Г. длительное время не проживает в комнате <данные изъяты>, поскольку указанный довод не имеет правового значения для разрешения данного спора, так как, от комнаты ответчики не отказались, ее не сдали, договор пользования жилым помещением не расторгли.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, с вынесением нового об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 февраля 2016 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" к В., П.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с В. Геннадьевны, П.Г. в пользу ФГУП "ЭМЗ "Звезда" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 137510,58 руб., а также в возврат госпошлины 3950,21 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12029/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По словам истца, на дату подачи иска в суд ответчики зарегистрированы и проживают в спорных жилых помещениях, что подтверждается выпиской из домовой книги, за ними имеется задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу N 33-12029/16
Судья: Соболева О.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Кучинского Е.Н., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года апелляционную жалобу ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" на решение Сергиево-Посадского городского суда от 02 февраля 2016 года по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" к В., П.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
объяснения В., представителей ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" - З., Ч.,
установила:
ФГУП "ЭМЗ "Звезда" обратилось в суд с иском к В., П.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.
В иске ФГУП "ЭМЗ "Звезда" ссылается на то, что у истца на праве хозяйственного ведения находится жилое помещение - комнаты в общежитии <данные изъяты> и <данные изъяты> общей жилой площадью 30,1 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты>.
04.10.1996 года П.К. как работнику ФГУП "ЭМЗ "Звезда" на семью из трех человек: П.К., П.Г., П.Н., - были выданы ордер <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> на занятие в общежитии <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно. 27.02.1997 года П.Г. был зарегистрирован по месту жительства: <данные изъяты>, <данные изъяты> 02.06.2006 года на основании личного заявления лицевой счет был изменен с П.К. на П. (В.) в связи со снятием П.К. с регистрационного учета по месту жительства. 30.08.2001 года В. была зарегистрирована по месту жительства: <данные изъяты>, <данные изъяты>. На дату подачи иска в суд ответчики зарегистрированы и проживают в спорных жилых помещениях, что подтверждается выпиской из домовой книги. За период с июля 2007 года по 01.10.2015 года за ответчиками имеется задолженность по оплате коммунальных на общую сумму 137 510 руб. 58 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>. Так как в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Ч. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на имя ответчиков открыт один лицевой счет на две комнаты. Просила иск удовлетворить.
Ответчик В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 38 - 39). Пояснила, что за все время проживания счета ей не выставлялись, сумму для оплаты определяла сама. Отрицала, что самостоятельно заполнила расчетную книжку. Утверждала, что первоначально книжку ей выдали в секторе социального обслуживания ФГУП "ЭМЗ "Звезда", когда она закончилась, новую книжку она получила в кассе предприятия, куда и вносит предполагаемую сумму оплаты коммунальных услуг.
Ответчик П.Г. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68, 69).
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, изучив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что жилое помещение - комнаты 80, 111, расположенные по адресу: <данные изъяты>, общежитие, принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП "ЭМЗ "Звезда", что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела (л.д. 18 - 25).
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, общежитие, В. с 30.08.2001 года, П.Г. с 27.02.1997 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).
В период с 27.02.1997 года по 30.06.2005 года П.К. была зарегистрирована и проживала по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, общежитие, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой (л.д. 12).
05.03.2007 года В. обратилась к начальнику социально-бытовых услуг о переоформлении на ее имя лицевого счета в связи со сменой фамилии, данный факт также не оспаривается сторонами (л.д. 13).
На имя В. был оформлен лицевой счет <данные изъяты> по расчетам платежей за квартплату и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 17,4 кв. м, на одного проживающего, что подтверждается копией расчетной книжки (л.д. 40).
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, суд первой инстанции, исходя из того, что В. самостоятельно оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги за комнату <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, что соответствует данным в расчетной книжке, а П.Г. в комнате <данные изъяты> не проживает, доказательств выставления счетов П.Г. истцом не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, суд указал на отсутствие доказательств проживания В. в двух комнатах.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Так, из выписки из домовой книги от 15.10.2015 года, следует, что В. и П.Г. зарегистрированы по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> (общ.). Из справки ФГУП "ЭМЗ "Звезда" от 21.11.2012 года следует, что Г. (П.) была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> ком. 80, 111 (общ.). с 27.02.1997 года по 30.06.2005 года. Из представленных в материалы дела квитанций на оплату коммунальных услуг за 2005, 2006 годы, усматривается, что П.К. производила оплату коммунальных услуг по лицевому счету <данные изъяты> за комнаты <данные изъяты>, <данные изъяты>. Из заявления В. на имя директора ФГУП "ЭМЗ "Звезда" следует, что ее отец П.Г. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> (общежитие <данные изъяты>), имеют общий лицевой счет, в связи с чем, оплата за коммунальные услуги начисляется в том числе и на него, что привело к образованию задолженности. Согласно заявления от 02.06.06 г., П.Н. обратилась с заявлением о смене лицевого счета с П.К. на П.Н.
Таким образом, вывод суда о том, что лицевой счет <данные изъяты> был выписан только на комнату <данные изъяты>, судебная коллегия находит несостоятельным, так как, представленными доказательствами подтверждается, что лицевой счет <данные изъяты> является общим на две комнаты.
Представленные В. квитанции не могут служить бесспорным доказательством, подтверждающим факт принадлежности лицевого счета <данные изъяты> только комнате <данные изъяты>, поскольку ответчик самостоятельно заполняла квитанции, из выданной ей расчетной книжки.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований неправомерным, поскольку представленными материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг.
При этом, судебная коллегия находит несостоятельным довод ответчика В. о том, что П.Г. длительное время не проживает в комнате <данные изъяты>, поскольку указанный довод не имеет правового значения для разрешения данного спора, так как, от комнаты ответчики не отказались, ее не сдали, договор пользования жилым помещением не расторгли.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, с вынесением нового об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 февраля 2016 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" к В., П.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с В. Геннадьевны, П.Г. в пользу ФГУП "ЭМЗ "Звезда" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 137510,58 руб., а также в возврат госпошлины 3950,21 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)