Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,
при ведении протокола судебного заседания Потаповой А.В.,
при участии:
- от истца: Михайлов Э.А., по доверенности от 12.12.2016;
- от ответчика: Калаушин А.Д., по доверенности от 01.06.2017;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10922/2017) общества с ограниченной ответственностью "Туртас" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-68108/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Туртас"
о взыскании 390 493 рублей 69 копеек,
открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Туртас" (далее - ООО "Туртас") 390 493 рублей 69 копеек санкций по пункту 6.1 договора в связи с самовольным присоединением (без разрешения гарантирующего поставщика) дополнительного энергопринимающего устройства к сети.
Решением от 28.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Туртас" просит решение от 28.12.2016 отменить, в иске отказать, пояснив, что после уплаты стоимости бездоговорного потребления, что исключает начисление неустойки за самовольное подключение.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 17.10.2013 сотрудниками ОАО "Ленэнерго" в присутствии представителя потребителя ООО "Туртас", выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте "офис", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 44Н, о чем составлен соответствующий акт, выдано предписание о заключении договора в установленном порядке.
По факту бездоговорного потребления ООО "Туртас" электрической энергии ОАО "Ленэнерго" начислило плату за потребленный энергоресурс. ООО "Туртас" счет от 28.11.2013 N 89901401 на сумму 190 530 рублей 98 копеек оплатило, к договору энергоснабжения от 07.12.2011 N 56909 подписано дополнительное соглашение от 13.05.2014 в отношении точки поставки по адресу: ул. Ярослава Гашека, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 44Н.
ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Туртас" 390 493 рублей 69 копеек неустойки по пункту 6.1 договора в связи с самовольным присоединением (без разрешения гарантирующего поставщика) дополнительного энергопринимающего устройства к сети.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления ответчиком электроэнергии без договора.
Исследовав материалы дела, и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции оставил жалобу на решение от 28.12.2016 без удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно статье 3 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Туртас" заключен договор энергоснабжения от 07.12.2011 N 56909, в соответствии пунктом 6.1 которого потребитель за самовольное, без разрешения гарантирующего поставщика присоединения к сети, а также самовольные присоединения субабонентов, трансформаторов, высоковольтных электродвигателей, электронагревательных установок, электронагревательных приборов, а также за нарушение установленных Договором величин и нарушение режимов потребления энергии и/или мощности, режима работы электронагревательных установок, электронагревательных приборов и нарушение технических условий, оплачивает штрафную неустойку, равную четырехкратному размеру стоимости энергии (мощности), использованной или присоединенной с нарушением Договора за весь срок действия Договора, но не более срока исковой давности.
Электроустановки ООО "Туртас" были присоединены непосредственно к сетям ОАО "Ленэнерго".
Из Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 17.10.2013 N 0059826/ПЭС усматривается, что ООО "Туртас" на дату проверки присоединил энергопринимающие устройства нежилого помещения ул. Ярослава Гашека, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 44Н к сети без согласования с гарантирующим поставщиком.
Согласно пункту 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения), собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (иной энергосбытовой организацией), за исключением приобретения коммунальной услуги по электроснабжению по договору с исполнителем указанной коммунальной услуги многоквартирного жилого дома.
Гарантирующий поставщик электрической энергии, в соответствии с пунктом 9 Основных положений осуществляет свою деятельность (по сбыту электрической энергии) на определенной территории (в пределах зоны деятельности гарантирующего поставщика), обязательным условием заключения договора энергоснабжения является наличие технологического присоединения соответствующих энергопринимающих устройств (п. 32 Основных положений), а неотъемлемая часть процесса энергоснабжения является оказание потребителю услуг по передаче электроэнергии (п. 28 Основных положений), заключение договора энергоснабжения между Истцом и Ответчиком договора энергоснабжения в отношении принадлежащих последнему энергопринимающих устройств возможно при наличии одновременно двух обстоятельств:
- - энергопринимающие устройства Ответчика расположены в зоне деятельности Истца как гарантирующего поставщика электрической энергии;
- - между гарантирующим поставщиком и соответствующей территориальной сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно должны быть технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя, урегулированы отношения по передаче электрической энергии.
Согласно Распоряжению Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 18.10.2006 N 88-р, АО "Петербургская сбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Санкт-Петербурга (в месте нахождения самовольно присоединенных энергопринимающих устройств). Самовольно подключенные потребителем энергопринимающие устройства расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика.
Гарантирующий поставщик с сетевой организацией ПАО "Ленэнерго", к объектам электросетевого хозяйства которой должны быть непосредственно или опосредованно технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя, урегулированы отношения по передаче электрической энергии.
Согласно п. 8(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г., в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.
Между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией ПАО "Ленэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 07-492 от 01.01.2007 (далее - Договор оказания услуг по передаче электроэнергии).
Согласно пункту 2.1. Договора оказания услуг по передаче электроэнергии, ПАО "Ленэнерго" приняло на себя обязательство оказывать АО "ПСК" услуги по передаче электрической энергии в точки поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а АО "ПСК" приняло на себя обязательство оплачивать услуги ПАО "Ленэнерго" в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии.
Поскольку принадлежащее Ответчику нежилое помещение N 44Н, технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО "Ленэнерго", в отношении указанной точки поставки между АО "ПСК" и сетевой организацией урегулированы отношения по передаче электрической энергии. Энергопринимающие устройства ООО "Туртас" присоединены к электрической сети ПАО "Ленэнерго", что подтверждается актом технологического присоединения от 10.12.2013 N 123723 от 10.12.2013.
Поскольку самовольно присоединенные потребителем к электрической сети энергопринимающие устройства расположены в зоне деятельности АО "ПСК", заключившего с сетевой организацией ПАО "Ленэнерго" договор на передачу электрической энергии (мощности), к объектам электросетевого хозяйства которого непосредственно или опосредованно технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя, последний обязан был заключить договор энергоснабжения в отношении указанных энергопринимающих устройств с АО "ПСК", однако потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в связи с чем выставление штрафа за самовольное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 44Н, является законным и обоснованным. Указанная позиция изложена в Определении ВС РФ от 11.03.2014 N ВАС-2022/14.
Не нашел подтверждения довод жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.
По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) местом нахождения ответчика является: ул. Ярослава Гашека, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 44Н.
Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.
Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само общество.
Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещалось о назначении судебного заседания, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Претензия от 23.08.2016 N 26179/093/2 с доказательствами направления в адрес ответчика представлена в материалы дела (л.д. 51-55). В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал, что юридически значимое сообщение не получено по юридическому адресу общества по независящим от него обстоятельствам.
Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, судом апелляционной инстанции не выявлены.
Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-68108/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2017 N 13АП-10922/2017 ПО ДЕЛУ N А56-68108/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2017 г. N 13АП-10922/2017
Дело N А56-68108/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,
при ведении протокола судебного заседания Потаповой А.В.,
при участии:
- от истца: Михайлов Э.А., по доверенности от 12.12.2016;
- от ответчика: Калаушин А.Д., по доверенности от 01.06.2017;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10922/2017) общества с ограниченной ответственностью "Туртас" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-68108/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Туртас"
о взыскании 390 493 рублей 69 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Туртас" (далее - ООО "Туртас") 390 493 рублей 69 копеек санкций по пункту 6.1 договора в связи с самовольным присоединением (без разрешения гарантирующего поставщика) дополнительного энергопринимающего устройства к сети.
Решением от 28.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Туртас" просит решение от 28.12.2016 отменить, в иске отказать, пояснив, что после уплаты стоимости бездоговорного потребления, что исключает начисление неустойки за самовольное подключение.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 17.10.2013 сотрудниками ОАО "Ленэнерго" в присутствии представителя потребителя ООО "Туртас", выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте "офис", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 44Н, о чем составлен соответствующий акт, выдано предписание о заключении договора в установленном порядке.
По факту бездоговорного потребления ООО "Туртас" электрической энергии ОАО "Ленэнерго" начислило плату за потребленный энергоресурс. ООО "Туртас" счет от 28.11.2013 N 89901401 на сумму 190 530 рублей 98 копеек оплатило, к договору энергоснабжения от 07.12.2011 N 56909 подписано дополнительное соглашение от 13.05.2014 в отношении точки поставки по адресу: ул. Ярослава Гашека, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 44Н.
ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Туртас" 390 493 рублей 69 копеек неустойки по пункту 6.1 договора в связи с самовольным присоединением (без разрешения гарантирующего поставщика) дополнительного энергопринимающего устройства к сети.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления ответчиком электроэнергии без договора.
Исследовав материалы дела, и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции оставил жалобу на решение от 28.12.2016 без удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно статье 3 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Туртас" заключен договор энергоснабжения от 07.12.2011 N 56909, в соответствии пунктом 6.1 которого потребитель за самовольное, без разрешения гарантирующего поставщика присоединения к сети, а также самовольные присоединения субабонентов, трансформаторов, высоковольтных электродвигателей, электронагревательных установок, электронагревательных приборов, а также за нарушение установленных Договором величин и нарушение режимов потребления энергии и/или мощности, режима работы электронагревательных установок, электронагревательных приборов и нарушение технических условий, оплачивает штрафную неустойку, равную четырехкратному размеру стоимости энергии (мощности), использованной или присоединенной с нарушением Договора за весь срок действия Договора, но не более срока исковой давности.
Электроустановки ООО "Туртас" были присоединены непосредственно к сетям ОАО "Ленэнерго".
Из Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 17.10.2013 N 0059826/ПЭС усматривается, что ООО "Туртас" на дату проверки присоединил энергопринимающие устройства нежилого помещения ул. Ярослава Гашека, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 44Н к сети без согласования с гарантирующим поставщиком.
Согласно пункту 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения), собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (иной энергосбытовой организацией), за исключением приобретения коммунальной услуги по электроснабжению по договору с исполнителем указанной коммунальной услуги многоквартирного жилого дома.
Гарантирующий поставщик электрической энергии, в соответствии с пунктом 9 Основных положений осуществляет свою деятельность (по сбыту электрической энергии) на определенной территории (в пределах зоны деятельности гарантирующего поставщика), обязательным условием заключения договора энергоснабжения является наличие технологического присоединения соответствующих энергопринимающих устройств (п. 32 Основных положений), а неотъемлемая часть процесса энергоснабжения является оказание потребителю услуг по передаче электроэнергии (п. 28 Основных положений), заключение договора энергоснабжения между Истцом и Ответчиком договора энергоснабжения в отношении принадлежащих последнему энергопринимающих устройств возможно при наличии одновременно двух обстоятельств:
- - энергопринимающие устройства Ответчика расположены в зоне деятельности Истца как гарантирующего поставщика электрической энергии;
- - между гарантирующим поставщиком и соответствующей территориальной сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно должны быть технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя, урегулированы отношения по передаче электрической энергии.
Согласно Распоряжению Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 18.10.2006 N 88-р, АО "Петербургская сбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Санкт-Петербурга (в месте нахождения самовольно присоединенных энергопринимающих устройств). Самовольно подключенные потребителем энергопринимающие устройства расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика.
Гарантирующий поставщик с сетевой организацией ПАО "Ленэнерго", к объектам электросетевого хозяйства которой должны быть непосредственно или опосредованно технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя, урегулированы отношения по передаче электрической энергии.
Согласно п. 8(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г., в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.
Между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией ПАО "Ленэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 07-492 от 01.01.2007 (далее - Договор оказания услуг по передаче электроэнергии).
Согласно пункту 2.1. Договора оказания услуг по передаче электроэнергии, ПАО "Ленэнерго" приняло на себя обязательство оказывать АО "ПСК" услуги по передаче электрической энергии в точки поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а АО "ПСК" приняло на себя обязательство оплачивать услуги ПАО "Ленэнерго" в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии.
Поскольку принадлежащее Ответчику нежилое помещение N 44Н, технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО "Ленэнерго", в отношении указанной точки поставки между АО "ПСК" и сетевой организацией урегулированы отношения по передаче электрической энергии. Энергопринимающие устройства ООО "Туртас" присоединены к электрической сети ПАО "Ленэнерго", что подтверждается актом технологического присоединения от 10.12.2013 N 123723 от 10.12.2013.
Поскольку самовольно присоединенные потребителем к электрической сети энергопринимающие устройства расположены в зоне деятельности АО "ПСК", заключившего с сетевой организацией ПАО "Ленэнерго" договор на передачу электрической энергии (мощности), к объектам электросетевого хозяйства которого непосредственно или опосредованно технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя, последний обязан был заключить договор энергоснабжения в отношении указанных энергопринимающих устройств с АО "ПСК", однако потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в связи с чем выставление штрафа за самовольное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 44Н, является законным и обоснованным. Указанная позиция изложена в Определении ВС РФ от 11.03.2014 N ВАС-2022/14.
Не нашел подтверждения довод жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.
По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) местом нахождения ответчика является: ул. Ярослава Гашека, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 44Н.
Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.
Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само общество.
Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещалось о назначении судебного заседания, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Претензия от 23.08.2016 N 26179/093/2 с доказательствами направления в адрес ответчика представлена в материалы дела (л.д. 51-55). В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал, что юридически значимое сообщение не получено по юридическому адресу общества по независящим от него обстоятельствам.
Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, судом апелляционной инстанции не выявлены.
Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-68108/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
С.И.НЕСМИЯН
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)