Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11940/2017) товарищества собственников жилья "Форнакс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2017 по делу N А70-5060/2017 (судья Сидорова О.В.), принятое по иску товарищества собственников жилья "Форнакс" к ОСАО "Ресо-Гарантия" в лице Тюменского филиала о взыскании убытков размере 170 525, 90 руб.,
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
товарищество собственников жилья "Форнакс" (далее по тексту - ТСЖ "Форнакс", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" в лице Тюменского филиала (далее по тексту - общество, страховая компания, ответчик) о взыскании убытков в размере 170 525 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2017 года по делу N А70-5060/2017 в удовлетворении требований истца отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Форнакс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что поскольку основными видами деятельности ТСЖ "Форнакс" является, в том числе обслуживание, ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме, текущий и капитальный ремонт помещений, конструкций многоквартирного дома, инженерных сооружений, учитывая, что ответственность за причинение вреда вследствие залива квартиры является страховым случаем, определенным в договоре страхования гражданской ответственности ТСЖ по обязательствам вследствие причинения вреда 955 N 942816479-01/15 от 17.06.2015, то ТСЖ "Форнакс" имеет право на возмещение соответствующих расходов в регрессном порядке.
Страховая компания в отзыве на жалобу высказалось против ее удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ТСЖ "Форнакс" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. Котельщиков, д. 17, корп. 2.
17.06.2015 между обществом (Страховщик) и истцом (Страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности товарищества собственников жилья по обязательствам вследствие причинения вреда 955 N 942816479-01/15 от 17.06.2015 (далее по тексту - Договор).
В соответствии с пунктом 1.2 Договора его предметом является страхование риска гражданской ответственности Страхователя (ТСЖ "Форнакс") по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда третьим лицам в процессе проведения работ при управлении и техническом обслуживании (содержание и ремонт) общего имущества собственников помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам, указанным в перечне зданий, находящихся в управлении (приложение 2 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 Договора действие настоящего договора распространяется исключительно на следующие работы, проводимые Страхователем и/или подрядчиками, привлеченными Страхователем для целей "Проведения работ":
- 1.3.1 проведение текущего ремонта и технического обслуживания мест общего пользования;
- 1.3.2. проведение текущего ремонта и технического обслуживания внутреннего инженерного оборудования и внутренних сетей инженерно-технического обеспечения;
- 1.3.3. проведение работ по заявкам собственников помещений (иных лиц) в помещениях собственников;
- 1.3.4. проведение работ по чистке кровли и балконов многоквартирных жилых зданий от наледи.
Данный перечень работ, подпадающих под действие страхования, является исчерпывающим.
Согласно пункту 3.1. Договора страховым случаем является факт возникновения у Страхователя обязанности возместить вред, причиненный третьим лицам в результате случайного события, происшедшего в течение срока действия настоящего Договора, вследствие непреднамеренных виновных действий (бездействия) работников Страхователя и/или подрядчиков, привлеченных Страхователем к "Проведению работ", при "Проведении работ", предусмотренных в п. 1.3. настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 3.4.2 Договора страховой случай считается имевшим место, если событие произошло непосредственно в процессе "Проведения работ", указанных в п. 1.3. настоящего Договора.
В силу пункта 3.5.5 Договора, страхование не распространяется на случаи, оговоренные в разделе 4 Правил страхования, а также на случаи причинения вреда вследствие в результате дефектов, коррозии, естественного износа инженерных конструкций и сетей (коммуникаций, оборудования) и отдельных их элементов, независимо от продолжительности сроки их эксплуатации.
Из материалов дела следует, что в период действия договора 14.07.2015 произошло затопление квартиры N 10, расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. Котельщиков д. 17, корп. 2. Затекание воды имело место со стороны квартиры N 14.
Истцом произведено обследование жилого помещения по адресу: г. Тюмень, ул. Котельщиков д. 17, корп. 2, кв. 14 на предмет неисправности внутриквартирных инженерных сетей, о чем составлен акт (л.д. 69-72).
Согласно данному акту затопление квартиры N 10 произошло по причине лопнувшего ответвления (раструба) диаметром 50 крестовины общедомового канализационного стояка, проходящего через квартиру N 14 и несвоевременного обращения владельца квартиры N 10 в аварийно-диспетчерскую службу ТСЖ.
Собственниками квартиры N 10 по ул. Котельщиков, д. 17, корп. 2 г. Тюмени являются Метельская Н.В. и Метельский Н.Н.
На основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени от 20.01.2016 N 2-9261/2015 с ТСЖ "Форнакс" в пользу Метельской Н.В. и Метельского Н.Н. взыскано 170 525 руб. 50 коп. ущерба, причиненного в результате подтопления квартиры, расходы, компенсация морального вреда, штраф.
Ссылаясь на то, что ответственность за причинение вреда в результате указанного затопления застрахована по Договору, истец обратился к ответчику с претензией о выплате страховой суммы в размере 170 525 руб. 50 коп. (л.д. 91-94).
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате страховой суммы в размере 170 525 руб. 50 коп., равно как и ответных действий на претензию 05.10.2016, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Вопреки доводам истца, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (условие о страховом случае).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о страховании), страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона о страховании под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Договорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом равенстве, исключающем властное подчинение одной стороны другой. Следовательно, заключение договора и формирование его условий по общему правилу должно носить добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон и определяемый их частными интересами. На этой основе формируется одно из основополагающих начал частноправового регулирования - принцип свободы договора (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который по своему социально-экономическому значению стоит в одном ряду с принципом признания и неприкосновенности права частной собственности.
Свобода договора состоит в свободе определения характера заключаемого договора. Иными словами, субъекты имущественного (гражданского) оборота сами решают, какой именно договор им заключить. Стороны вправе заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, если только такой договор не противоречит прямым законодательным запретам и соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства (пункт 1 статьи 8, пункт 2 статьи 421 ГК РФ).
Как установлено частью 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования пунктов 1.2, 1.3, 3.2, 3.4.2. Договора следует, что гражданская ответственность ТСЖ "Форнакс" застрахована только на случай причинения вреда третьим лицам непосредственно в процессе проведения работ по заявкам по текущему ремонту и техническому обслуживанию; проведения работ по заявкам собственников помещений, а также проведения работ по чистке кровли и балконов многоквартирных жилых зданий от наледи.
Указанный выше перечень является исчерпывающим.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что затопление квартиры N 10 в доме N 17 корп. 2 по ул. Котельщиков г. Тюмени произошло в результате залива водой, произошедшего вследствие лопнувшего раструба, являющегося общим имуществом дома.
Каких-либо работ на данном участке ТСЖ "Форнакс" в момент затопления не производило.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено и доводами апелляционной жалобы не опровергнуто.
Таким образом, установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что затопление имущества в квартире N 10 дома N 17 корп. 3 по ул. Котельщиков г. Тюмени не является страховым случаем по условиям заключенного Договора, ввиду чего правовых оснований для удовлетворения искового заявления в настоящем случае не имеется.
Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.
С учетом изложенного, исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2017 по делу N А70-5060/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.11.2017 N 08АП-11940/2017 ПО ДЕЛУ N А70-5060/2017
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 г. N 08АП-11940/2017
Дело N А70-5060/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11940/2017) товарищества собственников жилья "Форнакс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2017 по делу N А70-5060/2017 (судья Сидорова О.В.), принятое по иску товарищества собственников жилья "Форнакс" к ОСАО "Ресо-Гарантия" в лице Тюменского филиала о взыскании убытков размере 170 525, 90 руб.,
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
товарищество собственников жилья "Форнакс" (далее по тексту - ТСЖ "Форнакс", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" в лице Тюменского филиала (далее по тексту - общество, страховая компания, ответчик) о взыскании убытков в размере 170 525 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2017 года по делу N А70-5060/2017 в удовлетворении требований истца отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Форнакс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что поскольку основными видами деятельности ТСЖ "Форнакс" является, в том числе обслуживание, ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме, текущий и капитальный ремонт помещений, конструкций многоквартирного дома, инженерных сооружений, учитывая, что ответственность за причинение вреда вследствие залива квартиры является страховым случаем, определенным в договоре страхования гражданской ответственности ТСЖ по обязательствам вследствие причинения вреда 955 N 942816479-01/15 от 17.06.2015, то ТСЖ "Форнакс" имеет право на возмещение соответствующих расходов в регрессном порядке.
Страховая компания в отзыве на жалобу высказалось против ее удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ТСЖ "Форнакс" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. Котельщиков, д. 17, корп. 2.
17.06.2015 между обществом (Страховщик) и истцом (Страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности товарищества собственников жилья по обязательствам вследствие причинения вреда 955 N 942816479-01/15 от 17.06.2015 (далее по тексту - Договор).
В соответствии с пунктом 1.2 Договора его предметом является страхование риска гражданской ответственности Страхователя (ТСЖ "Форнакс") по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда третьим лицам в процессе проведения работ при управлении и техническом обслуживании (содержание и ремонт) общего имущества собственников помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам, указанным в перечне зданий, находящихся в управлении (приложение 2 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 Договора действие настоящего договора распространяется исключительно на следующие работы, проводимые Страхователем и/или подрядчиками, привлеченными Страхователем для целей "Проведения работ":
- 1.3.1 проведение текущего ремонта и технического обслуживания мест общего пользования;
- 1.3.2. проведение текущего ремонта и технического обслуживания внутреннего инженерного оборудования и внутренних сетей инженерно-технического обеспечения;
- 1.3.3. проведение работ по заявкам собственников помещений (иных лиц) в помещениях собственников;
- 1.3.4. проведение работ по чистке кровли и балконов многоквартирных жилых зданий от наледи.
Данный перечень работ, подпадающих под действие страхования, является исчерпывающим.
Согласно пункту 3.1. Договора страховым случаем является факт возникновения у Страхователя обязанности возместить вред, причиненный третьим лицам в результате случайного события, происшедшего в течение срока действия настоящего Договора, вследствие непреднамеренных виновных действий (бездействия) работников Страхователя и/или подрядчиков, привлеченных Страхователем к "Проведению работ", при "Проведении работ", предусмотренных в п. 1.3. настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 3.4.2 Договора страховой случай считается имевшим место, если событие произошло непосредственно в процессе "Проведения работ", указанных в п. 1.3. настоящего Договора.
В силу пункта 3.5.5 Договора, страхование не распространяется на случаи, оговоренные в разделе 4 Правил страхования, а также на случаи причинения вреда вследствие в результате дефектов, коррозии, естественного износа инженерных конструкций и сетей (коммуникаций, оборудования) и отдельных их элементов, независимо от продолжительности сроки их эксплуатации.
Из материалов дела следует, что в период действия договора 14.07.2015 произошло затопление квартиры N 10, расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. Котельщиков д. 17, корп. 2. Затекание воды имело место со стороны квартиры N 14.
Истцом произведено обследование жилого помещения по адресу: г. Тюмень, ул. Котельщиков д. 17, корп. 2, кв. 14 на предмет неисправности внутриквартирных инженерных сетей, о чем составлен акт (л.д. 69-72).
Согласно данному акту затопление квартиры N 10 произошло по причине лопнувшего ответвления (раструба) диаметром 50 крестовины общедомового канализационного стояка, проходящего через квартиру N 14 и несвоевременного обращения владельца квартиры N 10 в аварийно-диспетчерскую службу ТСЖ.
Собственниками квартиры N 10 по ул. Котельщиков, д. 17, корп. 2 г. Тюмени являются Метельская Н.В. и Метельский Н.Н.
На основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени от 20.01.2016 N 2-9261/2015 с ТСЖ "Форнакс" в пользу Метельской Н.В. и Метельского Н.Н. взыскано 170 525 руб. 50 коп. ущерба, причиненного в результате подтопления квартиры, расходы, компенсация морального вреда, штраф.
Ссылаясь на то, что ответственность за причинение вреда в результате указанного затопления застрахована по Договору, истец обратился к ответчику с претензией о выплате страховой суммы в размере 170 525 руб. 50 коп. (л.д. 91-94).
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате страховой суммы в размере 170 525 руб. 50 коп., равно как и ответных действий на претензию 05.10.2016, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Вопреки доводам истца, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (условие о страховом случае).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о страховании), страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона о страховании под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Договорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом равенстве, исключающем властное подчинение одной стороны другой. Следовательно, заключение договора и формирование его условий по общему правилу должно носить добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон и определяемый их частными интересами. На этой основе формируется одно из основополагающих начал частноправового регулирования - принцип свободы договора (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который по своему социально-экономическому значению стоит в одном ряду с принципом признания и неприкосновенности права частной собственности.
Свобода договора состоит в свободе определения характера заключаемого договора. Иными словами, субъекты имущественного (гражданского) оборота сами решают, какой именно договор им заключить. Стороны вправе заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, если только такой договор не противоречит прямым законодательным запретам и соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства (пункт 1 статьи 8, пункт 2 статьи 421 ГК РФ).
Как установлено частью 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования пунктов 1.2, 1.3, 3.2, 3.4.2. Договора следует, что гражданская ответственность ТСЖ "Форнакс" застрахована только на случай причинения вреда третьим лицам непосредственно в процессе проведения работ по заявкам по текущему ремонту и техническому обслуживанию; проведения работ по заявкам собственников помещений, а также проведения работ по чистке кровли и балконов многоквартирных жилых зданий от наледи.
Указанный выше перечень является исчерпывающим.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что затопление квартиры N 10 в доме N 17 корп. 2 по ул. Котельщиков г. Тюмени произошло в результате залива водой, произошедшего вследствие лопнувшего раструба, являющегося общим имуществом дома.
Каких-либо работ на данном участке ТСЖ "Форнакс" в момент затопления не производило.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено и доводами апелляционной жалобы не опровергнуто.
Таким образом, установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что затопление имущества в квартире N 10 дома N 17 корп. 3 по ул. Котельщиков г. Тюмени не является страховым случаем по условиям заключенного Договора, ввиду чего правовых оснований для удовлетворения искового заявления в настоящем случае не имеется.
Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.
С учетом изложенного, исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2017 по делу N А70-5060/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Н.В.ТЕТЕРИНА
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Н.В.ТЕТЕРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)