Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "1-ый Микрорайон 1"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2015 по делу N А31-150/2015, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)
к товариществу собственников жилья "1-ый Микрорайон 1" (ОГРН 1084436000439; ИНН 4407009090)
с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН 1104436000130; ИНН 4407011532); открытое акционерное общество "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (ОГРН 1084401010924; ИНН 4401095504)
о взыскании долга,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "1-ый Микрорайон 1" (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 38 689 рублей 87 копеек задолженности за тепловую энергию поставленную ТСЖ в марте-мае 2014 года обществом с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (далее - ООО "Шарьинская ТЭЦ", третье лицо-1), право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 18.09.2014 N 0001-002159-14.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Шарьинская ТЭЦ" и открытое акционерное общество "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (далее - ОАО "ЕИРКЦ", третье лицо-2).
Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2015 исковые требования ОАО "ТГК-2" удовлетворены в полном объеме.
ТСЖ с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2015 по делу N А31-150/2015 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. По мнению заявителя жалобы, невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии задолженности ТСЖ без изучения истории начислений и платежей за весь период отношений между ООО "Шарьинская ТЭЦ" и ТСЖ, то есть за период с 31.01.2011 по 31.05.2014. ТСЖ указывает, что истцом не представлена полная история начислений и платежей, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, не понятно за какой период учтены произведенные оплаты. ТСЖ считает, что истцом не доказано наличие долга ТСЖ за заявленные периоды и в заявленном размере.
В дополнительных пояснениях от 27.10.2015 заявитель жалобы указал, что во исполнение определения Второго арбитражного апелляционного суда, между ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ" произведена сверка взаимных расчетов за период с 01.10.2011 по 31.05.2014. У сторон отсутствуют разногласия относительно объемов тепловой энергии и ее стоимости. Разница в сумме долга составляет 32 195 рублей 03 копейки.
Заявитель жалобы указывает, что ООО "Шарьинская ТЭЦ" не учитывает 8 683 рубля 91 копейку в качестве оплаты расходы на услуги по начислению и сбору платежей граждан, согласно отчетов ООО "Шарьинская ТЭЦ" за период с апреля 2012 года по январь 2014 года, которые использовались ТСЖ при подготовке истории начислений и платежей. ТСЖ указывает, что при формировании тарифов на тепловую энергию ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011-2013 годы, в их состав были включены расходы на услуги по начислению и сбору платежей граждан по ставке 3% по всему жилому фонду, присоединенному к источникам теплоснабжения ООО "Шарьинская ТЭЦ".
Также ТСЖ указывает, что ООО "Шарьинская ТЭЦ" в полном объеме не включает в оплату платежное поручение N 14695 от 27.04.2012, которое значится в отчете ООО "Шарьинская ТЭЦ" за апрель 2012 года на сумму 8090 рублей 10 копеек, хотя, по мнению ТСЖ только 4725 рублей 50 копеек зачтено в счет погашения долга судебному решению по иску ООО "Шарьинская ТЭЦ" к ТСЭ о взыскании долга за февраль - май 2011 года, а 3364 рубля 60 копеек должно быть учтено в оплату октября 2011 года.
Далее, ТСЖ отмечает, что ООО "Шарьинская ТЭЦ" не учитывает в полном объеме платежное поручение N 17992 от 25.05.2012 на сумму 19 794 рубля 93 копейки, которое отражено в отчете ООО "Шарьинская ТЭЦ" за май 2012 года.
Платежное поручение N 19107 от 31.05.2012 на сумму 1963 рубля 21 копейка отражено ООО "Шарьинская ТЭЦ" в отчете за май 2012 года, однако, в оплату в акте сверки берется только 1611 рублей 62 копейки, а оставшаяся сумма в размере 351 рубля 59 копеек в оплату не учтена.
Более подробно доводы заявителя изложены в жалобе и дополнительных пояснениях.
Вместе с дополнительными пояснениями ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов с ООО "Шарьинская ТЭЦ", а также документы в подтверждение своей позиции, изложенной в истории начислений и платежей.
В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно абзацу 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что дополнительные документы, представленные ответчиком, должны быть приобщены к материалам дела, поскольку имеют существенное значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, вынесения законного и обоснованного судебного акта. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что истец и третьи лица не высказали возражений относительно приобщения данных документов к материалам дела.
ОАО "ТГК-2" в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонило, просило решение суда оставить без изменения. А жалобу без удовлетворения.
ООО "Шарьинская ТЭЦ" в отзыве доводы ответчика отклонило, просило решение суда оставить без изменения. В дополнительных пояснениях третье лицо-1 указало, что нормы гражданского и жилищного законодательства не предусматривают обязанность ресурсоснабжающей организации возмещать управляющим компаниям какие-либо расходы. В силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, начисление и сбор средств за оказанные коммунальные услуги гражданам являются обязанностью исполнителя коммунальных услуг, то есть ТСЖ.
Относительно спорных платежных поручений ООО "Шарьинская ТЭЦ" указало следующее. 07.12.2011 Арбитражным судом Костромской области вынесено решение по делу N А31-8796/2011 о взыскании с ТСЖ в пользу ООО "Шарьинская ТЭЦ" 101 225 рублей 66 копеек задолженности за период с января по май 2011 года, 4652 рубля 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку денежные средства по платежным поручениям N 695 от 27.04.2012, N 992 от 25.05.2012, N 107 от 31.05.2012 поступили на расчетный счет ОАО "ТГК-2", а в дальнейшем ООО "Шарьинская ТЭЦ" от ОАО "ЕИРКЦ" без конкретного назначения платежа и после вынесения решения арбитражным судом, денежные средства в размере 28 236 рублей 62 копеек были зачислены ООО "Шарьинская ТЭЦ" в счет погашения задолженности по решению суда по делу N А31-8796/2011.
Во исполнение определения Второго арбитражного апелляционного суда ООО "Шарьинская ТЭЦ" в материалы дела представлены копии заключений Департамента ТЭК и ТП Костромской области и Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимым электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012 и 2013 годы. Указанные документы приобщаются судом апелляционной инстанции к материалам дела.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 29.10.2015 и 26.11.2015.
В ходе апелляционного производства стороны подписали соглашение, которым в качестве обстоятельства, принимаемого арбитражным судом в качестве факта, не требующего доказывания, признали стоимость поставленной ООО "Шарьинская ТЭЦ" тепловой энергии, подлежащей оплате со стороны ТСЖ за период с 01.10.2011 по 31.05.2014 в сумме 546 910 рублей 26 копеек.
В судебное заседание 26.11.2015 стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судами первой и апелляционной инстанций, в период с 01.01.2011 по 31.05.2012 ООО "Шарьинская ТЭЦ" являлось поставщиком коммунального ресурса (тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение) в отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья 1-й Микрорайон, 1.
Собственниками помещения в данном многоквартирном доме выбран способ управления жилым домом - товариществом собственников жилья. Договор на поставку тепловой энергии между ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ" не заключался.
В период март - май 2014 года ООО "Шарьинская ТЭЦ" осуществило поставку тепловой энергии ответчику на сумму 63 694 рубля 99 копеек (за вычетом мер социальной поддержки). Для оплаты поставленной тепловой энергии ООО "Шарьинская ТЭЦ" выставило ТСЖ счета-фактуры от 31.03.2014 N 4103/1392/220, от 30.04.2014 N 4103/1888/220 и от 31.05.2014 N 4103/2278/220.
18 сентября 2014 года между ООО "Шарьинская ТЭЦ" (первоначальный кредитор) и ОАО "ТГК-2" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования N 0001-002159-14, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает и оплачивает право требования долга на сумму 47 335 077 рублей 85 копеек в соответствии с реестром дебиторской задолженности (приложение N 1).
Согласно реестру (пункт 220) к ОАО "ТГК-2" перешло право требования задолженности с ТСЖ по счету-фактуре от 31.03.2014 N 4103/1392/220 в размере 4219 рублей 08 копеек, от 30.04.2014 N 4103/1888/220 в размере 26 719 рублей 36 копеек, по счету-фактуре от 31.05.2014 N 4103/2278/220 на сумму 10 256 рублей 27 копеек.
По расчету истца задолженность ответчика составляет 38 689 рублей 87 копеек, в том числе, за март 2014 года в размере 1714 рублей 24 копеек, за апрель 2014 года в размере 26 719 рублей 36 копеек, за май 2014 года в размере 10 256 рублей 27 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Костромской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:
- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Факт поставки ответчику в заявленный период тепловой энергии подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Возражая относительно исковых требований ОАО "ТГК-2", ответчик указывал на отсутствие задолженности, а также на необходимость оценки всего периода взаимоотношений между ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ" для определения наличия задолженности и ее размера.
Оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности довода ответчика о необходимости проверки всего периода взаимоотношений между ответчиком и третьим лицом-1.
Определением суда апелляционной инстанции ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ" было предложено провести сверку взаимных расчетов.
Из представленного в материалы дела акта сверки задолженности за теплоэнергию за период с 01.10.2011 по 31.05.2014 следует, что по данным ООО "Шарьинская ТЭЦ" задолженность ТСЖ составляет 38 689 рублей 87 копеек, в том числе март 2014 года (счет-фактура 4103/1392) - 1714 рублей 24 копейки, апрель 2014 года (счет-фактура 4103/1888) - 26 719 рублей 36 копеек, май 2014 года (счет-фактура 4103/2278) - 10 256 рублей 27 копеек.
По данным ТСЖ задолженность по счету-фактуре N 4103/1392 за март 2014 года и счету-фактуре N 4103/1888 за апрель 2014 года отсутствует. Задолженность по счету-фактуре N 4103/2278 за май 2014 года составляет 6494 рубля 84 копейки.
ТСЖ указывает, что ООО "Шарьинская ТЭЦ" необоснованно не учитывает в счет оплаты тепловой энергии денежные суммы перечисленные в ее адрес платежными поручениями N 14695 от 27.04.2012, N 17992 от 25.05.2012, N 19107 от 31.05.2012. При этом ответчик указывает, что поскольку платежным поручением N 14695 от 27.04.2012 в части суммы 4725 рублей 50 копеек полностью погашен долг по решению Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-8796/2011, оставшаяся часть суммы 3364 рубля 60 копеек, а также сумма 19 794 рубля 93 копейки по платежному поручению N 1792 от 25.05.2012 и сумма 1963 рубля 21 копейка по платежному поручению N 19107 от 31.05.2012 должны быть зачтены ООО "Шарьинская ТЭЦ" в счет оплаты тепловой энергии за период, начиная с октября 2011 года. Вместе с тем вопреки статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в подтверждение довода о полном погашении задолженности по решению суда по делу N А31-8796/2011, доказательств этому в материалы дела не представил, в связи с чем у суда второй инстанции отсутствует возможность проверить данное утверждение заявителя. Между тем, денежные средства по платежным поручениям N 695 от 27.04.2012, N 992 от 25.05.2012, N 107 от 31.05.2012 поступили в адрес ООО "Шарьинская ТЭЦ" без конкретного назначения платежа, в связи с чем ООО "Шарьинская ТЭЦ", руководствуясь положениями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства в размере 28 236 рублей 62 копеек были зачислены в счет погашения задолженности по решению суда по делу N А31-8796/2011.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
По смыслу приведенных правил в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.
Таким образом, соотнеся доводы сторон относительно спорных платежных поручений с указанными в них назначениями платежей, суд апелляционной инстанции находит обоснованными аргументы третьего лица, который не зачел рассматриваемые суммы в оплату в проверяемый апелляционным судом период.
Относительно разногласий по зачету в оплату поставленной с октября 2011 года по май 2014 года тепловой энергии расходов на услуги по начислению и сбору платежей граждан, которые в размере 3% согласно представленным в материалы дела тарифным заключениям были включены в состав тарифов для ресурсоснабжающей организации на 2011, 2012, 2013 годы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Из представленных сторонами дополнительных материалов, которые приобщены судом апелляционной инстанции, следует, что 22 сентября 2011 года между ООО "Шарьинская ТЭЦ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания" (управляющая организация), действующей в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, а также товариществ собственников жилья, заключивших с ООО "Управляющая компания" договоры на оказание услуг, заключено соглашение о расчетах за коммунальные услуги (далее - Соглашение от 22.09.2011), по условиям которого управляющая компания поручает Расчетно-кассовой организации перечисление денежных средств, фактически поступающих Управляющей организации и ТСЖ, от граждан за коммунальные услуги "отопление" и "подогрев воды (ГВС)", на счет Ресурсоснабжающей организации, а Ресурсоснабжающая организация обязуется принять исполнение от Расчетно-кассовой организации (пункт 2.1).
Пунктом 2.2. соглашения предусмотрено, что исполнение Расчетно-кассовой организацией в пользу Ресурсоснабжающей организации, а также удержанные Расчетно-кассовой организацией суммы расходов на начисление и сбор платы граждан (пункт 3.1 настоящего соглашения), признается исполненным от Управляющей организации и ТСЖ (как оплата за коммунальные ресурсы: тепловая энергия на отопление многоквартирных домов и тепловая энергия на подогрев воды гражданам).
Денежные средства, предусмотренные пунктом 2.1 соглашения, перечисляются Ресурсоснабжающей организации за вычетом расходов по начислению и сбору платы граждан (вознаграждения), предусмотренных в тарифе Ресурсоснабжающей организации и удерживаемых Расчетно-кассовой организацией в размере 3% в т.ч. НДС по договору с Управляющей организацией и ТСЖ, засчитываемых за стоимость тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией.
В приложении N 1 к соглашению указан перечень товариществ собственников жилья, в чьих интересах заключено данное соглашение, в том числе и ТСЖ "1-ый Микрорайон 1" (пункт 38 приложения N 1).
Судом апелляционной инстанции отклоняется довод о том, что условия Соглашения от 22.09.2011, в части возмещения расходов на расчетно-кассовое обслуживание, являются ничтожными.
Соглашение от 22.09.2011 не предусматривает какого либо механизма возмещения расходов на расчетно-кассовое обслуживание, а предусматривает порядок учета и зачисления денежных средств, поступающих в адрес ООО "Шарьинская ТЭЦ" от ОАО "ЕИРКЦ".
В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1, 9, 421) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Какие-либо противоречия условий соглашения от 22.09.2011 нормам статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционной инстанцией не установлены.
Для целей организации автоматизированного начисления и сбора платежей с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Костромская область, г. Шарья 1-ый Микрорайон, 1, между ТСЖ (принципал) и ОАО "ЕИРКЦ" (агент) заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги от 29.09.2011.
Согласно условиям данного договора (пункт 2.1.) агент обязуется: вести автоматизированный расчет размера платы собственникам (нанимателям) жилых помещений за оказываемые услуги, производить перерасчет оплаты за услуги, отражать изменения в лицевых счетах собственников - регистрация или снятие с регистрационного учета, смену собственника или нанимателя помещения, изменение площади жилого помещения, ежемесячно формировать, распечатывать собственникам (нанимателям) помещений единый платежный документ на оплату услуг принципала, организовать прием платежей от собственников за оказываемые принципалом услуги через кассы банков, почты, и др.
Под "услугами" в договоре понимаются услуги по отоплению и подогреву холодной воды для приготовления горячей воды, предоставляемые принципалом собственникам.
За оказанные агентом услуги в данном договоре согласовано агентское вознаграждение в размере 3 (три) % от суммы денежных средств, оплаченных собственниками жилых помещений за услуги, предоставленные принципалом, в т.ч. НДС.
Уплата агентского вознаграждения производится путем ежедневного удержания агентом денежных средств из платежей, поступающих от собственников за оказанные принципалом услуги Размер денежных средств, удержанных в качестве агентского вознаграждения за оказанные принципалом услуги, согласовывается путем подписания акта сверки и акта выполненных работ (пункты 3.2, 3.3 договора).
ООО "Шарьинская ТЭЦ" в материалы дела представлены копии заключений Департамента ТЭК и ТП Костромской области и Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимым электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012 и 2013 годы.
Согласно Заключению Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011 год (далее - Заключение на 2011 год), расходы на консультационные услуги приняты в размере 4 426 918 рублей и снижены от предложения ООО "ШТЭЦ" на 461 747 рублей в результате уточнения размера тарифа на тепловую энергию (тариф принят с ростом 115%). Расходами по данной статье являются расходы на образовавшийся единый расчетно-кассовый центр, которые рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику Шарьинской ТЭЦ (процент отчислений принят на уровне 3%) (пункт 3.2.12.4. Заключения на 2011 год).
Заключением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2012 год (далее - Заключение на 2012 год), расходы на консультационные услуги (в данной статье учитываются расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению) приняты в размере 4 639 410 рублей и снижены от предложения ООО "ШТЭЦ" на 992 645 рублей в результате уточнения уровня тарифов на тепловую энергию, предполагаемых к утверждению по ООО "ШТЭЦ" на 2012 год (тариф принят с ростом 106% с 01.07.2012 и 105,5% с 01.09.2012). Расходы рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику Шарьинской ТЭЦ (процент отчислений принят на уровне 2,9%) (пункт 12.5. Заключения на 2012 год).
Заключением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2013 год (далее - Заключение на 2013 год), расходы на консультационные услуги (в данной статье учитываются расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению) приняты в размере 4 929 489 рублей в результате уточнения уровня тарифов на тепловую энергию, предполагаемых к утверждению ООО "ШТЭЦ" на 2013 год. Расходы рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику ООО "Шарьинская ТЭЦ" (процент отчислений принят на уровне 2,54% без учета НДС (в соответствии с процентом по договору 3% с НДС)) (пункт 12.5. Заключения на 2013 год).
Из анализа представленных заключений следует, что регулирующий орган при установлении тарифов для ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012, 2013 годы предусмотрел в их составе расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику ООО "Шарьинская ТЭЦ". При этом, расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению в составе тарифа определены в процентах.
Во исполнение Соглашения от 22.09.2011, ООО "Шарьинская ТЭЦ" в период с 01.04.2012 по 31.01.2014 направляло отчеты о поступивших от ОАО "ЕИРКЦ" денежных средств на расчетный счет ОАО "ТГК-2" за тепловую энергию на отопление и подогрев воды (ГВС), полученную ТСЖ (заключивших договора с ООО "УК") от ОАО "ТГК-2" (ООО "Шарьинская ТЭЦ").
Исходя из представленных отчетов за период с 01.04.2012 по 31.01.2014 сумма агентского вознаграждения за начисление и сбор платы граждан за коммунальные услуги (относительно ТСЖ "1-ый Микрорайон 1") по платежным поручениям, учтенным в качестве оплаты задолженности в проверяемый период, составила 7906 рублей 92 копейки.
Представленные отчеты, подписаны генеральным директором ООО "Шарьинская ТЭЦ" и содержат указание на зачет денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию, отопление и подогрев воды (ГВС) с учетом заложенных в тариф 3% расходов на расчетно-кассовое обслуживание по населению. Следовательно, обязательства ответчика перед ООО "Шарьинская ТЭЦ" считаются прекращенными в размере указанном в отчетах.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что со стороны ООО "Шарьинская ТЭЦ" имеет место нарушение обязательств по зачислению в счет оплаты за поставленную тепловую энергию суммы от ответчика, составившую 79 181 рубль 36 копеек (3%, включенные в тарифы ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012, 2013 годы). Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 30 782 рубля 95 копеек (38 689 рублей 87 копеек (задолженность по данным ООО "Шарьинская ТЭЦ") - 7906 рублей 92 копейки).
Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2015 подлежит отмене в части взыскания 7906 рублей 92 копеек долга, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "1-ый Микрорайон 1" удовлетворить частично.
решение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2015 по делу N А31-150/2015 отменить в части взыскания 7906 рублей 92 копеек долга.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с товарищества собственников жилья "1-ый Микрорайон 1" (ОГРН 1084436000439; ИНН 4407009090) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324) 30 782 рубля 95 копеек долга, 1591 рубль 27 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324) в доход федерального бюджета 613 рублей 10 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с товарищества собственников жилья "1-ый Микрорайон 1" (ОГРН 1084436000439; ИНН 4407009090) в доход федерального бюджета 2386 рублей 90 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.12.2015 N 02АП-7823/2015 ПО ДЕЛУ N А31-150/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2015 г. по делу N А31-150/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "1-ый Микрорайон 1"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2015 по делу N А31-150/2015, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)
к товариществу собственников жилья "1-ый Микрорайон 1" (ОГРН 1084436000439; ИНН 4407009090)
с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН 1104436000130; ИНН 4407011532); открытое акционерное общество "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (ОГРН 1084401010924; ИНН 4401095504)
о взыскании долга,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "1-ый Микрорайон 1" (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 38 689 рублей 87 копеек задолженности за тепловую энергию поставленную ТСЖ в марте-мае 2014 года обществом с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (далее - ООО "Шарьинская ТЭЦ", третье лицо-1), право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 18.09.2014 N 0001-002159-14.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Шарьинская ТЭЦ" и открытое акционерное общество "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (далее - ОАО "ЕИРКЦ", третье лицо-2).
Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2015 исковые требования ОАО "ТГК-2" удовлетворены в полном объеме.
ТСЖ с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2015 по делу N А31-150/2015 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. По мнению заявителя жалобы, невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии задолженности ТСЖ без изучения истории начислений и платежей за весь период отношений между ООО "Шарьинская ТЭЦ" и ТСЖ, то есть за период с 31.01.2011 по 31.05.2014. ТСЖ указывает, что истцом не представлена полная история начислений и платежей, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, не понятно за какой период учтены произведенные оплаты. ТСЖ считает, что истцом не доказано наличие долга ТСЖ за заявленные периоды и в заявленном размере.
В дополнительных пояснениях от 27.10.2015 заявитель жалобы указал, что во исполнение определения Второго арбитражного апелляционного суда, между ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ" произведена сверка взаимных расчетов за период с 01.10.2011 по 31.05.2014. У сторон отсутствуют разногласия относительно объемов тепловой энергии и ее стоимости. Разница в сумме долга составляет 32 195 рублей 03 копейки.
Заявитель жалобы указывает, что ООО "Шарьинская ТЭЦ" не учитывает 8 683 рубля 91 копейку в качестве оплаты расходы на услуги по начислению и сбору платежей граждан, согласно отчетов ООО "Шарьинская ТЭЦ" за период с апреля 2012 года по январь 2014 года, которые использовались ТСЖ при подготовке истории начислений и платежей. ТСЖ указывает, что при формировании тарифов на тепловую энергию ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011-2013 годы, в их состав были включены расходы на услуги по начислению и сбору платежей граждан по ставке 3% по всему жилому фонду, присоединенному к источникам теплоснабжения ООО "Шарьинская ТЭЦ".
Также ТСЖ указывает, что ООО "Шарьинская ТЭЦ" в полном объеме не включает в оплату платежное поручение N 14695 от 27.04.2012, которое значится в отчете ООО "Шарьинская ТЭЦ" за апрель 2012 года на сумму 8090 рублей 10 копеек, хотя, по мнению ТСЖ только 4725 рублей 50 копеек зачтено в счет погашения долга судебному решению по иску ООО "Шарьинская ТЭЦ" к ТСЭ о взыскании долга за февраль - май 2011 года, а 3364 рубля 60 копеек должно быть учтено в оплату октября 2011 года.
Далее, ТСЖ отмечает, что ООО "Шарьинская ТЭЦ" не учитывает в полном объеме платежное поручение N 17992 от 25.05.2012 на сумму 19 794 рубля 93 копейки, которое отражено в отчете ООО "Шарьинская ТЭЦ" за май 2012 года.
Платежное поручение N 19107 от 31.05.2012 на сумму 1963 рубля 21 копейка отражено ООО "Шарьинская ТЭЦ" в отчете за май 2012 года, однако, в оплату в акте сверки берется только 1611 рублей 62 копейки, а оставшаяся сумма в размере 351 рубля 59 копеек в оплату не учтена.
Более подробно доводы заявителя изложены в жалобе и дополнительных пояснениях.
Вместе с дополнительными пояснениями ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов с ООО "Шарьинская ТЭЦ", а также документы в подтверждение своей позиции, изложенной в истории начислений и платежей.
В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно абзацу 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что дополнительные документы, представленные ответчиком, должны быть приобщены к материалам дела, поскольку имеют существенное значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, вынесения законного и обоснованного судебного акта. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что истец и третьи лица не высказали возражений относительно приобщения данных документов к материалам дела.
ОАО "ТГК-2" в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонило, просило решение суда оставить без изменения. А жалобу без удовлетворения.
ООО "Шарьинская ТЭЦ" в отзыве доводы ответчика отклонило, просило решение суда оставить без изменения. В дополнительных пояснениях третье лицо-1 указало, что нормы гражданского и жилищного законодательства не предусматривают обязанность ресурсоснабжающей организации возмещать управляющим компаниям какие-либо расходы. В силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, начисление и сбор средств за оказанные коммунальные услуги гражданам являются обязанностью исполнителя коммунальных услуг, то есть ТСЖ.
Относительно спорных платежных поручений ООО "Шарьинская ТЭЦ" указало следующее. 07.12.2011 Арбитражным судом Костромской области вынесено решение по делу N А31-8796/2011 о взыскании с ТСЖ в пользу ООО "Шарьинская ТЭЦ" 101 225 рублей 66 копеек задолженности за период с января по май 2011 года, 4652 рубля 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку денежные средства по платежным поручениям N 695 от 27.04.2012, N 992 от 25.05.2012, N 107 от 31.05.2012 поступили на расчетный счет ОАО "ТГК-2", а в дальнейшем ООО "Шарьинская ТЭЦ" от ОАО "ЕИРКЦ" без конкретного назначения платежа и после вынесения решения арбитражным судом, денежные средства в размере 28 236 рублей 62 копеек были зачислены ООО "Шарьинская ТЭЦ" в счет погашения задолженности по решению суда по делу N А31-8796/2011.
Во исполнение определения Второго арбитражного апелляционного суда ООО "Шарьинская ТЭЦ" в материалы дела представлены копии заключений Департамента ТЭК и ТП Костромской области и Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимым электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012 и 2013 годы. Указанные документы приобщаются судом апелляционной инстанции к материалам дела.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 29.10.2015 и 26.11.2015.
В ходе апелляционного производства стороны подписали соглашение, которым в качестве обстоятельства, принимаемого арбитражным судом в качестве факта, не требующего доказывания, признали стоимость поставленной ООО "Шарьинская ТЭЦ" тепловой энергии, подлежащей оплате со стороны ТСЖ за период с 01.10.2011 по 31.05.2014 в сумме 546 910 рублей 26 копеек.
В судебное заседание 26.11.2015 стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судами первой и апелляционной инстанций, в период с 01.01.2011 по 31.05.2012 ООО "Шарьинская ТЭЦ" являлось поставщиком коммунального ресурса (тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение) в отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья 1-й Микрорайон, 1.
Собственниками помещения в данном многоквартирном доме выбран способ управления жилым домом - товариществом собственников жилья. Договор на поставку тепловой энергии между ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ" не заключался.
В период март - май 2014 года ООО "Шарьинская ТЭЦ" осуществило поставку тепловой энергии ответчику на сумму 63 694 рубля 99 копеек (за вычетом мер социальной поддержки). Для оплаты поставленной тепловой энергии ООО "Шарьинская ТЭЦ" выставило ТСЖ счета-фактуры от 31.03.2014 N 4103/1392/220, от 30.04.2014 N 4103/1888/220 и от 31.05.2014 N 4103/2278/220.
18 сентября 2014 года между ООО "Шарьинская ТЭЦ" (первоначальный кредитор) и ОАО "ТГК-2" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования N 0001-002159-14, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает и оплачивает право требования долга на сумму 47 335 077 рублей 85 копеек в соответствии с реестром дебиторской задолженности (приложение N 1).
Согласно реестру (пункт 220) к ОАО "ТГК-2" перешло право требования задолженности с ТСЖ по счету-фактуре от 31.03.2014 N 4103/1392/220 в размере 4219 рублей 08 копеек, от 30.04.2014 N 4103/1888/220 в размере 26 719 рублей 36 копеек, по счету-фактуре от 31.05.2014 N 4103/2278/220 на сумму 10 256 рублей 27 копеек.
По расчету истца задолженность ответчика составляет 38 689 рублей 87 копеек, в том числе, за март 2014 года в размере 1714 рублей 24 копеек, за апрель 2014 года в размере 26 719 рублей 36 копеек, за май 2014 года в размере 10 256 рублей 27 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Костромской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:
- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Факт поставки ответчику в заявленный период тепловой энергии подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Возражая относительно исковых требований ОАО "ТГК-2", ответчик указывал на отсутствие задолженности, а также на необходимость оценки всего периода взаимоотношений между ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ" для определения наличия задолженности и ее размера.
Оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности довода ответчика о необходимости проверки всего периода взаимоотношений между ответчиком и третьим лицом-1.
Определением суда апелляционной инстанции ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ" было предложено провести сверку взаимных расчетов.
Из представленного в материалы дела акта сверки задолженности за теплоэнергию за период с 01.10.2011 по 31.05.2014 следует, что по данным ООО "Шарьинская ТЭЦ" задолженность ТСЖ составляет 38 689 рублей 87 копеек, в том числе март 2014 года (счет-фактура 4103/1392) - 1714 рублей 24 копейки, апрель 2014 года (счет-фактура 4103/1888) - 26 719 рублей 36 копеек, май 2014 года (счет-фактура 4103/2278) - 10 256 рублей 27 копеек.
По данным ТСЖ задолженность по счету-фактуре N 4103/1392 за март 2014 года и счету-фактуре N 4103/1888 за апрель 2014 года отсутствует. Задолженность по счету-фактуре N 4103/2278 за май 2014 года составляет 6494 рубля 84 копейки.
ТСЖ указывает, что ООО "Шарьинская ТЭЦ" необоснованно не учитывает в счет оплаты тепловой энергии денежные суммы перечисленные в ее адрес платежными поручениями N 14695 от 27.04.2012, N 17992 от 25.05.2012, N 19107 от 31.05.2012. При этом ответчик указывает, что поскольку платежным поручением N 14695 от 27.04.2012 в части суммы 4725 рублей 50 копеек полностью погашен долг по решению Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-8796/2011, оставшаяся часть суммы 3364 рубля 60 копеек, а также сумма 19 794 рубля 93 копейки по платежному поручению N 1792 от 25.05.2012 и сумма 1963 рубля 21 копейка по платежному поручению N 19107 от 31.05.2012 должны быть зачтены ООО "Шарьинская ТЭЦ" в счет оплаты тепловой энергии за период, начиная с октября 2011 года. Вместе с тем вопреки статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в подтверждение довода о полном погашении задолженности по решению суда по делу N А31-8796/2011, доказательств этому в материалы дела не представил, в связи с чем у суда второй инстанции отсутствует возможность проверить данное утверждение заявителя. Между тем, денежные средства по платежным поручениям N 695 от 27.04.2012, N 992 от 25.05.2012, N 107 от 31.05.2012 поступили в адрес ООО "Шарьинская ТЭЦ" без конкретного назначения платежа, в связи с чем ООО "Шарьинская ТЭЦ", руководствуясь положениями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства в размере 28 236 рублей 62 копеек были зачислены в счет погашения задолженности по решению суда по делу N А31-8796/2011.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
По смыслу приведенных правил в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.
Таким образом, соотнеся доводы сторон относительно спорных платежных поручений с указанными в них назначениями платежей, суд апелляционной инстанции находит обоснованными аргументы третьего лица, который не зачел рассматриваемые суммы в оплату в проверяемый апелляционным судом период.
Относительно разногласий по зачету в оплату поставленной с октября 2011 года по май 2014 года тепловой энергии расходов на услуги по начислению и сбору платежей граждан, которые в размере 3% согласно представленным в материалы дела тарифным заключениям были включены в состав тарифов для ресурсоснабжающей организации на 2011, 2012, 2013 годы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Из представленных сторонами дополнительных материалов, которые приобщены судом апелляционной инстанции, следует, что 22 сентября 2011 года между ООО "Шарьинская ТЭЦ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания" (управляющая организация), действующей в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, а также товариществ собственников жилья, заключивших с ООО "Управляющая компания" договоры на оказание услуг, заключено соглашение о расчетах за коммунальные услуги (далее - Соглашение от 22.09.2011), по условиям которого управляющая компания поручает Расчетно-кассовой организации перечисление денежных средств, фактически поступающих Управляющей организации и ТСЖ, от граждан за коммунальные услуги "отопление" и "подогрев воды (ГВС)", на счет Ресурсоснабжающей организации, а Ресурсоснабжающая организация обязуется принять исполнение от Расчетно-кассовой организации (пункт 2.1).
Пунктом 2.2. соглашения предусмотрено, что исполнение Расчетно-кассовой организацией в пользу Ресурсоснабжающей организации, а также удержанные Расчетно-кассовой организацией суммы расходов на начисление и сбор платы граждан (пункт 3.1 настоящего соглашения), признается исполненным от Управляющей организации и ТСЖ (как оплата за коммунальные ресурсы: тепловая энергия на отопление многоквартирных домов и тепловая энергия на подогрев воды гражданам).
Денежные средства, предусмотренные пунктом 2.1 соглашения, перечисляются Ресурсоснабжающей организации за вычетом расходов по начислению и сбору платы граждан (вознаграждения), предусмотренных в тарифе Ресурсоснабжающей организации и удерживаемых Расчетно-кассовой организацией в размере 3% в т.ч. НДС по договору с Управляющей организацией и ТСЖ, засчитываемых за стоимость тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией.
В приложении N 1 к соглашению указан перечень товариществ собственников жилья, в чьих интересах заключено данное соглашение, в том числе и ТСЖ "1-ый Микрорайон 1" (пункт 38 приложения N 1).
Судом апелляционной инстанции отклоняется довод о том, что условия Соглашения от 22.09.2011, в части возмещения расходов на расчетно-кассовое обслуживание, являются ничтожными.
Соглашение от 22.09.2011 не предусматривает какого либо механизма возмещения расходов на расчетно-кассовое обслуживание, а предусматривает порядок учета и зачисления денежных средств, поступающих в адрес ООО "Шарьинская ТЭЦ" от ОАО "ЕИРКЦ".
В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1, 9, 421) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Какие-либо противоречия условий соглашения от 22.09.2011 нормам статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционной инстанцией не установлены.
Для целей организации автоматизированного начисления и сбора платежей с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Костромская область, г. Шарья 1-ый Микрорайон, 1, между ТСЖ (принципал) и ОАО "ЕИРКЦ" (агент) заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги от 29.09.2011.
Согласно условиям данного договора (пункт 2.1.) агент обязуется: вести автоматизированный расчет размера платы собственникам (нанимателям) жилых помещений за оказываемые услуги, производить перерасчет оплаты за услуги, отражать изменения в лицевых счетах собственников - регистрация или снятие с регистрационного учета, смену собственника или нанимателя помещения, изменение площади жилого помещения, ежемесячно формировать, распечатывать собственникам (нанимателям) помещений единый платежный документ на оплату услуг принципала, организовать прием платежей от собственников за оказываемые принципалом услуги через кассы банков, почты, и др.
Под "услугами" в договоре понимаются услуги по отоплению и подогреву холодной воды для приготовления горячей воды, предоставляемые принципалом собственникам.
За оказанные агентом услуги в данном договоре согласовано агентское вознаграждение в размере 3 (три) % от суммы денежных средств, оплаченных собственниками жилых помещений за услуги, предоставленные принципалом, в т.ч. НДС.
Уплата агентского вознаграждения производится путем ежедневного удержания агентом денежных средств из платежей, поступающих от собственников за оказанные принципалом услуги Размер денежных средств, удержанных в качестве агентского вознаграждения за оказанные принципалом услуги, согласовывается путем подписания акта сверки и акта выполненных работ (пункты 3.2, 3.3 договора).
ООО "Шарьинская ТЭЦ" в материалы дела представлены копии заключений Департамента ТЭК и ТП Костромской области и Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимым электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012 и 2013 годы.
Согласно Заключению Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011 год (далее - Заключение на 2011 год), расходы на консультационные услуги приняты в размере 4 426 918 рублей и снижены от предложения ООО "ШТЭЦ" на 461 747 рублей в результате уточнения размера тарифа на тепловую энергию (тариф принят с ростом 115%). Расходами по данной статье являются расходы на образовавшийся единый расчетно-кассовый центр, которые рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику Шарьинской ТЭЦ (процент отчислений принят на уровне 3%) (пункт 3.2.12.4. Заключения на 2011 год).
Заключением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2012 год (далее - Заключение на 2012 год), расходы на консультационные услуги (в данной статье учитываются расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению) приняты в размере 4 639 410 рублей и снижены от предложения ООО "ШТЭЦ" на 992 645 рублей в результате уточнения уровня тарифов на тепловую энергию, предполагаемых к утверждению по ООО "ШТЭЦ" на 2012 год (тариф принят с ростом 106% с 01.07.2012 и 105,5% с 01.09.2012). Расходы рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику Шарьинской ТЭЦ (процент отчислений принят на уровне 2,9%) (пункт 12.5. Заключения на 2012 год).
Заключением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2013 год (далее - Заключение на 2013 год), расходы на консультационные услуги (в данной статье учитываются расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению) приняты в размере 4 929 489 рублей в результате уточнения уровня тарифов на тепловую энергию, предполагаемых к утверждению ООО "ШТЭЦ" на 2013 год. Расходы рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику ООО "Шарьинская ТЭЦ" (процент отчислений принят на уровне 2,54% без учета НДС (в соответствии с процентом по договору 3% с НДС)) (пункт 12.5. Заключения на 2013 год).
Из анализа представленных заключений следует, что регулирующий орган при установлении тарифов для ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012, 2013 годы предусмотрел в их составе расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику ООО "Шарьинская ТЭЦ". При этом, расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению в составе тарифа определены в процентах.
Во исполнение Соглашения от 22.09.2011, ООО "Шарьинская ТЭЦ" в период с 01.04.2012 по 31.01.2014 направляло отчеты о поступивших от ОАО "ЕИРКЦ" денежных средств на расчетный счет ОАО "ТГК-2" за тепловую энергию на отопление и подогрев воды (ГВС), полученную ТСЖ (заключивших договора с ООО "УК") от ОАО "ТГК-2" (ООО "Шарьинская ТЭЦ").
Исходя из представленных отчетов за период с 01.04.2012 по 31.01.2014 сумма агентского вознаграждения за начисление и сбор платы граждан за коммунальные услуги (относительно ТСЖ "1-ый Микрорайон 1") по платежным поручениям, учтенным в качестве оплаты задолженности в проверяемый период, составила 7906 рублей 92 копейки.
Представленные отчеты, подписаны генеральным директором ООО "Шарьинская ТЭЦ" и содержат указание на зачет денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию, отопление и подогрев воды (ГВС) с учетом заложенных в тариф 3% расходов на расчетно-кассовое обслуживание по населению. Следовательно, обязательства ответчика перед ООО "Шарьинская ТЭЦ" считаются прекращенными в размере указанном в отчетах.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что со стороны ООО "Шарьинская ТЭЦ" имеет место нарушение обязательств по зачислению в счет оплаты за поставленную тепловую энергию суммы от ответчика, составившую 79 181 рубль 36 копеек (3%, включенные в тарифы ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012, 2013 годы). Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 30 782 рубля 95 копеек (38 689 рублей 87 копеек (задолженность по данным ООО "Шарьинская ТЭЦ") - 7906 рублей 92 копейки).
Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2015 подлежит отмене в части взыскания 7906 рублей 92 копеек долга, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "1-ый Микрорайон 1" удовлетворить частично.
решение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2015 по делу N А31-150/2015 отменить в части взыскания 7906 рублей 92 копеек долга.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с товарищества собственников жилья "1-ый Микрорайон 1" (ОГРН 1084436000439; ИНН 4407009090) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324) 30 782 рубля 95 копеек долга, 1591 рубль 27 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324) в доход федерального бюджета 613 рублей 10 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с товарищества собственников жилья "1-ый Микрорайон 1" (ОГРН 1084436000439; ИНН 4407009090) в доход федерального бюджета 2386 рублей 90 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)