Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яремчук Л.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Изумруд"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017
по делу N А40-27105/17,
принятое судьей Дранко Л.А. (шифр судьи 79-236),
в порядке упрощенного производства
по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)
к Жилищно-строительному кооперативу "Изумруд" (ОГРН 1027700046880)
о взыскании денежных средств, без вызова сторон,
установил:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Изумруд" задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 05.414180-ТЭ от 01.09.2010 года за апрель 2016 года в сумме 118 254 руб. 58 коп., пени за период с 20.06.2016 года по 13.02.2017 года в сумме 17 283 руб. 36 коп., а также пени с 14.02.2017 года по дату фактического погашения задолженности.
Решением суда от 23.05.2017 года требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ЖСК "Изумруд" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора теплоснабжения N 05.414180-ТЭ от 01.09.2010 года, заключенного между ПАО "МОЭК" и ЖСК "Изумруд", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия за апрель 2016 года в сумме 118 254 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом, счетом-фактурой, актом приемки-передачи энергоресурсов.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
В соответствии с п. 7.1 договора окончательная оплата потребленной тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения производится абонентом до 20 числа месяца, следующим за расчетным.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.08.2017 N 09АП-36091/2017 ПО ДЕЛУ N А40-27105/17
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. по делу N А40-27105/17
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яремчук Л.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Изумруд"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017
по делу N А40-27105/17,
принятое судьей Дранко Л.А. (шифр судьи 79-236),
в порядке упрощенного производства
по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)
к Жилищно-строительному кооперативу "Изумруд" (ОГРН 1027700046880)
о взыскании денежных средств, без вызова сторон,
установил:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Изумруд" задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 05.414180-ТЭ от 01.09.2010 года за апрель 2016 года в сумме 118 254 руб. 58 коп., пени за период с 20.06.2016 года по 13.02.2017 года в сумме 17 283 руб. 36 коп., а также пени с 14.02.2017 года по дату фактического погашения задолженности.
Решением суда от 23.05.2017 года требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ЖСК "Изумруд" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора теплоснабжения N 05.414180-ТЭ от 01.09.2010 года, заключенного между ПАО "МОЭК" и ЖСК "Изумруд", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия за апрель 2016 года в сумме 118 254 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом, счетом-фактурой, актом приемки-передачи энергоресурсов.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
В соответствии с п. 7.1 договора окончательная оплата потребленной тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения производится абонентом до 20 числа месяца, следующим за расчетным.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)