Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назаровой В.Ю.
судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от Глинских Эдуарда Валерьевича - представители не явились,
от АО "ЕЭНС": Потехин С.Н. на основании доверенности N 10/67д от 01.07.2017, паспорта (до и после перерыва),
от ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" представители не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2017 года
по делу N А60-40760/2016, принятое судьей Т.И.Шулеповой
по иску индивидуального предпринимателя Глинских Эдуарда Валерьевича (ОГРНИП 304667235200090, ИНН 666200394703)
к акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)
третье лицо: открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания"
о признании дополнительного предъявления к оплате счета как за неучтенную электроэнергию незаконным и не подлежащим оплате в заявленном объеме требований,
по встречному иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)
к индивидуальному предпринимателю Глинских Эдуарду Валерьевичу (ОГРНИП 304667235200090, ИНН 666200394703)
о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,
индивидуальный предприниматель Глинских Эдуард Валерьевич (далее - ИП Глинских Э.В.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" далее - АО "Екатеринбургэнергосбыт") о признании предъявление к оплате счета N 201 от 31.07.2016 на сумму 188715,68 руб., как за неучтенную электроэнергию в период с 11.07.2015 по 11.07.2016 незаконным и не подлежащим оплате в заявленном объеме требований.
Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований АО "Екатеринбургская Электросетевая компания" (определение от 27.09.2016).
В судебном заседании 02.11.2016 АО "Екатеринбургэнергосбыт" заявило ходатайство об объединении производства по настоящему делу с делом N А60-47150/2016 по иску АО "Екатеринбургэнергосбыт" к ИП Глинских Э.В. О взыскании 188715,68 руб. по счету N 201 от 31.07.2016.
В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ суд ходатайство удовлетворил. Дела N А60-N А60-40760/2016 и N А60-47150/2016 объединены в одно производство (определение от 11.11.2016).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2017 года (резолютивная часть от 21.02.2017, судья Т.И.Шулепова) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. Счет N 201 от 31.07.2016 выставленный АО "Екатеринбургэнергосбыт" на сумму 188715 руб. 68 коп., признан незаконным и не подлежащим оплате на сумму 166482 руб. 87 коп. В остальной части в первоначальном иске отказано. ИП Глинских Э.В. из дохода федерального бюджета возвращено 430 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 19.08.2016.
Встречный иск удовлетворен частично. С ИП Глинских Э.В. в пользу АО "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") взыскано 22232 руб. 81 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 30.05.2016 по 11.07.2016, 784 руб. 74 коп. расходы по госпошлине. В остальной части во встречном иске отказано.
АО "Екатеринбургэнергосбыт", не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в доводах которой со ссылками на условия договора N 13396 от 01.01.2013 (п. 6.2, 3.2.12., 3.2.13., приложение N 2), п. 2, 49, 195, 172, 149, 192 Основных положений N 442 указало на то, что оснований для расчета, произведенного судом не имелось, учитывая, что расчет не соответствует действующему законодательству. Указывая на то, что при условии невозможности установления даты последней проверки для даты, когда такая проверка должна проводиться, следует руководствоваться прямо или по аналогии абз. 1 п. 195 Основных положений N 442, подп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442, по смыслу которых следует, что период безучетного потребления может быть определен в количестве 8760 часов (один год), но не может превышать такое количество, при этом ко взысканию предъявлен объем потребления равный 43800 Квт/ч (исходя из работы 10 часов в сутки) за минусом оплаченного объема 10625,60 КвТ/ч. Кроме того, судом сделаны выводы о соответствии акта Основным положениям N 442, в связи с чем, основания для отказа в удовлетворении требований в части встречного иска, и удовлетворении требования в части первоначального иска, отсутствовали.
В судебном заседании представитель АО "Екатеринбургэнергосбыт" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым полностью отказать в удовлетворении первоначального требования, удовлетворить в полном объеме исковые требования АО "Екатеринбургэнергосбыт".
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и ИП Глинских Э.В. заключен договор энергоснабжения N 13396 от 01.01.2013 (далее - договор).
Предметом договора энергоснабжения является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.
Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на объект энергоснабжения по Договору, является АО "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - АО "ЕЭСК").
Согласно договору, приложению N 2 к нему АО "Екатеринбургэнергосбыт" осуществляет энергоснабжение объекта ИП Глинских Э.В., расположенного в доме по адресу г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 44, копр. 1 - киоск "Ремонт обуви", при этом согласно приложению N 2 к Договору учет электрической энергии осуществляется прибором учета N 723145.
В соответствии с п. 6.2 договора объем потребленной электроэнергии определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения).
В соответствии с положениями пункта 3.2.16 договора ИП Глинских Э.В. обязан извещать ответчика и сетевую организацию в течение 3-х рабочих дней об утрате (неисправности) измерительных комплексов и восстановить их в срок, не превышающий двух месяцев. В соответствии с положениями пункта 3.2.19 договора энергоснабжения ИП Глинских Э.В. обязан обеспечивать доступ персоналу ответчика для осмотра измерительных комплексов, снятия показаний или фактических почасовых расходов прибора учета.
Из материалов дела следует, что ИП Глинских Э.В. сдавал в установленные сроки показания прибора учета, которые полностью соответствовали снятым в результате ежемесячных проверок сотрудниками третьего лица, показаниям такого прибора учета.
До июня 2016 года сбоев в работе прибора учета не имелось, показания передавались ИП Глинских Э.В. систематически, также эти показания ежемесячно 28 числа проверялись представителями АО "Екатеринбургэнергосбыт" (претензий не высказывалось, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
11.07.2016 инспектором ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен Акт неучтенного потребления электрической энергии N 0001121 от 11.07.2016 (далее - Акт неучтенного потребления), который вместе с произведенным сетевой организацией расчетом объема безучетного потребления электроэнергии направлен в адрес АО "ЕЭнС" в порядке п.п. 84, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
ИП Глинских Э.В., ссылаясь на то, что, по его мнению, необоснованные доначисления ответчиком по счету N 201 от 31.07.2016 составили 188716 руб. 68 коп. обратился в суд с настоящим иском.
В свою очередь, АО "Екатеринбургэнергосбыт", ссылаясь на наличие безучетного потребления, предъявил встречное требование о взыскании стоимости безучетного потребления за период с 11.07.2015 до 11.07.2016 в сумме 188716 руб. 68 коп.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя первоначальные и встречные требования, принимая во внимание недобросовестное поведение всех участников настоящего спора (ч. 4 ст. 1 ГК РФ), посчитал возможным с учетом представленных актов снятия показаний за май, июнь, июль 2016 года, в которых зафиксирован факт, как корректной, так и некорректной работы прибора учета, а также факт его замены, определить период безучетного потребления, принимая во внимание нарушение процедуры уведомления сетевой компании о замене прибора учета, отсутствие графика проведения плановых проверок - с 30.05.2016 (29.05.2016 - дата снятия показаний приборов учета в мае 2016 года без замечаний) до 11.07.2016 (дата акта безучетного потребления).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителя АО "Екатеринбургэнергосбыт", апелляционный суд оснований для изменения решения суда не установил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 146 Основных положений установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.
В соответствии с пунктами 167, 172 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Требования к содержанию акта, составленного по результатам проверки, указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Соответствие акта о неучтенном потреблении по форме и содержанию требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442 ИП Глинских Э.В. не оспорено.
В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Согласно пункту 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. Определение объемов потребления электрической энергии гражданами, указанными в пункте 71 настоящего документа, осуществляется в соответствии с настоящим документом.
Стороны не оспаривая наличие безучетного определения, оспаривают момент начала определения безучетного потребления.
АО "Екатеринбургэнергосбыт и АО "ЕЭСК", ссылаясь на п.п. 172, 195 Основных положений N 442 считают, что периодом безучетного потребления является период с 11.07.2015 по 11.07.2016 (т.е. 1 год).
При этом, признавая, что акт от 11.07.2016 соответствует Основным положениям N 442, частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с чем суд первой инстанции посчитал необходимым исчислять период безучетного потребления электрической энергии исходя из буквального содержания пунктов 172 и 195 Основных положений N 442.
Принимая во внимание, что предусмотренный пунктом 172 Основных положений N 442 срок (1 год) должен исчисляться со дня, не позднее которого проверка должна быть проведена, вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, документы на приборы учета не сохранились, сведения о проведении проверок и наличие графика проверок отсутствуют (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что все участники настоящего спора нарушили требования законодательства.
Как следует из пункта 145 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета; при этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442).
Пунктом 173 Основных положений N 442 определено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке, т.е. на третье лицо, являющееся сетевой организацией, возложена обязанность по проведению проверок приборов учета потребителей энергетического ресурса с целью определения правильности функционирования общедомовых приборов учета и определения точного количества потребленного ресурса для его последующей оплаты. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.
Согласно п. 174 Основных положений N 442 сетевая организация (третье лицо) и гарантирующий поставщик (ответчик) утверждают данный график совместно.
Вместе с тем, вышеназванные требования закона ни истцом, ни ответчиком, ни третьим лицом не выполнены, в связи с чем, установить дату последней проверки или дату, когда проверка должна была проводиться, суду не представляется возможным, поэтому принимая во внимание, конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно: установление факта систематической передачи показаний прибора учета ИП Глинских Э.В. (проведение систематических проверок правильности передачи таких сведений со стороны сетевой организации) - ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ)), т.е. учитывая, что на протяжении длительного периода (до 30.05.2016) прибор учета имелся в наличии, функционировал, представителями сетевой организации с него снимались показания, основания для вывода о том, что в период до 30.05.2016 имело место безучетное потребление, не имеется.
Соответственно, принимая во внимание недобросовестное поведение всех участников настоящего спора (ч. 4 ст. 1 ГК РФ) в данной конкретной ситуации, суд обоснованно посчитал возможным с учетом представленных актов снятия показаний, в которых зафиксирован факт некорректной работы прибора учета и факт его замены, определить период безучетного потребления, принимая во внимание нарушение истцом процедуры уведомления сетевой компании о замене прибора учета с 30.05.2016 (29.05.2016 - дата снятия показаний приборов учета в мае 2016 года без замечаний) до 11.07.2016 (дата акта безучетного потребления).
Таким образом, стоимость безучетного потребления составила 22232 руб. 81 коп. с учетом НДС согласно расчету: по расчету расчетное потребление за год с 11.07.2015 по 11.07.2016 составило 3374 кВТч, то есть в день 90,89 кВТч, цена потребления 4,8209 руб., т.е. за период, определенный судом, с 30.05.2016 по 11.07.2016 - 43 дня, стоимость безучетного потребления составляет 90,89 кВТч x 43 дня x 4,8209 руб. = 18841 руб. 37 коп. + НДС 18% 3391 руб. 44 коп. = 22232 руб. 81 коп.
С учетом изложенного, требование ИП Глинских Э.В. о признании счета N 201 от 31.07.2016 на сумму 188715 руб. 68 коп. незаконным и не подлежащим оплате удовлетворено частично в части признания счета недействительным на сумму 166482 руб. 87 коп. (188715 руб. 68 коп. - 22232 руб. 81 коп.); поскольку выставление АО "Екатеринбургэнергосбыт" счета N 201 от 31.07.2016 признано судом законным в части 22232 руб. 81 коп., в данной сумме удовлетворен в силу ст. 544 ГК РФ встречный иск АО "Екатеринбургэнергосбыт" о взыскании с ИП Глинских Э.В. стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Доводы заявителя о том, что при снятии показаний с приборов учета представители сетевой организации не проверяют работоспособность прибора учета, как свидетельствующее о неверности расчета безучетного потребления составленного с учетом начальной даты безучетного потребления - 30.05.2016, не принимаются, учитывая, что из представленных в материалы дела актов снятия показаний приборов учета следует, что потребление электрической энергии не содержит скачков, является приблизительно одинаковым, т.е. соответствует аналогичным (сравнимым) периодам, при этом, учитывая положения ст. 544 ГК РФ оплате подлежит фактически принятое количество электрической энергии, и в данном случае с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе и поведения сетевой организации, которая систематически снимала показания приборов учета, передавала их в адрес ГП, в свою очередь, ГП принимал для целей расчетов данные показания (отсутствие у ГП контроля за сетевой организацией, в части составления графика плановых проверок, не выход самостоятельно ГП на проверку), т.е. учитывая отсутствие в нарушение Основных положений N 442 графика проведения плановых проверок, также учитывая, что в акте от 11.07.2016 не зафиксирована неисправность прибора учета (вмешательство в работу прибора учета), а в совокупности с актом от 13.07.2016 зафиксирована установка нового прибора учета (т.е. замена прибора учета не в соответствии с Основными положениями N 442), апелляционный суд полагает, что основания для вывода о том, что в данном конкретном случае расчет не может быть произведен, учитывая начальную дату безучетного потребления 30.05.2016, не имеется.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что фактические отношения сторон получили надлежащую правовую оценку при исследовании судом первой инстанции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон.
С учетом изложенного решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2017 года по делу N А60-40760/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.06.2017 N 17АП-4785/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А60-40760/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2017 г. N 17АП-4785/2017-ГК
Дело N А60-40760/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назаровой В.Ю.
судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от Глинских Эдуарда Валерьевича - представители не явились,
от АО "ЕЭНС": Потехин С.Н. на основании доверенности N 10/67д от 01.07.2017, паспорта (до и после перерыва),
от ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" представители не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2017 года
по делу N А60-40760/2016, принятое судьей Т.И.Шулеповой
по иску индивидуального предпринимателя Глинских Эдуарда Валерьевича (ОГРНИП 304667235200090, ИНН 666200394703)
к акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)
третье лицо: открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания"
о признании дополнительного предъявления к оплате счета как за неучтенную электроэнергию незаконным и не подлежащим оплате в заявленном объеме требований,
по встречному иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)
к индивидуальному предпринимателю Глинских Эдуарду Валерьевичу (ОГРНИП 304667235200090, ИНН 666200394703)
о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,
установил:
индивидуальный предприниматель Глинских Эдуард Валерьевич (далее - ИП Глинских Э.В.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" далее - АО "Екатеринбургэнергосбыт") о признании предъявление к оплате счета N 201 от 31.07.2016 на сумму 188715,68 руб., как за неучтенную электроэнергию в период с 11.07.2015 по 11.07.2016 незаконным и не подлежащим оплате в заявленном объеме требований.
Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований АО "Екатеринбургская Электросетевая компания" (определение от 27.09.2016).
В судебном заседании 02.11.2016 АО "Екатеринбургэнергосбыт" заявило ходатайство об объединении производства по настоящему делу с делом N А60-47150/2016 по иску АО "Екатеринбургэнергосбыт" к ИП Глинских Э.В. О взыскании 188715,68 руб. по счету N 201 от 31.07.2016.
В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ суд ходатайство удовлетворил. Дела N А60-N А60-40760/2016 и N А60-47150/2016 объединены в одно производство (определение от 11.11.2016).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2017 года (резолютивная часть от 21.02.2017, судья Т.И.Шулепова) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. Счет N 201 от 31.07.2016 выставленный АО "Екатеринбургэнергосбыт" на сумму 188715 руб. 68 коп., признан незаконным и не подлежащим оплате на сумму 166482 руб. 87 коп. В остальной части в первоначальном иске отказано. ИП Глинских Э.В. из дохода федерального бюджета возвращено 430 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 19.08.2016.
Встречный иск удовлетворен частично. С ИП Глинских Э.В. в пользу АО "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") взыскано 22232 руб. 81 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 30.05.2016 по 11.07.2016, 784 руб. 74 коп. расходы по госпошлине. В остальной части во встречном иске отказано.
АО "Екатеринбургэнергосбыт", не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в доводах которой со ссылками на условия договора N 13396 от 01.01.2013 (п. 6.2, 3.2.12., 3.2.13., приложение N 2), п. 2, 49, 195, 172, 149, 192 Основных положений N 442 указало на то, что оснований для расчета, произведенного судом не имелось, учитывая, что расчет не соответствует действующему законодательству. Указывая на то, что при условии невозможности установления даты последней проверки для даты, когда такая проверка должна проводиться, следует руководствоваться прямо или по аналогии абз. 1 п. 195 Основных положений N 442, подп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442, по смыслу которых следует, что период безучетного потребления может быть определен в количестве 8760 часов (один год), но не может превышать такое количество, при этом ко взысканию предъявлен объем потребления равный 43800 Квт/ч (исходя из работы 10 часов в сутки) за минусом оплаченного объема 10625,60 КвТ/ч. Кроме того, судом сделаны выводы о соответствии акта Основным положениям N 442, в связи с чем, основания для отказа в удовлетворении требований в части встречного иска, и удовлетворении требования в части первоначального иска, отсутствовали.
В судебном заседании представитель АО "Екатеринбургэнергосбыт" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым полностью отказать в удовлетворении первоначального требования, удовлетворить в полном объеме исковые требования АО "Екатеринбургэнергосбыт".
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и ИП Глинских Э.В. заключен договор энергоснабжения N 13396 от 01.01.2013 (далее - договор).
Предметом договора энергоснабжения является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.
Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на объект энергоснабжения по Договору, является АО "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - АО "ЕЭСК").
Согласно договору, приложению N 2 к нему АО "Екатеринбургэнергосбыт" осуществляет энергоснабжение объекта ИП Глинских Э.В., расположенного в доме по адресу г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 44, копр. 1 - киоск "Ремонт обуви", при этом согласно приложению N 2 к Договору учет электрической энергии осуществляется прибором учета N 723145.
В соответствии с п. 6.2 договора объем потребленной электроэнергии определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения).
В соответствии с положениями пункта 3.2.16 договора ИП Глинских Э.В. обязан извещать ответчика и сетевую организацию в течение 3-х рабочих дней об утрате (неисправности) измерительных комплексов и восстановить их в срок, не превышающий двух месяцев. В соответствии с положениями пункта 3.2.19 договора энергоснабжения ИП Глинских Э.В. обязан обеспечивать доступ персоналу ответчика для осмотра измерительных комплексов, снятия показаний или фактических почасовых расходов прибора учета.
Из материалов дела следует, что ИП Глинских Э.В. сдавал в установленные сроки показания прибора учета, которые полностью соответствовали снятым в результате ежемесячных проверок сотрудниками третьего лица, показаниям такого прибора учета.
До июня 2016 года сбоев в работе прибора учета не имелось, показания передавались ИП Глинских Э.В. систематически, также эти показания ежемесячно 28 числа проверялись представителями АО "Екатеринбургэнергосбыт" (претензий не высказывалось, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
11.07.2016 инспектором ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен Акт неучтенного потребления электрической энергии N 0001121 от 11.07.2016 (далее - Акт неучтенного потребления), который вместе с произведенным сетевой организацией расчетом объема безучетного потребления электроэнергии направлен в адрес АО "ЕЭнС" в порядке п.п. 84, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
ИП Глинских Э.В., ссылаясь на то, что, по его мнению, необоснованные доначисления ответчиком по счету N 201 от 31.07.2016 составили 188716 руб. 68 коп. обратился в суд с настоящим иском.
В свою очередь, АО "Екатеринбургэнергосбыт", ссылаясь на наличие безучетного потребления, предъявил встречное требование о взыскании стоимости безучетного потребления за период с 11.07.2015 до 11.07.2016 в сумме 188716 руб. 68 коп.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя первоначальные и встречные требования, принимая во внимание недобросовестное поведение всех участников настоящего спора (ч. 4 ст. 1 ГК РФ), посчитал возможным с учетом представленных актов снятия показаний за май, июнь, июль 2016 года, в которых зафиксирован факт, как корректной, так и некорректной работы прибора учета, а также факт его замены, определить период безучетного потребления, принимая во внимание нарушение процедуры уведомления сетевой компании о замене прибора учета, отсутствие графика проведения плановых проверок - с 30.05.2016 (29.05.2016 - дата снятия показаний приборов учета в мае 2016 года без замечаний) до 11.07.2016 (дата акта безучетного потребления).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителя АО "Екатеринбургэнергосбыт", апелляционный суд оснований для изменения решения суда не установил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 146 Основных положений установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.
В соответствии с пунктами 167, 172 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Требования к содержанию акта, составленного по результатам проверки, указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Соответствие акта о неучтенном потреблении по форме и содержанию требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442 ИП Глинских Э.В. не оспорено.
В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Согласно пункту 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. Определение объемов потребления электрической энергии гражданами, указанными в пункте 71 настоящего документа, осуществляется в соответствии с настоящим документом.
Стороны не оспаривая наличие безучетного определения, оспаривают момент начала определения безучетного потребления.
АО "Екатеринбургэнергосбыт и АО "ЕЭСК", ссылаясь на п.п. 172, 195 Основных положений N 442 считают, что периодом безучетного потребления является период с 11.07.2015 по 11.07.2016 (т.е. 1 год).
При этом, признавая, что акт от 11.07.2016 соответствует Основным положениям N 442, частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с чем суд первой инстанции посчитал необходимым исчислять период безучетного потребления электрической энергии исходя из буквального содержания пунктов 172 и 195 Основных положений N 442.
Принимая во внимание, что предусмотренный пунктом 172 Основных положений N 442 срок (1 год) должен исчисляться со дня, не позднее которого проверка должна быть проведена, вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, документы на приборы учета не сохранились, сведения о проведении проверок и наличие графика проверок отсутствуют (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что все участники настоящего спора нарушили требования законодательства.
Как следует из пункта 145 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета; при этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442).
Пунктом 173 Основных положений N 442 определено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке, т.е. на третье лицо, являющееся сетевой организацией, возложена обязанность по проведению проверок приборов учета потребителей энергетического ресурса с целью определения правильности функционирования общедомовых приборов учета и определения точного количества потребленного ресурса для его последующей оплаты. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.
Согласно п. 174 Основных положений N 442 сетевая организация (третье лицо) и гарантирующий поставщик (ответчик) утверждают данный график совместно.
Вместе с тем, вышеназванные требования закона ни истцом, ни ответчиком, ни третьим лицом не выполнены, в связи с чем, установить дату последней проверки или дату, когда проверка должна была проводиться, суду не представляется возможным, поэтому принимая во внимание, конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно: установление факта систематической передачи показаний прибора учета ИП Глинских Э.В. (проведение систематических проверок правильности передачи таких сведений со стороны сетевой организации) - ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ)), т.е. учитывая, что на протяжении длительного периода (до 30.05.2016) прибор учета имелся в наличии, функционировал, представителями сетевой организации с него снимались показания, основания для вывода о том, что в период до 30.05.2016 имело место безучетное потребление, не имеется.
Соответственно, принимая во внимание недобросовестное поведение всех участников настоящего спора (ч. 4 ст. 1 ГК РФ) в данной конкретной ситуации, суд обоснованно посчитал возможным с учетом представленных актов снятия показаний, в которых зафиксирован факт некорректной работы прибора учета и факт его замены, определить период безучетного потребления, принимая во внимание нарушение истцом процедуры уведомления сетевой компании о замене прибора учета с 30.05.2016 (29.05.2016 - дата снятия показаний приборов учета в мае 2016 года без замечаний) до 11.07.2016 (дата акта безучетного потребления).
Таким образом, стоимость безучетного потребления составила 22232 руб. 81 коп. с учетом НДС согласно расчету: по расчету расчетное потребление за год с 11.07.2015 по 11.07.2016 составило 3374 кВТч, то есть в день 90,89 кВТч, цена потребления 4,8209 руб., т.е. за период, определенный судом, с 30.05.2016 по 11.07.2016 - 43 дня, стоимость безучетного потребления составляет 90,89 кВТч x 43 дня x 4,8209 руб. = 18841 руб. 37 коп. + НДС 18% 3391 руб. 44 коп. = 22232 руб. 81 коп.
С учетом изложенного, требование ИП Глинских Э.В. о признании счета N 201 от 31.07.2016 на сумму 188715 руб. 68 коп. незаконным и не подлежащим оплате удовлетворено частично в части признания счета недействительным на сумму 166482 руб. 87 коп. (188715 руб. 68 коп. - 22232 руб. 81 коп.); поскольку выставление АО "Екатеринбургэнергосбыт" счета N 201 от 31.07.2016 признано судом законным в части 22232 руб. 81 коп., в данной сумме удовлетворен в силу ст. 544 ГК РФ встречный иск АО "Екатеринбургэнергосбыт" о взыскании с ИП Глинских Э.В. стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Доводы заявителя о том, что при снятии показаний с приборов учета представители сетевой организации не проверяют работоспособность прибора учета, как свидетельствующее о неверности расчета безучетного потребления составленного с учетом начальной даты безучетного потребления - 30.05.2016, не принимаются, учитывая, что из представленных в материалы дела актов снятия показаний приборов учета следует, что потребление электрической энергии не содержит скачков, является приблизительно одинаковым, т.е. соответствует аналогичным (сравнимым) периодам, при этом, учитывая положения ст. 544 ГК РФ оплате подлежит фактически принятое количество электрической энергии, и в данном случае с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе и поведения сетевой организации, которая систематически снимала показания приборов учета, передавала их в адрес ГП, в свою очередь, ГП принимал для целей расчетов данные показания (отсутствие у ГП контроля за сетевой организацией, в части составления графика плановых проверок, не выход самостоятельно ГП на проверку), т.е. учитывая отсутствие в нарушение Основных положений N 442 графика проведения плановых проверок, также учитывая, что в акте от 11.07.2016 не зафиксирована неисправность прибора учета (вмешательство в работу прибора учета), а в совокупности с актом от 13.07.2016 зафиксирована установка нового прибора учета (т.е. замена прибора учета не в соответствии с Основными положениями N 442), апелляционный суд полагает, что основания для вывода о том, что в данном конкретном случае расчет не может быть произведен, учитывая начальную дату безучетного потребления 30.05.2016, не имеется.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что фактические отношения сторон получили надлежащую правовую оценку при исследовании судом первой инстанции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон.
С учетом изложенного решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2017 года по делу N А60-40760/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Ю.НАЗАРОВА
В.Ю.НАЗАРОВА
Судьи
М.В.БОРОДУЛИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
М.В.БОРОДУЛИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)